Ухвала суду № 82500668, 20.06.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

20.06.19 200/13383/18

1-кс/200/5451/19

У Х В А Л А

20 червня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Руснак А.І., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Шарутенко М.І. по кримінальному провадженню №12017040640000601 від 02.03.2017 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Шарутенко М.І. за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Юдіним Я.В., подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2017 року до СВ Шевченківського ВП ДВП надійшла ухвала Бабушкінського районного суду м. Дніпро, про зобов`язання внесення матеріалу ЖЄО № 220 від 22.02.2016 року за заявою ОСОБА_1 , про те, що невстановлена особа, всупереч установленому законом порядку, вчинила дії, правомірність яких оспорюється.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040640000601 від 03.03.2017 за ст. 356 КК України.

Допитаний свідком ОСОБА_2 , показав, що у 2013 році до нього звернувся за допомогою в управлінні ТОВ «Всесвіт-2002» раніше знайомий ОСОБА_3 , яку останній заснував на його дружину ОСОБА_1 Товариство було засновано з метою здійснення комерційної діяльності у сфері купівлі-продажу нафтопродуктів. Для організації роботи заснованого підприємства, ОСОБА_3 позичив у свідка, а також у ОСОБА_4 та ОСОБА_1 грошові кошти, при цьому ОСОБА_1 була призначена на посаду директора, а ОСОБА_2 та ОСОБА_4 призначені на посади заступників директора за відповідними напрямками діяльності. В 2014 році, ОСОБА_3 припинив будь-які відносини з ОСОБА_1 , забрав в неї всю документацію, печатки та майно підприємства. Окрім того, згодом стало відомо, що ОСОБА_3 неодноразово змінював директорів, при цьому ОСОБА_1 залишалась єдиним засновником товариства.

Аналогічні свідчення надала і потерпіла у кримінальному провадженні – ОСОБА_1 .

Крім того, відповідно до документів, вилучених за місцем реєстрації підприємства, а саме в Новомосковській ОДПІ ГУ ДФС в Дніпропетровській області, щодо діяльності ТОВ «Всесвіт -2002», також встановлений факт підписання податкових декларацій та іншої податкової звітності іншим директором підприємства, а саме ОСОБА_5 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ТОВ «Всесвіт 2002» за адресою: м. Новомосковськ, пров. Складський, 2-г, а реєстраційна справа підприємства, у тому числі з документами щодо призначення керівництва та інш., перебуває у володінні відділу державної реєстрації Новомосковської міської ради.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник відділу державної реєстрації Новомосковської міської ради, у судове засідання не викликалася.

Виходячи зі змісту ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши надані матеріали доходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки матеріали клопотання обґрунтовані та доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходиться у володінні відділу державної реєстрації Новомосковської міської ради, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні речах, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Шарутенко М.І. про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №12017040640000601 від 02.03.2017 року – задовольнити частково.

Керівнику відділу державної реєстрації Новомосковської міської ради, розташованої за адресою: вул. Гетьманська, 14, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, надати слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Шарутенко М.І., іншим слідчим які входять до СОГ, або за їх дорученням працівникам відповідних оперативних підрозділів, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення з оригіналами та вилучення належним чином завірених копій матеріалів реєстраційної справи ТОВ «Всесвіт-2002» (код 38640920)

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.І. Руснак