Ухвала суду № 82500675, 06.05.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/10163/15-ц

6/200/135/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі: головуючого судді - Томаша В.І. при секретарі - Кубрак К.В., розглянувши у м. Дніпро заяву Державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області «про видачу дублікату виконавчого документу»,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

У своїй заяві заявник просить видати дублікат виконавчого листа №200/10163/15, від 22.06.2015 року виданого Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська, з причин його втрати.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись, клопотань про перенесення судового засідання від них не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України(в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що на виконанні у Ковпаківському відділі державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 200/10163/15 від 22.06.2015 року.

Згідно довідки начальника відділу ДВС міста Суми, оригінал виконавчого документа було втрачено при проведенні виконавчих дій.

Проте, Державним виконавцем Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області, не додано доказів втрати оригіналу виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких умов, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви Державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області «про видачу дублікату виконавчого документу» слід відмовити, оскільки у суду відсутня правова підстава задоволення вищезазначеної заяви.

На підставі викладеного та керуючись, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України(в редакції закону від 15.12.2017 року), ст.260, 261 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області «про видачу дублікату виконавчого документу» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ___В.І. Томаш