Рішення № 8249747, 25.02.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.10                                                                                 Справа № 14/14

За позовом

Попаснянської центральної районної лікарні, м. Попасна Луганської області

до Попаснянського житлово - комунального об’єднання, м. Попасна Луганської області

про стягнення 27012 грн. 04 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача –Парешнєва Л.М. керівник; Беспарточна Л.Б., довіреність № 134 від 24.02.2010;

від відповідача –Діденко В.В., довіреність № 128 від 21.01.10 ;

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача надлишково перерахованої суми у розмірі 27012 грн. 04 коп.

Відповідач заперечує проти позову з мотивів, викладених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору № 8 від 10.10.2007р. «На постачання теплової енергії»укладеного між сторонами, відповідач зобов'язується постачати позивачу теплову енергію у порядку, встановленому цим договором, а споживач зобов'язується оплачувати отриману теплову енергію по встановлених тарифах (цінах) у порядку, передбаченому цим договором.

Сторонами виконувались умови цього договору.

Але, згідно акту ревізії КРУ в Луганській області встановлено завищення обсягу наданих комунальних послуг Попаснянським ЖКО (відповідачем) у сумі 27012,04 грн. За результатами проведеного перерахунку встановлено, що внаслідок зазначених порушень відповідачем загалом за період з жовтня 2007р. по квітень 2009р. зайво пред'явлено до оплати фактично неспожитого тепла на суму 7012,04 грн., які лікарнею сплачено в повному обсязі.

Позивач, 21.09.2009р. № 635, в письмовій формі звернувся до відповідача з вимогою повернути суму, як надлишково нараховану внаслідок завищення об'єму наданих послуг по теплопостачанню, але відповідач не відреагував.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 27012 грн. 04 коп. –зайво перерахованих коштів

Оцінивши обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно) зобов'язана його повернути. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Завищення плати за надані відповідачем послуги виникло внаслідок неправомірного застосування коефіцієнту 1,25. необхідність якого передбачається для визначення теплового балансу котельної, однак для визначення витрат теплоти на потреби опалення зазначений коефіцієнт не застосовується, До того ж, застосування максимального теплового потоку не передбачено міжгалузевими нормами споживання електричної та теплової енергії для установ і організацій бюджетної сфери України, затверджених наказом Державного комітету України з енергозбереження від 25.10.1999р. №91, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 17.03.2000 за № 175/4396 при формуванні споживачем теплоти на опалення.

За результатами проведеного перерахунку встановлено, що внаслідок зазначених порушень відповідачем загалом за період з жовтня 2007р. по квітень 2009р. зайво пред'явлено до оплати фактично неспожитого тепла на суму 27012,04 грн., які лікарнею сплачено в повному обсязі, що підтверджується наданими платіжними дорученнями та визнано відповідачем.

Позивач, 21.09.2009р. № 635, в письмовій формі звернувся до відповідача з вимогою повернути суму, як надлишково нараховану внаслідок завищення об'єму наданих послуг по теплопостачанню.

Кошти не повернуті.

Тому позовні вимоги про стягнення безпідставно отриманих коштів обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд, -

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Попаснянського житлово - комунального об’єднання, м. Попасна, вул.Первомайська, 34, ідентифікаційний код 05445416 на користь Попаснянської центральної районної лікарні, м. Попасна, вул.Комсомольська, 5, ідентифікаційний код 01983654 –27012 грн. 04 коп. –зайво перераховані кошти, витрати на сплачене держмито 270 грн. 12 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

          Дата підписання рішення –01.03.2010.

Суддя                                                             Є.А.Лісовицький