Рішення № 8249678, 22.02.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.10                                                                                 Справа № 4/135

Розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ

до першого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-промислове управління "Донбасвуглеекологія", м. Луганськ

до другого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Рідон –2005”,

м. Луганськ

про стягнення 28738 грн. 31 коп. та 261607, 58 дол. США

Суддя          : Батюк Г.М.

Секретар судового засідання: Чорна І.М.

в присутності представників сторін:

від позивача - юрисконсульт - Лойко А.А., довіреність № 69 від 24.06.2009;

від першого відповідача - представник Осичнюк Є.В., довіреність № б/н від 25.11.09; директор ТОВ "Будівельно-промислове управління "Донбасвуглеекологія" - Остапенко Р.В.,

паспорт ЕК 114679 виданий Лутугинським РВУМВС України в Луганській області;

від другого відповідача –Остапенко Р.В., паспорт ЕК 114679 виданий Лутугинським РВУМВС України в Луганській області;

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за Генеральною угодою про надання кредитних ресурсів № 010/24-00/253/Г від 16.05.2008, а саме:

- за кредитним договором від 16.05.2008 № 010/24-00/253/Г-1 у сумі 109697,43 дол. США та 13245 грн. 28 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом –99000,00 дол. США; заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом –10697,43 дол. США; пені за кредитом –7755 грн. 01 коп.; пені за процентами –5490 грн. 27 коп.

- за кредитним договором від 16.05.2008 № 010/24-00/253/Г-2 у сумі 151910,15 дол. США та 15493 грн. 03 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом –138450,00 дол. США; заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом –13460,15 дол. США; пені за кредитом –9132 грн. 31 коп.; пені за процентами –6360 грн. 72 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 08.02.2010, суд за своєю ініціативою, відповідно до ст. 24 ГПК України, залучив до участі у справі другого відповідача ТОВ “Рідон –2005”, 91055, м. Луганськ, вул. Леніна,38, код ЄДРПОУ 36638019.

Перший відповідач надав до суду 26.11.2006 відзив на позовну заяву від 26.11.2009 № 24, яким вимоги позову відхилив у повному обсязі, посилаючись на те, що ТОВ “Рідон –2005”є правонаступником відповідача.

Представник другого відповідача відзивам на позовну заяву від 16.02.2010 позовні вимоги визнав у повному обсязі, посилаючись на те, що ТОВ “Рідон –2005” є правонаступником першого відповідача за зобов’язанням перед позивачем.

Відповідно до правил ст.ст.22,78 ГПК України суд приймає визнання позову відповідачем, якщо такі дії не суперечать законодавству і не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем позову у повному обсязі, пред’явленого позивачем не суперечить чинному законодавству і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Представником позивача у засідання суду 22.02.2010, в порядку ст. 22 ГПК України, надане клопотання про уточнення назви позивача по справі, а саме належною назвою слід вважати: Публічне акціонерне товариство " Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України АА № 219406 від 09.11.09 та Статуту Публічного акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль"(нова редакція) правильна назва позивач по справі - Публічне акціонерне товариство " Райффайзен Банк Аваль".

Згідно п. 1.3 Статуту Публічного акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль", протоколом Загальних зборів акціонерів № 3б-45 від 14.10.2009 прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль " на Публічне акціонерне товариство " Райффайзен Банк Аваль". Публічне акціонерне товариство

" Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником за всіма правами та обов’язками Відкритого акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль ".

На підставі викладеного, позивачем по справі слід вважати: Публічне акціонерне товариство " Райффайзен Банк Аваль", м.Київ в особі Луганської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль", м. Луганськ.

Перший відповідач надав у засідання суду клопотання в порядку ст. 22 ГПК України, від 24.12.2009 про заміну відповідача на належного відповідача, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю “Рідон –2005”,зазначене клопотання відхиляється судом за необґрунтованістю.

Дослідивши обставини справи, додатково надані представниками сторін документи, суд прийшов до наступного.

Між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції (позивачем у справі) (далі –Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно-промислове управління "Донбасвуглеекологія"

( першим відповідачем у справі) (далі- Позичальник) була укладена Генеральна угода про надання кредитних ресурсів № 010/24-00/253/Г від 16.05.2008 (далі- Генеральна угода), відповідно до якої «Кредитор»зобов’язується надати «Позичальнику»кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених у кредитних договорів, укладених в рамках цієї угоди і які є її невід»ємними частинами, загальний розмір позичкової заборгованості позичальника не повинен перевищувати суми у розмірі 297000 доларів США 00 центів (п. п. 1.1, 1.2 договору).

Відповідно до п. 1.4 Генеральної угоди, термін користування кредитними коштами встановлюється до 15.05.2018, якщо інше не передбачено кредитними договорами, укладеними в рамках цієї угоди.

На підставі пункту 2.1. Генеральної угоди, кредитор надає позичальнику кредитні кошти на умовах їх забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування, інші умови надання та погашення кредиту регулюються кредитними договорами, укладеними в рамках даної Угоди.

Крім того, пунктом 6.7. Генеральної угоди встановлено право кредитора достроково стягнути заборгованість за кредитом, включаючи нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання позичальником п. 5.1. цієї Угоди.

Таким чином, Генеральною угодою про надання кредитних ресурсів № 010/24-00/253/Г від 16 травня 2008 року встановлені загальні права та обов'язки сторін та загальні засади надання кредитних ліній у межах зазначеної Генеральної Угоди.

Між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції (позивачем) та ТОВ «Будівельно-промислове управління «Донбасвуглеекологія»( першим відповідачем) у відповідності до Генеральної угоди про надання кредитних ресурсів №010/24-00/253/Г від 16.05.2008 р., укладено кредитний договір № 010/24-ОО/253/Г-1 від 16 травня 2008 року (надалі - Кредитний договір 1), у відповідності до умов якого Позивач відкриває Відповідачу відновлювальну кредитну лінію в сумі 99 000,00 доларів США для рефінансування поточної заборгованості, зі сплатою 14,5% річних, строком до 15.05.2018 року.

Позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором № 010/24-ОО/253/Г-1 від 16 травня 2008 року, на підставі заяв першого відповідача від 05.09. 2008 року, 07.07.2008 року, 23.06. 2008 року, 19.06. 2008 року, 09.06. 2008 року, 06.06. 2008 року, 04.06. 2008 року, 22.05.2008 року, та згідно меморіальних ордерів № 3750 від 22.05.08; № 4023 від 04.06.08; № 4064 від 06.06.08; № 4094 від 10.06.08; № 5179 від 19.06.08; № 5246 від 23.06.08; № 6046 від 07.07.08; № 6779 від 04.09.08 перерахував кредитні кошти на поточний рахунок позичальника в сумі 99 000,00 доларів США, тим самим повністю виконав свої зобов'язання за Кредитним договором. ( а.с. 39-46).

Пунктом 6.1. Кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів на умовах, передбачених цим договором.

У зв'язку з невиконанням першим відповідачем умов Кредитного договору 14.07.2009 року позивачем на адресу першого відповідача була направлена претензія від 14.07.2009 № 01-31/4430 про необхідність погашення простроченої заборгованості, термінів її сплати та попередження про те, що в разі несплати заборгованості позивач має намір достроково стягнути заборгованість за кредитним договором. Відповідач зобов'язання не виконав, погашення заборгованості за кредитом та процентами не здійснив ( а. с.47 -50).

Позивач вказує на те, що першим відповідачем не виконуються умови вищевказаного Кредитного договору 1, а саме, з травня 2008 року заборгованість за кредитом графіком погашення кредиту не сплачується, тому станом на 27.10.2009 р. складає 9 900,00 доларів США.

За неналежне виконання зобов’язань позивачем, у відповідності до вимог Кредитного договору 1 (п, 10.2. розділу 10), за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом, передбачених п. 1.1. та п. 6.1. даного договору, позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення, тому першому відповідачу за несвоєчасну сплату заборгованості за кредитом нарахована пеня в сумі 7 755 грн. 01 коп. за період з 16.05.09 по 27.10.09.

Заборгованість першого відповідача перед позивачем відповідно до кредитного договору 1 по сплаті процентів за користування кредитом станом на 27.10.2009 р. складає 10 697 доларів 43 центи США.

За порушення строків погашення процентів відповідно до кредитного договору 1 першому відповідачу нарахована пеня в сумі 5 490 грн. 27 коп. за період з 28.04.09 по 27.10.09.

Заборгованість першого відповідача перед позивачем за кредитним договором 1 (позичкова заборгованість) станом на 27.10.2009 р. складає 99 000,00 доларів США.

Пунктом 7.3. Кредитного договору 1 передбачено, що кредитор має право достроково стягувати заборгованість позичальника за кредитом, включаючи нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання позичальником умов розділу б цього договору.

Як вбачається, загальна сума заборгованості за Кредитним договором 1 станом на 27 жовтня 2009 року складає 109 697,43 доларів США та 13 245,28 грн. 28 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом - 99 000,00 дол. США; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 10 697,43 дол. США; пеня за кредитом - 7 755,01 грн.; пеня за процентами - 5 490,27 грн.

Між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції (позивачем) та ТОВ «Будівельно- промислове управління»«Донбасвуглеекологія»( першим відповідачем) , у відповідності до Генеральної угоди про надання кредитних ресурсів №010/24-00/253/Г від 16.05.2008, укладено кредитний договір № 010/24-00/253/Г-2 від 16 травня 2008 року (надалі - Кредитний договір 2), у відповідності до умов якого позивач відкриває відповідачу невідновлювальну кредитну лінію в сумі 198 000,00 доларів США для придбання обладнання, зі сплатою 14,5% річних, строком до 15.05.2018 року.

Додатком № 1 до Кредитного договору 2 встановлено щомісячний графік погашення кредиту, починаючи з 30.06.2008 (а.с.27).

На виконання умов Кредитного договору 2, позивач на підставі заяв першого відповідача від 11.07. 2008 року; 14.08. 2008 року; 13.10.2008 року, та згідно меморіальних ордерів № 6133 від 11.07.2008; № 6304 від 14.08.08; № 7590 від 13.10.2008 перерахував кредитні кошти на поточний рахунок позичальника в сумі 150 000,00 доларів США, тим самим повністю виконав свої зобов'язання за Кредитним договором 2.(а.с 54-56).

Пунктом 2.3.1. Кредитного договору 2 передбачено, що позичальник зобов'язаний забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів на умовах, передбачених цим договором.

У зв'язку з невиконанням першим відповідачем умов Кредитного договору 2, позивачем на адресу відповідача була направлена претензія від 14.07.2009 № 01-31/4429 про необхідність погашення простроченої заборгованості, термінів її сплати та попередження про те, що в разі несплати заборгованості позивач має намір достроково стягнути заборгованість за кредитним договором. Відповідач зобов'язання не виконав, погашення заборгованості за кредитом та процентами не здійснив.

Як вбачається, першим відповідачем не виконуються умови вищевказаного Кредитного договору 2, а саме, з квітня 2008 року заборгованість за кредитом не сплачується.

Заборгованість першого відповідача перед позивачем за графіком погашення кредиту станом на 27.10.2009 р. складає 14 850,00 доларів США.

У відповідності до вимог Кредитного договору 2 (п. 4.1.1. розділу 4), за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом, позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення., тобто першому відповідачу за несвоєчасну сплату заборгованості за кредитом позивачем нарахована пеня в сумі 9132 грн. 31 коп. за період з 28.04.09 по 27.10.09.

Заборгованість першого відповідача перед позивачем по сплаті процентів за користування кредитом за Кредитним договором 2, станом на 27.10.2009 р. складає 13 460,15 доларів США.

За порушення строків погашення процентів першому відповідачу нарахована пеня в сумі 6 360,72 грн. за період з 28.04.09 по 27.10.09.

Заборгованість першого відповідача перед позивачем за Кредитним договором 2 (позичкова заборгованість) станом на 27.10.2009 р. складає 138 450,00 доларів США.

Пунктом 1.9.1. Кредитного договору 2 встановлено, що кредитор має право достроково стягувати заборгованість позичальника за кредитом, включаючи нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання позичальником умов розділу 6 цього договору.

Як вбачається, загальна сума заборгованості першого відповідача перед позивачем за Кредитним договором 2 станом на 27 жовтня 2009 року складає 151 910,15 доларів США, у тому числі: заборгованість за кредитом - 138 450,00 доларів США; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 13 460,15 доларів США; пеня за кредитом - 9 132,31 грн.;пеня за процентами - 6 360,72 грн.

Позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом в якому просить суд стягнути з першого відповідача заборгованості за Генеральною угодою № 010/24-00/253/Г від 16.05.2008, а саме:

- за кредитним договором від 16.05.2008 № 010/24-00/253/Г-1 у сумі 109697,43 дол. США та 13245 грн. 28 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом –99000,00 дол. США; заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом –10697,43 дол. США; пені за кредитом –7755 грн. 01 коп.; пені за процентами –5490 грн. 27 коп.;

- за кредитним договором від 16.05.2008 № 010/24-00/253/Г-2 у сумі 151910,15 дол. США та 15493 грн. 03 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом –138450,00 дол. США; заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом –13460,15 дол. США; пені за кредитом –9132 грн. 31 коп.; пені за процентами –6360 грн. 72 коп. Позов обґрунтовано умовами Генеральної угоди, договору та положеннями ст. ст. 526, 530, 625, 626, 1048-1050,1054 ЦК України.

Представник першого відповідача відзивом на позовну заяву вимоги позову відхилив у повному обсязі.

Представник другого відповідача відзивом на позовну заяву вимоги позову визнав у повному обсязі.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з другого відповідача суми заборгованості, виходячи з наступних підстав.

З матеріалі справи вбачається, що до порушення провадження по даній справі, було створена юридична особа –Товариство з обмеженою відповідальністю “Рідон –2005”, шляхом виділу частини майна, прав та обов’язків першого відповідача. Відповідно до розподільчого балансу від 17.08.2009 та п. 4.3 Статуті ТОВ “Рідон –2005”, на баланс вказаного підприємства була передана кредиторська заборгованість першого відповідача перед позивачем.

Відповідно до ст. 109 ЦК України, виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов’язків юридичної особи до однієї з кількох створюваних осіб. До виділу застосовуються за аналогією положення частини 1,2,4 ст. 105 та положення ст.ст.106,107 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 107 ЦК України, комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт ( у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), які мають містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов»язань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов’язання, які оспорюють ся сторонами.

Відповідно до ч. 4 ст. 59 ГК України, у разі поділу суб’єкта господарювання всі його майнові права та обов’язки переходять за розподільчим ( актом) балансом у відповідних частинах до кожного з нових суб’єктів господарювання , що утворені внаслідок цього поділу.

У разі виділення одного або кількох нових суб’єктів господарювання до кожного з них переходять за розподільчим ( актом) балансом у відповідних частках майнові права і обов’язки реорганізованого суб’єкта.

Таким чином, судом встановлено, що ТОВ “Рідон –2005” є правонаступником всіх прав та обов’язків ТОВ «Будівельно- промислове управління»«Донбасвуглеекологія» за зобов’язанням перед позивачем.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За приписами статті 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 цього ж кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приписами статті 530 згаданого кодексу, зокрема, встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто - неналежне виконання.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі статтями 1054, 1050 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно ст. 58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

Як вбачається, перший відповідач в супереч взятих на себе зобов'язань порушував умови Генеральної угоди про надання кредитних ресурсів № 010/24-00/253/Г від 16.05.2008, кредитного договору від 16.05.2008 № 010/24-00/253/Г-1 та кредитного договору від 16.05.2008 № 010/24-00/253/Г-2 в термін передбачений вищезазначеними договорами кредит не погашав, не виконав у строк зобов’язання щодо сплати відсотків, тому позивач звернувся з даним позовом до суду .

Судом встановлено, що заборгованість першого відповідача перед позивачем за даним позовом складає: за Генеральною угодою про надання кредитних ресурсів № 010/24-00/253/Г від 16.05.2008, а саме:

1. за кредитним договором від 16.05.2008 № 010/24-00/253/Г-1 у сумі 109697,43 дол. США та 13245 грн. 28 коп., яка складається із:

- заборгованості за кредитом –99000,00 дол. США;

- заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом –10697,43 дол. США;

- пені за кредитом –7755 грн. 01 коп. за період з 16.05.2009 по 27.10.09;

- пені за процентами –5490 грн. 27 коп. за період з 28.04.09 по 27.10.09;

2. за кредитним договором від 16.05.2008 № 010/24-00/253/Г-2 у сумі 151910,15 дол. США та 15493 грн. 03 коп., яка складається із:

- заборгованості за кредитом –138450,00 дол. США;

- заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом –13460,15 дол. США;

- пені за кредитом –9132 грн. 31 коп. за період з 28.04.0009 по 27.10.2009;

- пені за процентами –6360 грн. 72 коп. за період з 28.04.2009 по 27.10.2009.

Оскільки, ТОВ “Рідон –2005” є правонаступником всіх прав та обов»язків ТОВ «Будівельно- промислове управління»«Донбасвуглеекологія»( перший відповідач) за зобов’язанням перед позивачем, тому вимоги позову, слід задовольнити за рахунок другого відповідача, тобто стягнути з ТОВ “Рідон –2005”, за Генеральною угодою про надання кредитних ресурсів № 010/24-00/253/Г від 16.05.2008, а саме:

- за кредитним договором від 16.05.2008 № 010/24-00/253/Г-1 у сумі 109697,43 дол. США та 13245 грн. 28 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом –99000,00 дол. США; заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом –10697,43 дол. США; пені за кредитом –7755 грн. 01 коп.; пені за процентами –5490 грн. 27 коп.;

- за кредитним договором від 16.05.2008 № 010/24-00/253/Г-2 у сумі 151910,15 дол. США та 15493 грн. 03 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом –138450,00 дол. США; заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом –13460,15 дол. США; пені за кредитом –9132 грн. 31 коп.; пені за процентами –6360 грн. 72 коп.

Згідно ч.5 ст.78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

У задоволенні позовних вимог відносно першого відповідача відмовити.

За вказаних обставин, вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення повністю з другого відповідача віднесенням судових витрат на другого відповідача, згідно ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні 22.02.2010 за згодою представників судового засідання була оголошена лише вступна та резолютивна частина рішення.           

Відповідно до ст.ст. 44,49 ГПК України витрати по держмиту та судові витрати покладаються на другого відповідача .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525,526,530,610,611,1054 ЦК України, ст.ст.173,193 ГК України, ст.ст.44, 49, 58,ч.5 ст.78, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю за рахунок другого відповідача.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Рідон –2005”, 91055, м. Луганськ, вул. Леніна,38, код ЄДРПОУ 36638019 на користь Публічного акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль", м.Київ, вул. Лєскова,9, код ЄДРПОУ 14305909 в особі Луганської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль", м.Луганськ, вул. Совєтская,61, код ЄДРПОУ 24197094 заборгованості за Генеральною угодою № 010/24-00/253/Г від 16.05.2008, а саме: за кредитним договором від 16.05.2008 № 010/24-00/253/Г-1 у сумі 109697,43 дол. США та 13245 грн. 28 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом –99000,00 дол. США; заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом –10697,43 дол. США; пені за кредитом –7755 грн. 01 коп.; пені за процентами –5490 грн. 27 коп.; за кредитним договором від 16.05.2008 № 010/24-00/253/Г-2 у сумі 151910,15 дол. США та 15493 грн. 03 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом –138450,00 дол. США; заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом –13460,15 дол. США; пені за кредитом –9132 грн. 31 коп.; пені за процентами –6360 грн. 72 коп., державне мито у сумі в сумі 287 грн. 38 коп. державне мито у сумі 2616 доларів США та 07 центів, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. У задоволенні позовних вимог відносно першого відповідача відмовити.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

          Дата підписання рішення –26.02.2010.

Суддя                                                                                                     Г.М.Батюк

Пом. судді Ю.А.Зайцева