Ухвала суду № 82491131, 07.03.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5333/16-ц

УХВАЛА

07 березня 2019 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Новак Р.В.,

при секретарі судових засідань Сердюк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Києві клопотання представника відповідача АТ «Райффайзен Банк Аваль» - Дем`янова І.Ю. про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу.

Представник відповідача подав клопотання про витребування доказів, а саме, просив витребувати з акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»: оригінал договору про вклад ощадний №263561600336 від 14.12.2010, укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 ; оригінал заяви на переказ готівки №923738943 вд 14.12.2010; оригінал договору та заяви на відкриття рахунку для виплат НОМЕР_1 від 14.12.2010 укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

Крім того, просив витребувати у ОСОБА_1 : оригінал договору про вклад ощадний №263561600336 від 14.12.2010, укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки представником відповідача були наведені достатні підстави щодо необхідності витребування вказаних доказів та неможливості їх одержати самостійно, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача АТ «Райффайзен Банк Аваль» - Дем`янова І.Ю. про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9): оригінал договору про вклад ощадний №263561600336 від 14.12.2010, укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 ; оригінал заяви на переказ готівки №923738943 вд 14.12.2010; оригінал договору та заяви на відкриття рахунку для виплат НОМЕР_1 від 14.12.2010 укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

Витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ): оригінал договору про вклад ощадний №263561600336 від 14.12.2010, укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

Витребувані докази направити на адресу Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, к. 35) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.В. Новак