Ухвала суду № 82491129, 11.06.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27243/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва Писанець В.А., при секретарі Ясеновенко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань Лазорчика І.В., погоджене прокурором групи прокурорів Ілюхою Р.М. про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №52018000000000706, до речей і документів, які перебувають у володінні прокуратури Сумської області (ЄДРПОУ 03527891) розташованої за адресою: 40000, м.Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Першим слідчим відділом Першого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52018000000000706 від 12.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1, ч. 1 ст. 209, ч.1 ст. 110-2, ч.1 ст. 111 КК України.

Із заяви про вчинення вказаних злочинів та допиту в якості свідка заявника ОСОБА_1 вбачається, що слідчими СБ України проводилося досудове розслідування у кримінальному проваджені за фактом фінансування терористичної організації менеджерами компанії ТОВ "Снек Експорт", яка в свою чергу входить до компанії, що належить народному депутату України ОСОБА_3. Так, заявником наголошується, що причетність народного депутата України ОСОБА_3 до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 110-2 КК України, випливає із вироку Зарічного районного суду м. Суми від 29.03.2018 №591/1186/18, відповідно до якого менеджера ТОВ "Снек Експорт" (компанії пов`язаної із народним депутатом ОСОБА_3 ) засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 27, ч. 2 ст. 258-5 КК України.

Також на думку заявника ОСОБА_1 , ймовірна причетність народного депутата України ОСОБА_3 до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України слідує із факту отримання ОСОБА_3 роялті від ТОВ «СНЕК ЕКСПОРТ», яка у свою чергу отримала прибутки від протиправної діяльності її менеджерів, що були засуджені вироком Зарічного районного суду м.Суми.

Згідно поданої декларації за 2017 рік народний депутат України Сергій Рибалко від ТОВ "Снек Експорт" отримав 445 061 грн. роялті. На думку заявника, частина доходів від злочинної діяльності ТОВ "Снек Експорт" в якості роялті потрапила на рахунки народного депутата, що містить ознаки злочину, передбаченого ст.209 КК України (легалізація (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом).

Зазначеними діями ОСОБА_3 , на думку заявника, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. ст. 110-2, 111 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що прокуратурою Сумської області здійснювалося процесуальне керівництво у кримінальних провадженнях № 22017200000000029 від 18.04.2017 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 та № 22018200000000028 від 05.03.2018 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , а також у кримінальному провадженні № 22018200000000034 від 20.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 258-5 та ч. 2 ст. 110 КК України. У подальшому обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22017200000000028 разом із угодою щодо визнання винуватості направлено до суду. Вироком Зарічного районного суду м.Суми від 29.03.2018 угоду про визнання винуватості затверджено за участю прокурора Саєнка С.В.

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 52018000000000706 підлягають дослідженню обставини можливої причетності до вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 209, ч.1 ст. 110-2, ч.1 ст. 111 КК України народного депутата України ОСОБА_3 , в тому числі обставини можливої причетності останнього до правопорушень вчинених посадовими особами ТОВ "Снек Експорт" ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Тим самим у ході досудового розслідування виникла необхідність в огляді, вивченні та отриманні копій матеріалів кримінальних проваджень № 22017200000000029, № 22018200000000028 та № 22018200000000034.

Відповідно до інформації наданої прокуратурою Сумської області вбачається, що матеріали кримінальних проваджень № 22017200000000029, № 22018200000000028 та № 22018200000000034 перебувають у володінні прокуратури Сумської області, оскільки прокурорами прокуратури Сумської області здійснюється процесуальне керівництво у зазначених кримінальних провадженнях.

Одночасно на клопотання надання зазначених матеріалів кримінальних проваджень для їх огляду, вивчення та копіювання прокурором зазначено, що відомості досудового розслідування зазначених кримінальних проваджень містять не лише інформацію про хід та результати слідчих та процесуальних дій, але й дані про фізичних осіб, такі відомості за своїм правовим режимом відносяться до конфіденційної інформації відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію», а отже містять охоронювану законом таємницю згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України. Відповідно до ст. ст. 159-163 КПК України тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх копіювання або вилучення, здійснюється виключно з дозволу слідчого судді, у зв`язку із чим запитувані у листі слідчого ДБР документи та їх копії можуть бути надані лише при наданні ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до матеріалів наведених кримінальних проваджень.

Згідно інформації, отриманої з офіційних джерел (веб-сайт Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань https://usr.minjust.gov.ua), встановлено, що прокуратура Сумської області (ЄДРПОУ 03527891) розташована за адресою: 40000, м.Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33.

Відповідно під час проведення досудового слідства для перевірки зазначеної інформації а також з метою підтвердження або спростування можливої причетності до вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 209, ч.1 ст. 110-2, ч.1 ст. 111 КК України народного депутата України ОСОБА_3 , необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів (матеріалів кримінальних проваджень № 22017200000000029, № 22018200000000028 та № 22018200000000034), що перебувають у володінні прокуратури Сумської області (ЄДРПОУ 03527891) розташованої за адресою: 40000, м.Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, для їх огляду та копіювання з метою долучення до матеріалів кримінального провадження.

Указана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочинів, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Таким чином, у матеріалах кримінального провадження міститься достатньо підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, самостійно та у сукупності з іншими можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні з метою доведення чи спростування обставин скоєння злочину

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення у копіях.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання- задовольнити.

Надати слідчому першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань Лазорчику Івану Васильовичу або слідчим групи слідчих, які проводять досудове слідство у кримінальному провадженні № 52018000000000706 тимчасовий доступ до оригіналів документів прокуратури Сумської області (ЄДРПОУ 03527891) розташованої за адресою: 40000, м.Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, та дозволити їх огляд, дослідження, та вилучення належним чином завірених копій, а саме:

матеріалів кримінального провадження № 22018200000000034 від 20.03.2018 та додатків до нього, у тому числі показань, документів, речових доказів, висновків експертів, матеріалів та матеріальних носіїв інформації НС(Р)Д, які розсекречено у встановленому законом порядку, процесуальних рішень та протоколів слідчих (процесуальних) дій, носіїв інформації на яких зафіксовані процесуальні дії, матеріалів наглядового провадження по кримінальному провадженню № 22018200000000034, тощо.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А. Писанець

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/27243/19-к.

Примірник № 2 наданий слідчому Лазорчику І.В.

Слідчий суддя В.А. Писанець