Рішення № 8248690, 17.02.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" лютого 2010 р.Справа № 15/162 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді К.М. Мохонько розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТОВ "Перо" м. Київ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Кіровоград

про стягнення 15636 грн. 77 коп.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача ОСОБА_1 приватний підприємець

В судовому засіданні 11.02.10р. оголошувалась перерва до 17.02.10р. на 11 год. 00 хв.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 13278 грн. 88 коп. боргу, 926 грн. 69 коп. інфляційних втрат, 291 грн. 38 коп. 3 % річних, 2331 грн. 26 коп. пені.

В листі від 06.12.09р. позивач зменшив позовні вимоги в частині стягнення пені до 2185 грн. 93 коп.

В заяві від 15.01.10р. позивач зменшив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 12868 грн. 88 коп. боргу, 926 грн. 69 коп. інфляційних втрат, 291 грн. 38 коп. 3 % річних, 1549 грн. 82 коп. пені.

В судовому засіданні 11.02.10р. представник позивача позовні вимоги в редакції заяви від 15.01.10р. підтримав, відповідач позов визнав частково, надав відзив та письмові пояснення. В дане засідання представник позивача не з'явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується власноруч підписаною заявою від 11.02.10р. про оголошення перерви по справі.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача господарський суд зясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір № 55 від 02.01.08р. За умовами договору продавець (позивач) зобов'язується продати покупцеві, а покупець (відповідач) зобов'язується купити книжкову продукцію в кількості та асортименті зазначених у відповідних заявках, видаткових накладних, які є невід'ємними частинами договору. Покупець зобов'язаний оплатити товар не пізніше 60 календарних днів з моменту отримання товару. Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2008 року. Договір підписаний представником позивача і відповідачем та посвідчений печатками сторін.

В додатку № 1 від 02.01.09р. сторони внесли зміни до п. 9.1 договору № 55 від 02.01.08р. виклавши його в наступній редакції: строк дії договору вважати пролонгованим до 31 грудня 2009 року. Додаток підписаний представником позивача і відповідачем та посвідчений печатками сторін.

Відповідно до ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона /продавець/ передає або зобовязується передати майно /товар/ у власність другій стороні /покупцеві/, а покупець приймає або зобовязується прийняти майно /товар/ і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

На виконання умов договору позивач здійснював передачу товару відповідачу по наступним видатковим накладним: № ПР-0000081 від 18.01.08р. на суму 885 грн. 37 коп.; № ПР-0000082 від 18.01.08р. на суму 3094 грн. 52 коп.; № ПР-0001387 від 11.07.08р. на суму 104 грн. 40 коп.; № ПР-0001388 від 11.07.08р. на суму 6798 грн. 71 коп.; № ПР-0001401 від 14.07.08р. на суму 104 грн. 40 коп.; № ПР-0001402 від 14.07.08р. на суму 6816 грн. 11 коп.; № ПР-0002790 від 08.12.08р. на суму 413 грн. 11 коп.; № ПР-0002791 від 08.12.08р. на суму 15276 грн. 58 коп. (а. с. 13 20, 78 88).

Загальна вартість поставленого товару становить 33493 грн. 20 коп.

В порушення пункту 6.3 договору (60 календарних днів з моменту отримання товару) відповідач розрахувався частково сплативши 13672 грн. 61 коп., що підтверджується ксерокопіями платіжних доручень та квитанції ( а. с. 89 96).

Залишок боргу відповідача перед позивачем становить 19820 грн. 59 коп. ( 33493 грн. 20 коп. - 13672 грн. 61 коп. = 19820 грн. 59 коп.), доказів сплати якого сторони, в тому числі і відповідач, суду не надали.

Однак, через відсутність заяви позивача в порядку п. 2 ст. 83 ГПК України, суд задовольняє позовні вимоги в сумі основного боргу заявленого до стягнення 12868 грн. 88 коп.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляційних втрат за період вказаний позивачем становить 926 грн. 69 коп., сума 3 % річних 291 грн. 38 коп.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобовязання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Аналогічні положення стосовно стягнення пені містяться в ст. ст. 230, 231 ГК України.

Можливість нарахування та стягнення пені визначена п. 6.4 договору.

В письмовому поясненні від 11.02.10р. представник позивача зазначив період за який нарахована пеня з 7 лютого по 7 серпня 2009 року.

За період вказаний позивачем, з врахуванням зміни облікової ставки НБУ (з 15.06.09р. - 11 %), сума пені нарахована на борг 13278 грн. 88 коп. становить 1535 грн. 03 коп.

Відповідач не надав власний розрахунок інфляційних втрат, 3 % річних та пені.

Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Заперечення відповідача не є підставою для відмови в позові з наступних причин.

В судовому засіданні 11.02.10р. судом був оглянутий наданий представником позивача оригінал договору № 55 від 02.01.08р. та додатку № 1 від 02.01.09р. Як договір так і додаток містить підписи відповідача та відбиток його печатки. Сторонами не подано доказів визнання вказаного договору недійсним чи його розірвання в судовому або в добровільному порядку. Зустрічний позов по справі в порядку ст. 60 ГПК України не подавався. Клопотання про призначення почеркознавчої експертизи відповідачем не подавалось. Докази звернення до правоохоронних органів з приводу дій позивача також не надані. Тому, твердження відповідача про нібито допущене позивачем фальшування доказів по справі не відповідають дійсності. Договір № 75 від 08.10.07р. не розглядався і не досліджувався судом в даній справі.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 193, 230, 231 ГК України, ст. ст. 526, 546, 547, 549, 625, 655, 692 ЦК України, ст. ст. 32 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 р/р НОМЕР_2 в КБ “Приватбанк” МФО 323583 на користь ТОВ “Перо” м. Київ вул. Хрещатик 12А код ЄДРПОУ 33886524 р/р 26002301310206 у Михайлівському відділенні ЗАТ “ОТП-Банк” МФО 300528 12868 грн. 88 коп. боргу, 926 грн. 69 коп. інфляційних втрат, 291 грн. 38 коп. 3 % річних, 1535 грн. 03 коп. пені, 156 грн. 21 коп. сплаченого державного мита, 235 грн. 77 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

В задоволенні решти позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя Мохонько К.М.