Ухвала суду № 8248716, 17.02.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" лютого 2010 р. № 11/86 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянув справу № 11/86 від 29.04.2008 року

за заявою кредитора - закритого акціонерного товариства компанії “РАЙЗ” (далі - ЗАТ компанія “РАЙЗ”), 03680, м. Київ, вул. Заболотного, 152,

до боржника - Капітанівського акціонерного товариства закритого типу “Гарант” (далі - АТЗТ “Гарант”), 26010, Кіровоградська область, Новомиргородський район, смт. Капітанівка, вул. Смілянська, 52,

про банкрутство, -

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора - Маловисківська МДПІ - Підлубний В.В., довіреність № 10 від 20.07.09;

від банкрута - ліквідатор, арбітражний керуючий Білуга І.В.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши ліквідатора та представника кредитора, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 13.10.2009 року господарський суд визнав боржника АТЗТ “Гарант” банкрутом, відкрив щодо банкрута ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Білугу І.В., зобов'язав ліквідатора не пізніше 13.10.2010 року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; подати господарському суду для затвердження звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого, затверджений рішенням комітету кредиторів (до звіту додати копію протоколу засідання комітету кредиторів).

До господарського суду 13.01.2010 року надійшла скарга № 6/10/10-00 від 12.01.2010 року Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції з вимогою визнати поточні грошові вимоги Маловисківської МДПІ до боржника АТЗТ “Гарант” в сумі 20701,00 грн., в зв'язку з тим, що ліквідатором, арбітражним керуючим Білугою І.В. листом № 300 від 22.12.2009 року повідомлено про невключення даних вимог до реєстру вимог кредиторів АТЗТ “Гарант”, оскільки такі вимоги виникли до порушення справи про банкрутство, є конкурсними і кредитором пропущено строк, встановлений для подачі вимог до боржника, в порядку визначеному ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, відповідно ці вимоги вважаються погашеними.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури

Згідно пункту 11.5 Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 року № 04-5/1193 „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з моменту публікації відомостей про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури поточні кредитори, вимоги яких виникли після порушення провадження у справі про банкрутство (у процедурах розпорядження майном, санації та ліквідації), зобов'язані заявити їх ліквідатору та до господарського суду протягом строку ліквідаційної процедури. Розгляд таких вимог здійснюється за аналогією з порядком розгляду вимог конкурсних кредиторів.

Відповідно до ч. 4 ст. 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Розгляд зазначеної скарги призначено в засіданні суду 17.02.2010 року, зобов’язано ліквідатора, арбітражного керуючого Білугу І.В. не пізніше 15.02.2010 року подати господарському суду відзив на скаргу з документальними доказами на його обґрунтування; детальні пояснення з посиланням на підстави вважати вимоги кредитора конкурсними.

Ліквідатор, арбітражний керуючий Білуга І.В. вимоги зазначеної ухвали суду не виконала відзив на скаргу з документальними доказами на його обґрунтування та детальні пояснення з посиланням на підстави вважати вимоги кредитора конкурсними не надала.

Заява кредитора з грошовими вимогами до АТЗТ “Гарант” кредитора містить відомості, що податкове зобов'язання АТЗТ “Гарант” у сумі 20 701, 00 грн. виникло 16.05.2008 року, в результаті проведення 13.05.2008 року працівниками Новомиргородського відділення Маловисківської МДПІ на підставі ст. 11-1 Закону України “Про державну податкову службу України” та відповідно до плану-графіка проведення документальних перевірок суб'єктів господарювання перевірки фінансово-господарської діяльності з питань дотримання АТЗТ “Гарант” вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2006 року по 31.12.2007 року. Під час проведення перевірки встановлено порушення податкового законодавства, за результатами виїзної планової перевірки складено акт від 15.05.2008 року № 8-2310-1710-23232227, на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення від 16.05.2008 року № 0000432310/0 (т. 4 а.с 100), яким платнику визначено податкове зобов'язання (з врахуванням штрафних (фінансових) санкцій) з податку на прибуток в загальному розмірі 20 701, 00грн.

Податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту. (пункт 5.2.1. Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”)

У разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати. Скарга повинна бути подана контролюючому органу протягом десяти календарних днів, наступних за днем отримання платником податків податкового повідомлення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується. Контролюючий орган зобов'язаний прийняти вмотивоване рішення та надіслати його протягом двадцяти календарних днів від дня отримання скарги платника податків на його адресу поштою з повідомленням про вручення або надати йому під розписку. У разі коли контролюючий орган надсилає платнику податків рішення про повне або часткове незадоволення його скарги, такий платник податків має право звернутися протягом десяти календарних днів, наступних за днем отримання відповіді, з повторною скаргою до контролюючого органу вищого рівня, а при повторному повному або частковому незадоволенні скарги - до контролюючого органу вищого рівня із дотриманням зазначеного десятиденного строку для кожного випадку оскарження та зазначеного двадцятиденного строку для відповіді на нього. (пункт 5.2.2. Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”)

У разі коли сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом відповідно до статті 4 цього Закону, такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення, в якому зазначаються підстава для такого нарахування, посилання на норму податкового закону, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового платежу), належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення, а також попередження про наслідки їх несплати в установлений строк та граничні строки, передбачені законом для оскарження нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій за їх наявності). (пункт 6.1. Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”

Зазначене податкове повідомлення рішення отримано головним бухгалтером АТЗТ “Гарант” 16.05.2008 року, у адміністративному і судовому порядку не оскаржувалось.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд прийшов до висновку, що податкове зобов'язання АТЗТ “Гарант” в сумі 20 701, 00 грн. узгоджено і відповідно виникло після дати порушення провадження у справі про банкрутство, тому такі вимоги Маловисківської ОДПІ є поточними і підлягають визнання в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 1, 23, 24, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати поточні грошові вимоги Маловисківської МДПІ до Капітанівського акціонерного товариства закритого типу “Гарант” по податку на прибуток в сумі 20701, 00 грн.

2. Примірники цієї ухвали направити всім кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 1 ухвали від 25.08.2009 року), Маловисківській МДПІ, Новомиргородському відділенню Маловисківської МДПІ, ліквідатору - арбітражному керуючому Білузі І.В., банкруту, представнику працівників АТЗТ “Гарант" Рябченко Л.М. (Кіровоградська область, Новомиргородський район, смт. Капітанівка, вул. Піонерська, 6).

Суддя