Рішення № 8248686, 17.02.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" лютого 2010 р.Справа № 15/190 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТОВ "СГС ПЛЮС" м. Севастополь, АР Крим

до відповідача: ТОВ "ВО Теплоізоляція" смт. Власівка, м. Світловодськ Кіровоградської області

про стягнення 7500 грн.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про повернення 7500 грн. сплачених за неякісний товар. В судове засідання представники сторін не з'явились. Позивач надіслав заяву № 296 від 12.02.10р. про розгляд справи без його участі та витребувані ухвалою суду документи. Відповідач до суду не з’явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав. Ухвала суду надсилалась відповідачу за адресою вказаною в позові. Попередня ухвала суду від 31.12.09р. надсилалась відповідачу за тією ж адресою, і отримана ним, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 52). Аналогічна адреса вказана в довідці від 06.01.10р. головного управління статистики у Кіровоградській області. Відповідач відзив на позов не надав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Вивчивши матеріали справи господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами була досягнута домовленість про поставку теплоізоляційної плити марки ИКК в об'ємі 5 м куб. на суму 7500 грн.

На підставі рахунку № 41/1 від 20.11.08р. виставленого відповідачем, позивач по платіжному дорученню № 618 від 12.12.08р. сплатив вартість вказаної плити в сумі 7500 грн.

4 червня 2009 року відповідач здійснив поставку товару позивачу. Проте, при перевірці товару на якість, спеціалістами позивача було встановлено його непридатність для використання за призначенням, що підтверджується актом вхідного контролю від 04.06.09р. підписаного членами комісії.

В зв'язку з поставкою неякісного товару, позивач повернув його на адресу відповідача, про що також був складений акт від 04.06.09р.

За своїм змістом правовідносини сторін характерні для договору купівлі-продажу.

Відповідно до ч. 2 ст. 678 ЦК України у разі істотного порушення вимог щодо якості товару (виявлення недоліків, які не можна усунути, недоліків, усунення яких пов'язане з непропорційними витратами або затратами часу, недоліків, які виявилися неодноразово чи з'явилися знову після їх усунення) покупець має право за своїм вибором: 1) відмовитися від договору і вимагати повернення сплаченої за товар грошової суми; 2) вимагати заміни товару.

Н підставі ст. 530 ЦК України позивач надсилав відповідачу претензію № 24 від 15.06.09р. з проханням повернути сплачені за теплоізоляційну плиту кошти в сумі 7500 грн. Доказом відправки позивачу претензії є реєстр № 11 від 19.06.09р.

Відповідач відповіді на претензію не дав, кошти в сумі 7500 грн. не повернув, інший товар позивачу не поставив.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 526, 530, 678 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ "Виробниче об'єднання "Теплоізоляція" смт. Власівка, вул. Молодіжна 65 м. Світловодськ, Кіровоградської області код ЄДРПОУ 31155685 на користь ТОВ "СГС Плюс" м. Севастополь пр. Перемоги 39 кв. 3 код ЄДРПОУ 32294088 - 7500 грн. боргу, 102 грн. сплаченого державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя Мохонько К.М.