Ухвала суду № 8248331, 10.02.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області У Х В А Л А "10" лютого 2010 р. Справа № 2/66 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 2/66 від 06.10.2009 року

за заявою кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстройенерго", 25022, м. Кіровоград, вул. Набережна, 1,

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-Телеком" (далі - ТОВ "Олімп-Телеком"), 27507, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 4,

про банкрутство, -

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредитора ТОВ " Спецстройенерго" - Дровалюк А.О., довіреність № 01/2010 від 01.02.2010 року;

від боржника - Мазуренко Т.С., довіреність № 1 від 04.01.2010 року;

В попередньому засіданні суду приймав участь розпорядник майна, арбітражний керуючий Ткаченко Н.В.

Розглянувши у попередньому засіданні наявні матеріали справи, заслухавши розпорядника майна, представника кредитора та боржника, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 26.10.2009 року за результатами підготовчого засідання господарський суд визнав вимоги ініціюючого кредитора ТОВ "Спецстройенерго" до ТОВ "Олімп-Телеком" в сумі 1 281 540, 32 грн. Ввів процедуру розпорядження майном щодо боржника ТОВ "Олімп-Телеком". Призначив розпорядником майна ТОВ "Олімп-Телеком" арбітражного керуючого Ткаченко Н.В. Зобовязав ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів (газети "Урядовий курєр" або "Голос України") у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали оголошення про порушення справи про банкрутство щодо ТОВ "Олімп-Телеком". Зобовязав кредитора докази звернення до офіційних друкованих органів з приводу публікації оголошення подати суду в 10-денний термін з дня одержання цієї ухвали, а примірник офіційного друкованого органу з опублікованим оголошенням подати господарському суду негайно після опублікування. Зобовязав розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Ткаченко Н.В. скласти реєстр вимог кредиторів, що відповідає вимогам ч. 6 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон), та подати його до господарського суду на затвердження. Визначив дату проведення попереднього засідання суду. Зобовязав розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Ткаченко Н.В. направити кредиторам і суду повідомлення про результати розгляду заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника відповідно до ч. 3 ст. 14 Закону. Зобовязав розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Ткаченко Н.В. повідомити всіх виявлених у встановленому законом порядку кредиторів про місце і час проведення попереднього засідання суду. Докази такого повідомлення подати господарському суду. Явку арбітражного керуючого та представника боржника у попереднє засідання суду визнав обовязковою.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника опубліковано в газеті “Голос України” № 210 (4710) від 06.11.2009 року.

До господарського суду розпорядником майна, арбітражним керуючим Ткаченко Н.В. подано реєстр вимог кредиторів, а також повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредиторів боржником разом з розпорядником майна. 05.01.2010 року та 08.02.2010 року розпорядником майна, арбітражним керуючим Ткаченко Н.В. подано уточнений реєстр вимог кредиторів.

До реєстру вимог кредиторів, з врахуванням уточнень, включені вимоги АКБ “Східно-Європейський банк” в особі Кременчуцької філії в сумі 7 940 942,17 грн., ТОВ "Спецстройенерго" в сумі 1 281 540,32 грн., фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 в сумі 117 323,18 грн., Світловодської ОДПІ в сумі 14 001,54 грн., фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 в сумі 300 000 000,00 грн., ВДВС Світловодського МУЮ в сумі 128 154,03 грн.

До господарського суду розпорядником майна 14.12.2009 року надано повідомлення за результатами розгляду вимог кредиторів до боржника, відповідно до яких боржник без заперечень визнав вимоги АКБ “Східно-Європейський банк” в особі Кременчуцької філії, ТОВ "Спецстройенерго", фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, ВДВС Світловодського МУЮ, Світловодської ОДПІ.

При цьому, станом на 15.01.2010 року, боржником та розпорядником майна належним чином не досліджено питання щодо суми податкового боргу боржника, за вимогами Світловодської ОДПІ, на дату порушення провадження у даній справі.

В попередньому засіданні суду 10.02.2010 року до господарського суду розпорядником майна, арбітражним керуючим Ткаченко Н.В. надано уточнення до заяви кредитора Світловодської ОДПІ про грошові вимоги до боржника відповідно до якого, станом на дату порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Олімп-Телеком", вимоги даного кредитора до боржника в загальній сумі складають 14007, 54 грн., в тому числі 11498, 80 грн. - податкові зобов'язання, 2124, 31 грн. - штрафні санкції та 284, 43 грн. - пені.

Відповідно, вказані уточнення відображенні в реєстрі вимог кредиторів боржника, наданому розпорядником майна 08.02.2010 року.

Згідно повідомлення про результатами розгляду вимог кредитора - фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до боржника, наданого розпорядником майна 08.02.2010 року, вимоги кредитора визнанні частково в сумі 117 323,18 грн.

До господарського суду 09.02.2010 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 подано уточнення до заяву до заяви про включення до реєстру вимог кредиторів боржника - ТОВ "Олімп-Телеком", в яких він просить внести до реєстру вимог кредиторів по справі № 2/66 вимоги в сумі 117 323,18 грн.

Згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 25.11.2009 року вимоги кредитора АКБ “Східно-Європейський банк” в особі Кременчуцької філії забезпечені заставою рухомого майна боржника: обладнання для виробництва металопластикових труб в кількості 22 одиниць на загальну суму 4 458 333,34 грн. (договір застави № б/н від 29.03.2007 року), крім того активи платника податків - ТОВ "Олімп-Телеком" знаходяться в податковій заставі. Відповідно до Запису 1 Витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 25.11.2009 року майно боржника: ціла будівля технологічного корпусу № 23, загальною площею 9536,5 м.кв., яка в цілому складається з будівлі технологічного корпусу № 23 - літ. Б. за планом земельної ділянки (Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Голованівськ, вулиця Матросова, 42а/1-5) обтяжено забороною (договір застави нерухомого майна від 20.06.2003 року). За даними обліку боржника вимоги АКБ “Східно-Європейський банк” в особі Кременчуцької філії до ТОВ "Олімп-Телеком" в сумі 7 293 953,64 грн. забезпечені заставою майна боржника.

Відповідно до статті 24 Закону України "Про заставу" у випадках, коли сума, виручена від продажу предмета застави, недостатня для повного задоволення вимог заставодержателя, останній має право, якщо інше не передбачено законом чи договором, одержати суму, якої не вистачає для задоволення його вимоги, з іншого майна боржника у порядку черговості, передбаченої законодавством України. Оскільки Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не передбачено право заставодержателя на першочергове задоволення його вимог з іншого майна банкрута за недостатності коштів, одержаних від продажу предмета застави, вимоги цього кредитора у частині, не забезпеченій заставою, задовольняються в ліквідаційній процедурі у четверту чергу.

За даними обліку боржника заборгованість перед працівниками боржника по виплаті заробітної плати, в тому числі заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство, визначені підпунктом “б” пункту 1 частини першої статті 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, аліментам, а також по авторських винагородах, відшкодуванню шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян відсутня.

Господарський суд вважає правомірним визнання боржником та включення розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника вимог ВДВС Світловодського МУЮ в сумі 128 154,03 грн. Оскільки відповідно до ст. 46 Закону України "Про виконавче провадження" у разі невиконання рішення у строк, установлений для добровільного його виконання, з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 % від фактично стягненої суми або вартості майна боржника, яке передане стягувачі за виконавчим документом. Стягнення виконавчого збору здійснюється на підставі постанови державного виконавця, яка затверджується начальником відповідного органу ДВС, якому він безпосередньо підпорядкований. Згідно ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору є виконавчими документами, що підлягають виконанню державною виконавчою службою. Отже, грошові вимоги ВДВС Світловодського МУЮ в сумі 128 154,03 грн. до боржника, що виникли із постанов державного виконавця про стягнення з боржника виконавчого збору, є зобов'язаннями відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, а відтак і грошовими зобов'язаннями у розумінні ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. У зв'язку з цим такі грошові вимоги підлягають заявленню до боржника у справі про банкрутство та включенню до реєстру вимог кредиторів. (Дана правова позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 11.03.2009 року у справі № 8/8).

Інші кредитори із заявами про грошові вимоги до боржника до господарського суду не зверталися.

Заперечення та скарги кредиторів з приводу включення їх вимог до реєстру вимог кредиторів під час попереднього засідання до суду не надходили.

Оскільки Світловодська об'єднана державна податкова інспекція, відділ ДВС Світловодського міськрайонного управління юстиції згідно з чинним законодавством звільнені від сплати державного мита, на боржника відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України додатково покладається державне мито в сумі 170,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 14-16, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон), ст. ст. 4-1, 44, 45, 46, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати грошові вимоги кредиторів та затвердити реєстр вимог кредиторів боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-Телеком" в таких сумах і в такій черговості задоволення вимог:

1). акціонерного комерційного банку “Східно-Європейський банк” в особі Кременчуцької філії (адреса: м. Кременчук, вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 10) в сумі 7 772 713,48 грн. - перша черга; 85, 00 грн. державного мита - перша черга; 168 228,69 грн. - шоста черга;

2). товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстройенерго" (адреса: м. Кіровоград, вул. Набережна, 1) в сумі 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - перша черга; 1 281 540,32 грн. - четверта черга;

3). фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1) в сумі 85,00 грн. державного мита - перша черга; 117 323,18 грн. - четверта черга;

4). Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції (адреса: м. Світловодськ, вул. Леніна, 14) в сумі 11 498,80 грн. - третя черга; 2 508,74 грн. - шоста черга;

5). фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_2) в сумі 85,00 грн. державного мита - перша черга; 300 000 000,00 грн. - четверта черга;

6). відділу ДВС Світловодського міськрайонного управління юстиції (адреса: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 94) в сумі 128 154,03 грн. - четверта черга.

Загальна сума грошових вимог, включених до реєстру вимог кредиторів боржника, складає 309 482 543, 24 грн.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-Телеком" (Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 4, ід. код ЄДРПОУ 32992005) в доход Державного бюджету на рахунок УДК у м. Кіровограді, банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області, рахунок № 31115095700002 в ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 24145329, код бюджетної класифікації 22090200 „Державне мито, не віднесене до інших категорій” - 170,00 грн. державного мита.

3. Зобовязати розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Ткаченко Н.В. в порядку, визначеному ст. 16 Закону, скликати перші загальні збори кредиторів, які провести не пізніше 22.02.2010 року.

Рішення (протокол) зборів кредиторів про створення та склад комітету кредиторів подати господарському суду не пізніше 04.03.2010 року разом з довіреностями представників кредиторів на участь у справі про банкрутство, письмовими повідомленнями розпорядника майна на адресу кредиторів про час і місце проведення перших зборів кредиторів разом з доказами їх направлення кредиторам.

4. Зобовязати розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Ткаченко Н.В. до 09.03.2010 року подати суду звіт про свою діяльність в якості розпорядника майном боржника, відомості про фінансове становище боржника, а також інформацію про виявлення ознак фіктивного банкрутства боржника чи доведення до банкрутства у відповідності із Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженими наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 року № 14.

5. Зобовязати боржника та арбітражного керуючого, розпорядника майна боржника Ткаченко Н.В. організувати обрання представника працівників боржника в порядку, встановленому абз. 20 ст.1 Закону, та надати йому можливість представляти інтереси працівників боржника при проведенні послідуючих процедур банкрутства. Копію протоколу загальних зборів про обрання представника працівників боржника подати господарському суду до 09.03.2010 року. Повідомити суду адресу місця проживання представника працівників боржника.

6. Запропонувати комітету кредиторів боржника подати суду клопотання про відкриття процедури санації, або визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди; про призначення керуючого санацією чи ліквідатора з пропозиціями щодо їх кандидатур не пізніше 19.03.2009 року. До клопотання необхідно додати копію ліцензії арбітражного керуючого та заяву арбітражного керуючого про його неналежність стосовно боржника до категорій осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими.

7. Зобовязати боржника та розпорядника майна, арбітражного керуючого Ткаченко Н.В., при поданні комітетом кредиторів до суду клопотання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, надати суду документально підтверджену, детальну інформацію про майнову неспроможність боржника наявним майном задовольнити вимоги визнаних судом кредиторів.

8. Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, відбудеться об 11 год. 30 хв. 23.03.2010 року.

Явка голови комітету кредиторів, представника боржника та арбітражного керуючого у це засідання суду є обовязковою.

9. Примірники цієї ухвали надіслати всім кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 1 цієї ухвали), боржнику, розпоряднику майном боржника, арбітражному керуючому Ткаченко Н.В., сектору з питань банкрутства у Кіровоградській області Державного департаменту з питань банкрутства.

Суддя Н.М. Коваленко