Ухвала суду № 82482585, 19.06.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5258/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

19 червня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Тхір О.А., ознайомившись заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Радь Іван Іванович, до першого відповідача – ОСОБА_2 , другого відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТУЛЬНА», третього відповідача – ОСОБА_3 , про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із зазначеним позовом до відповідачів, в якому просить: 1. визнати недійсним передачу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; паспорт НОМЕР_1 виданий 27.06.1996 Ужгородським MB УМВС України в Закарпатській області) у власність як вклад до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТУЛЬНА» (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Новака, буд. 19А, ідентифікаційний код 42756074) земельної ділянки площею 0,0983 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та житлового будинку загальною площею 461 кв.м, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 .; 2. витребувати на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 виданий 18.02.2000 Ужгородським MB УМВС України в Закарпатській області) з володіння ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ,) земельну ділянку площею 0,0983 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та житловий будинок загальною площею 461 кв.м, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

18 червня 2019 року позивач в канцелярію суду подала заяву про відкликання її позовної заяви, у якій просить повернути вищевказану позовну заяву з додатками та повернути сплачений судовий збір.

Вивчивши подану заяву, доходжу наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вимоги п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Крім того, згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

При поданні позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір на суму 6534,00 грн. квитанція №ПН1709433 від 15.05.2019, відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Ухвалою суду від 26.04.2019 застосовано заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, площею 0,0983 га за кадастровим номером НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_2 , та на будинок загальною площею 461 кв.м., який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 2 ч. 13 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі повернення позовної заяви.

Враховуючи, що заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви те, що позивач відкликав свій позов та судом вирішено питання про повернення позовної заяви, тому заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158, 185, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Радь Іван Іванович, до першого відповідача – ОСОБА_2 , другого відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТУЛЬНА», третього відповідача – ОСОБА_3 , про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 18.02.2000 року Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області) суму сплаченого судового збору в розмірі 6534,00 грн. (шість тисяч п`ятсот тридцять чотири гривні) згідно квитанції №ПН1709433 від 15.05.2019, платник ОСОБА_1 , код платника, банк платника: АТ «Комінвестбанк», отримувач: УК у м. Ужгороді/22030101, код отримувача: 38015610, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача:899998, призначення платежу: *;101;2926900483; СУДОВИЙ ЗБІР ЗА ПОЗОВОМ ПАНОВА Н В УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬК.РАЙ. СУД ЗАК.ОБЛ

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом ухвалою суду від 26 квітня 2019 року шляхом накладення арешту на земельну ділянку, площею 0,0983 га за кадастровим номером НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_2 , та на будинок загальною площею 461 кв.м., який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвала суду у відповідності до ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею, якщо інше не передбачено цим кодексом.

На ухвалу суду в частині повернення позовної заяви та скасування забезпечення позову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст. 353, 354, 355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя О.А.Тхір