Рішення № 8248248, 04.02.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" лютого 2010 р.Справа № 15/1 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави уповноваженим якої виступає Відділ Державної служби охорони при УМВС України в Кіровоградській області м. Кіровоград

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Олександрія

про стягнення 2358 грн. 97 коп.

Представники сторін:

прокурор - Стойко А.В. довіреність б/н від 04.02.10р.

від позивача - Романченко О.І. довіреність № 19/9-1827 від 28.10.09р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом в інтересах позивача про стягнення з відповідача 1746 грн. 92 коп. боргу, 22 грн. 17 коп. інфляційних втрат, 5 грн. 74 коп. 3 % річних, 39 грн. 17 коп. пені, 584 грн. 14 коп. штрафу.

В заяві від 04.02.10р. прокурор і представник позивача зменшили позовні вимоги і просять стягнути з відповідача 1746 грн. 92 коп. боргу, 22 грн. 17 коп. інфляційних втрат, 5 грн. 74 коп. 3 % річних, 584 грн. 14 коп. штрафу.

В судовому засіданні прокурор і представник позивача позовні вимоги підтримали, відповідач до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідач відзив не надав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора і представника позивача господарський суд зясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір № 10340 від 16.09.09р. на надання послуг спостереження сигналізації термінового виклику наряду охорони. За умовами договору замовник /відповідач/ доручає, а виконавець (позивач) зобов'язується здійснювати спостереження та обслуговування сигналізації на об'єкті замовника, забезпечити негайне прибуття НМО на об'єкт у разі спрацювання сигналізації та здійснення НМО відповідних дій, спрямованих на встановлення причин спрацювання сигналізації, а в разі необхідності - припинення правопорушення або злочину на об'єкті. Оплата здійснюється замовником щомісячно до 20 числа місяця, в якому надаються послуги, шляхом перерахування замовником грошових коштів у сумі місячної вартості послуг, визначеної в розрахунку, на рахунок виконавця. Договір підписаний представником позивача і відповідачем та посвідчений печаткою позивача.

Додатком до договору є дислокація обєктів замовника, протокол узгодження договірної ціни та розрахунок вартості охорони, які підписані представником позивача і відповідачем та посвідчені печаткою позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 901, 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона /виконавець/ зобовязується за завданням другої сторони /замовника/ надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

На виконання умов договору сторонами складені чотири акти прийому-здачі виконаних робіт/послуг за вересень, жовтень, листопад, грудень 2009 року на загальну суму 2046 грн. 92 коп. Акти підписані представниками сторін без будь-яких зауважень чи заперечень. Відповідач частково розрахувався за надані позивачем послуги сплативши 300 грн. Залишок боргу становить 1746 грн. 92 коп. доказів погашення якого сторони, в тому числі і відповідач, суду не надали.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляційних втрат за період вказаний позивачем становить 13 грн. 81 коп., сума 3 % річних 5 грн. 74 коп.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобовязання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Аналогічні положення стосовно стягнення неустойки передбачені ст. ст. 230, 231 ГК України.

Пунктом 5.5 договору передбачена відповідальність відповідача перед позивачем у вигляді штрафу за несвоєчасну оплату наданих послуг.

Сума штрафу становить 584 грн. 14 коп.

Відповідач не подав господарському суду власний розрахунок інфляційних втрат, 3 % річних та штрафу.

Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 193, 230, 231 ГК України, ст. ст. 546, 547, 549, 625, 901, 903 ЦК України, ст. ст. 29, 32 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь відділу Державної служби охорони при УМВС України в Кіровоградській області м. Кіровоград вул. Габдрахманова 1 р/р 26008312581001 ЗАТ КБ "Приватбанк" м. Кіровограда МФО 323583 код ЄДРПОУ 08596937 - 1746 грн. 92 коп. боргу, 13 грн. 81 коп. інфляційних втрат, 5 грн. 74 коп. 3 % річних, 584 грн. 14 коп. штрафу.

Наказ видати.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в доход державного бюджету України отримувач коштів: УДК у м. Кіровограді банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016 рахунок № 31115095700002 ідентифікаційний код 24145329 код бюджетної класифікації: 220902000 „Державне мито, не віднесене до інших категорій” 101 грн. 63 коп. державного мита.

Наказ видати.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в доход державного бюджету України отримувач коштів: УДК у м. Кіровограді банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016 рахунок № 31218259700002 ідентифікаційний код 24145329 код бюджетної класифікації: 22050000 „Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах” 235 грн. 16 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

В задоволенні решти позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя Мохонько К.М.