Рішення № 8248260, 09.02.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" лютого 2010 р.Справа № 14/3 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б. розглянув справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АТТІС" ЛТД, м. Київ,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Норд-Плюс", м. Кіровоград,

про стягнення 49'686,93 грн.,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брав,

від відповідача - участі не брав.

Подано позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Норд-Плюс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АТТІС" ЛТД 49'686,93 грн. боргу, з яких 44'830,00 грн. основного боргу, 3'663,10 грн. втрат від інфляції, 1 193,83 грн. 3 % річних.

До господарського суду від позивача 05.02.2010 р. надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідач у справі не скористався процесуальним правом, наданим йому статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, на участь у судовому засіданні, надання відзиву на позовну заяву.

Ухвала господарського суду від 15.01.2010 про порушення провадження у даній справі направлена господарським судом відповідачу за адресою зазначеною в позовній заяві, а саме: 25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, 71, яка була повернута до суду з відміткою "закінчено термін зберігання".

Згідно статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

За правилами статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" юридична особа зобов'язана повідомляти державного реєстратора про необхідність внесення змін до Єдиного державного реєстру стосовно відповідної юридичної особи, в тому числі і стосовно її місцезнаходження.

Відповідач у справі несе відповідальність за всі процесуальні наслідки неподання ним відомостей стосовно зміни свого місцезнаходження до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача 29.01.2010 р. був ознайомлений зі справою, отже не зважаючи на повернення до суду ухвали від 15.01.2010 про порушення првадження у справі відповідач знав про дату, час, місце розгляду справи та вимоги суду щодо подачі до дня судового засідання доказів по справі.

За вказаних обставин, враховуючи неподання відповідачем відзиву на позовну заяву, правила статті 75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Згідно існуючої домовленості між сторонами, починаючи з червня 2008 р. за замовленням відповідача позивачем поставлено товару на загальну суму 361 780,16 грн. (згідно накладних № ПК-000590 від 23.07.2008 р., ПК-000642 від 31.07.2008 р., № ПК-000281 від 27.08.2008 р., № ПК-000682 від 28.08.2008 р. (а.с. 46-52).

Відповідачем товар оплачений частково - на загальну суму 316 950,00 грн., що піджтверджується виписками по банківському рахунку позивача про перерахування коштів відповідачем (а.с. 53-84).

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість за отриманий товар згідно вищезазначених товарних накладних в розмірі 44 830,00 грн.

Фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини щодо поставки товару, вказаних в накладних № ПК-000590 від 23.07.2008 р., ПК-000642 від 31.07.2008 р., № ПК-000281 від 27.08.2008 р., № ПК-000682 від 28.08.2008 р.

Правовідносини поставки регулюються параграфом 3 Глави 54 Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до приписів ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На виконання вимог статті 530 Цивільного кодексу України позивач листом від 20.01.2009 № 002 та претензією від 04.12.2009 звертався до відповідача з вимогою про погашення заборгованості в розмірі 44 830,00 грн., однак відповіді на неї не надано, заборгованість не сплачено (а.с. 30-32).

Оскільки відповідачем заборгованість в сумі 44 830,00 грн. так і не була сплачена, позивач за захистом своїх порушених прав та інтересів звернувся до суду з даним позовом.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач не надав суду доказів повної сплати заборгованості за отриманий товар в розмірі 44 830,00 грн., а тому вимоги позивача в частині стягнення основного боргу є обґрунтованими, повністю підтверджуються матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача збитків внаслідок інфляції в сумі 3 663,10 грн., 3 % річних в сумі 1193,83 грн., що підтверджується розрахунком позивача (а.с. 13).

За змістом частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи дану норму матеріального права, господарський суд вважає обґрунтованими заявлені позовні вимоги, згідно розрахунку позивача (а.с. 13), про стягнення 3% річних за період з 01.02.2009 по 22.12.2009, сума яких складає 1193,83 грн., а також збитків внаслідок інфляції з лютого 2009 р. по листопад 2009 р. в сумі 3663,10 грн.

Окрім того, згідно змісту статті 49 Господарського процесуального кодексу України, на відповідача у справі покладаються судові витрати, понесені позивачем при поданні даного позову до господарського суду.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відаповідальністю "Норд-Плюс" (юридична адреса: 25015, м. Кіровоград, вул. Кропивницького, 14, к. 75, фактична адреса: 25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, 71, р/р суду не відомі, код ЄДРПОУ 24711935) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АТТІС" ЛТД (03028, м. Київ, пр-т Науки, 9-А, код ЄДРПОУ 03805589, ІПН 038055826508, рахунок 2600501670 в ВАТ "СЕБ Банк") заборгованість в сумі 49686,93 грн., з яких 44830,00 грн. основного боргу, 3663,10 грн. втрат від інфляції, 1193,83 грн. 3 % річних, а також судові витрати на державне мито в сумі 497,00 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно частини 3 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копії рішення направити сторонам у справі.

Суддя Колодій С.Б.