Ухвала суду № 82482289, 18.06.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/3794/19

2а/303/143/19

У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

18 червня 2019 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про оскарження дій державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про оскарження дій державного виконавця.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що справа не підсудна Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Частиною 2 ст. 20 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Порушення правил юрисдикції адміністративних судів є обов`язковою підставою для скасування рішення.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач, оскаржує постанову державного виконавця Сухан О.І. від 16.05.2019 року про накладення арешту на майно боржника ОСОБА_1 , у зв`язку із заборгованістю по сплаті аліментів в розмірі 9500 гривень.

Предметом спору є оскарження дії відповідача (постанови про накладення арешту на майно) в рамках виконавчого провадження, щодо виконання ним рішень судів у справах, не передбачених п.п. 1-3 ч.1 ст.20 КАС України.

Так, ч. 1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Частиною 2 ст. 26 КАС України встановлено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином вказаний спір не входять до переліку спорів, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, а тому зазначений адміністративний позов не підсудний до предметної юрисдикції Мукачівського міськрайонного суду, а підсудний Закарпатському окружному адміністративному суду.

Отже, з урахуванням того, що згідно п. 4 ч. 1 ст. 20 КАС України дана справа не відноситься до предметної юрисдикції Мукачівського міськрайонного суду, а відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудна Закарпатському окружному адміністративному суду, суд вважає за необхідне направити цю справу на розгляд Закарпатському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 20, 25, 26, 29, 171 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про оскарження дій державного виконавця - передати за підсудністю до Закарпатського окружного адміністративного суду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в строк та в порядку, що передбачені ст.ст.292-293, 295 КАС України з урахуванням п.п 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Л.В.Курах