Ухвала суду № 82482292, 18.06.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/37/17

8/303/7/19

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглянувши заяву ПОГ “Мукачівське Учбово-виробниче підприємство №1 УТОС” про перегляд рішення Мукачівського міськрайонного суду від 10.04.2017 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі №303/37/17 за позовом ОСОБА_1 до ПОГ “Мукачівське Учбово-виробниче підприємство №1 УТОС” про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

ПОГ “Мукачівське Учбово-виробниче підприємство №1 УТОС” звернулося до Мукачівського міськрайонного суду із заявою про перегляд рішення Мукачівського міськрайонного суду від 10.04.2017 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі №303/37/17 за позовом ОСОБА_1 до ПОГ “Мукачівське Учбово-виробниче підприємство №1 УТОС” про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Заява ПОГ “Мукачівське Учбово-виробниче підприємство №1 УТОС” про перегляд рішення Мукачівського міськрайонного суду від 10.04.2017 року за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.426 ч.3 п.2 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»

Згідно рішення суду від 10 квітня 2017 року з відповідача (ПОГ “Мукачівське Учбово-виробниче підприємство №1 УТОС”) на користь Держави стягнуто судовий збір у розмірі 1 280 грн. 00 коп..

Як вбачається з матеріалів заяви, заявником судовий збір у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що становить 1 920 грн. 00 коп. не сплачено.

Відповідно до ч.3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами або виключними обставинами, яка не оформлена вимогам ст. 426 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 85 цього Кодексу. Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 426-427 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ПОГ “Мукачівське Учбово-виробниче підприємство №1 УТОС” про перегляд рішення Мукачівського міськрайонного суду від 10.04.2017 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі №303/37/17 за позовом ОСОБА_1 до ПОГ “Мукачівське Учбово-виробниче підприємство №1 УТОС” про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу – залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення вказаних недоліків до десяти днів з дня отримання заявником ухвали та одночасно роз`яснити заявнику, що у випадку, якщо у встановлений судом строк не буде усунено ці недоліки, заява буде вважатися не поданою і повернута заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.М.Довжанин