Ухвала суду № 82481281, 18.06.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

18.06.2019 227/1001/19

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

18 червня 2019 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Мацишин Л.С.,

за участю

секретаря судового засідання: Харькової Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі та вихідної допомоги при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2019 року представник Акціонерного товариства «Українська залізниця» звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про перегляд заочного рішення від 15 травня 2019 року по цивільній справі №227/1001/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі та вихідної допомоги при звільненні.

В обґрунтування заяви посилається на те, що відповідач надав суду відзив і він був розглянутий та оцінений судом. Зазначає що заочне рішення ухвалено з порушенням вимог ст. 280 ЦПК України.

Представник заявника АТ «Українська залізниця» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. З заявою про відкладення розгляду заяви з повідомленням причин неявки до суду не звертався.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. З заявою про відкладення розгляду заяви з повідомленням причин неявки до суду не зверталася.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви у відповідності з ч. 1 ст. 287 ЦПК України.

Перевіривши доводи заяви та докази, надані заявником, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

15 травня 2019 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено заочне рішення по справі № 227/1001/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі та вихідної допомоги при звільненні, яким позовні вимоги задоволено частково. Вирішено стягнути з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за липень-серпень 2016 року, лютий – травень 2017 року в розмірі 29017,31 грн., що складається з заборгованості по заробітній платі за: липень 2016 року у сумі 9428,07 грн., за серпень 2016 року у сумі 352,16 грн., лютий 2017 року у сумі 11754,60 грн., березень 2017 року у сумі 3056,54 грн., квітень 2017 року у сумі 4558,95 грн., травень 2017 року у сумі 917,52 грн.; та заборгованість з виплати одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі 6713,00 грн.. Зобов`язано АТ «Українська залізниця» при виплаті ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі та заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги при звільненні утримати з цієї суми податки та інші обов`язкові платежі. Вирішено допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі за один місяць - за липень 2016 року у розмірі 9428,07 грн. А також стягнути з АТ «Українська залізниця» на користь держави судовий збір у розмірі 702,37 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи представник відповідача 23 квітня 2019 року звернувся із відзивом на позовну заяву (а.с.51-55), а 10 травня 2019 року із клопотанням про розгляд справи без участі представника відповідача (а.с.78), а отже є підстави для скасування заочного рішення, передбачені ч. 1 ст. 288 ЦПК України.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду від 15 травня 2019 року та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 274, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі та вихідної допомоги при звільненні, задовольнити.

Заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2019 року по цивільній справі № 227/1001/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі та вихідної допомоги при звільненні, скасувати.

Призначити справу до розгляду на 02 липня 2019 року о 16 год. 00 хв., який проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С.Мацишин

18.06.2019