Ухвала суду № 82481261, 18.06.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

18.06.2019

227/1371/19

У Х В А Л А

18 червня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.

при секретарі с/з Сисенко Ю.В.

за участю

прокурора Загубигорілко М.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля об`єднані матеріали кримінальних проваджень за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Добропілля Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебувають об`єднані матеріали обвинувальних актів за кримінальними провадженнями відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.357 КК України.

В підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_4 та представник потерпілої сторони ТОВ «ДТЕК» Добропіллявушілля», ОСОБА_5 не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Прокурор, потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та обвинувачений вважали можливим призначити справу до судового розгляду.

Прокурор вважав необхідним викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Інші учасники судового розгляду погодились з думкою прокурора щодо осіб, які підлягають виклику до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду щодо можливості призначення справи до судового розгляду, дослідивши обвинувальні акти та додані до них матеріали, судом встановлено таке.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.

Обвинувальні акти складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Перешкод для призначення справи до судового розгляду не встановлено.

Дане кримінальне провадження підсудне Добропільському міськрайонному суду Донецької області.

Клопотань з приводу розгляду справи у закритому судовому засіданні до суду не надходило.

За вказаних обставин суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, суд, керуючись ст.314-1, ч.5 ст.314 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, вважає необхідним зобов`язати Добропільський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області (м.Добропілля бульвар Шевченка, 17) скласти на обвинуваченого досудову доповідь.

До підготовчого судового засідання потерпілою ОСОБА_4 було подано цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок злочину. Крім того від представника потерпілої особи ТОВ «ДТЕК» Добропіллявушілля» ОСОБА_5 . також було подано цивільний позов ТОВ «ДТЕК» Добропіллявугілля» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення злочину, у порядку ст.ст.128, 129 КПК України.

Дослідивши зміст наданих цивільних позовів, суд вважає можливим прийняти їх до провадження, оскільки форма та зміст позовних заяв відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Що стосується клопотання представника позивача ТОВ «ДТЕК» Добропіллявугілля» щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно, яке належить ОСОБА_1 , суд зазначає таке.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що в зазначеному клопотанні слід відмовити, оскільки суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Отже суд вважає за доцільним відмовити у задоволені клопотання представника позивача ТОВ «ДТЕК» Добропіллявугілля» щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно, яке належить ОСОБА_1 , оскільки представником позивача не надано суду перелік майна, яке належить відповідачу, у зв`язку з чим у суду відсутня можливість врахувати розумність та співрозмірність обмеження права власності на майно для відшкодування заподіяної шкоди в розмірі 1160,00 грн.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.357 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області на 02 липня 2019 року на 13.30 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судового засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Етапувати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1 з ДУ «Бахмутська УВП №6» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

2. Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином.

Прийняти до розгляду цивільний позов ТОВ «ДТЕК» Добропіллявугілля» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення злочину

Визнати ОСОБА_4 та ТОВ «ДТЕК» Добропіллявугілля» цивільними позивачами у справі.

Визнати ОСОБА_1 цивільним відповідачем у справі та вручити останньому копії цивільних позовів.

3. В задоволенні клопотання представника позивача ТОВ «ДТЕК» Добропіллявугілля» щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно, яке належить ОСОБА_1 - відмовити.

4. Доручити Добропільському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області до 02 липня 2019 року скласти та подати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Добропілля Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.4 ст.42 КПК України він має право отримувати роз`яснення щодо порядку підготовки та використання досудової доповіді, відмовлятися від участі у підготовці досудової доповіді; брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення, а також зобов`язаний надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді.

Копію ухвали направити для виконання до Добропільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області (м.Добропілля бульвар Шевченка, 17)

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, яке передбачено ч.1 ст.392 КК України.

Суддя О.В.Здоровиця