Рішення № 8247926, 27.01.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" січня 2010 р.Справа № 5/53 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5", м. Кіровоград

до відповідача: Фірми BRADLUX COMMERZE AG, м. Панама Республіка Панама

про стягнення 88 887 Євро, що за офіційним курсом, встановленим НБУ на день подання позову, становить 874 838,29 грн.

Представники сторін:

від позивача - Мухіна Н.В., представник за довіреністю від 01.10.2008р.,

від відповідача - не з'явився.

Відкритим акціонерним товариством "Кіровоградське будівельно-монтажне управління №5" подано позов до Фірми BRADLUX COMMERZE AG, м. Панама Республіки Панама, про стягнення 88 887 Євро суми попередньої оплати, у зв'язку з недопоставкою гірничого обладнання за контрактом № 53/08-UA від 1 серпня 2008 року.

Відповідно пункту 4 частини першої статті 55 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається, зокрема, у позовах про стягнення іноземної валюти - в іноземній валюті та у карбованцях відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову, тобто, в національній валюті.

Відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову - 13.03.2009р. курс 1 Євро становив 9,84214 грн., тому ціна позову в гривнях становить 874 838,29 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву з позовними вимогами погодився повністю в сумі 88887 Євро. Несплату боргу пояснює неможливістю виконати своє зобов'язання по поверненню заборгованості.

Сторона-нерезидент, не з'явився у судове засідання.

У результаті розгляду матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представника позивача у засіданні господарський суд встановив наступне.

За умовами Контракту № 53/08-UA від 01.08.08 Фірма BRADLUX COMMERZE AG, м. Панама Республіки Панама - продавець продав, а відкрите акціонерне товариство "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" - покупець придбав на умовах "DDU" Кіровоград, Україна (ІНКОТЕРМС 2000) гірниче обладнання, визначене сторонами у додатках до контракту. Сторонами в п. 2 контракту визначено, що загальна вартість контракту становить 3 900 478 Євро.

Відповідно п. 3 контракту товар поставляється: поз. 1-2 на протязі 2 місяців, поз. 3-7 на протязі 3,5 місяців, поз. 8-11 на протязі 7 місяців з дати отримання передплати в сумі 336000,00 Євро.

Частиною 4 контракту передбачено, що перший платіж в розмірі 336 000,00 Євро сплачується у вигляді авансу, що переводиться на рахунок продавця в банку SNORAS Вільнюс, Литва на протязі 7 днів з дати отримання покупцем рахунка (інвойса) продавця; другий платіж в розмірі 955 000,00 Євро переводиться на рахунок продавця на протязі 60 днів з дати оплати першого платежу, передбаченого даним пунктом (додаткова угода № 1 до контракту № 53/08-UA від 01.08.08); третій платіж в розмірі 2609478,00 Євро переводиться на рахунок продавця на протязі 130 днів з дати оплати першого платежу, передбаченого даним пунктом.

За своєю правовою природою укладений сторонами вказаний контракт містить усі необхідні істотні умови договору купівлі-продажу.

Згідно п. 10 контракту, у випадку недосягнення сторонами згоди, то спір підлягає передачі на вирішення в суд відповідної юрисдикції за місцезнаходженням покупця зі застосуванням норм матеріального і процесуального права України.

Правовідносини, пов'язані з усіма видами зовнішньоекономічної діяльності в Україні регулюються положеннями Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність", а питання, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом (хоча б один учасник правовідносин є іноземцем, особою без громадянства або іноземною особою), зокрема і питання підсудності судам України справ з іноземним елементом, визначені Законом України "Про міжнародне приватне право".

Згідно ст. 38 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність" спори, що виникають між суб'єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб'єктами господарської діяльності у процесі такої діяльності можуть розглядатися судами України, а також за згодою сторін спору Міжнародним комерційним арбітражним судом та Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України та іншими органами вирішення спору, якщо це не суперечить чинним законам України або передбачено міжнародними договорами України.

Статтею 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" визначено, що суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема, у випадку, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону, якою визначено випадки виключної підсудності у справах з іноземним елементом.

Згідно ч. ч. 1. 2 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних умов щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

На виконання умов контракту покупцем відкритим акціонерним товариством "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" перераховано продавцеві аванс в розмірі 340 000 Євро, що підтверджується ксерокопіями платіжних доручень в іноземній валюті № 1 від 01.08.08 на суму 336 000 Євро та № 2 від 17.09.08 на суму 4 000 Євро.

Відповідачем 04.09.08 передано позивачу вантажо-доставочну машину для підземних умов SANDVIK DD310-40 та комплект запасних частин для SANDVIK LH203, що підтверджується ксерокопіями рахунків № S098649 від 04.09.08 на суму 5 840,00 Євро та № S098590 від 04.09.08 на суму 245 273,00 Євро, всього поставлено обладнання на суму 251 113 Євро.

За п. 1 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу.

Згідно з ст. 526, ч. 1 ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Заборгованість відповідача складає 88 887 Євро, яка є сумою попередньої оплати в зв'язку з недопоставкою гірничого обладнання за контрактом № 53/08-UA від 1 серпня 2008 року.

Докази поставки гірничого обладнання на спірну суму 88 887 Євро у справі відсутні, відповідачем не подані.

Згідно частини 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Отже, позивач має право вимагати від відповідача повернення частини суми попередньої оплати у розмірі 88 887 Євро.

З огляду на викладене вище, позов ВАТ "Кіровоградське будівельно-монтажне управління №5" про стягнення з фірми BRADLUX COMMERZE AG, м. Панама спірної суми попередньої оплати в зв'язку з недопоставкою останнім гірничого обладнання за контрактом № 53/08-UA від 1 серпня 2008 року, господарським судом визнаний обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті 888,87 Євро державного мита, оплати вартості послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу у сумі 118 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фірми BRADLUX COMMERZE AG, 50th Street, Global Plaza Tower, 9th Floor, Suit 19-H, м. Панама Республіка Панама, на користь Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5", Україна, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 20, кв. 55, ідентифікаційний код 13753190:

- кошти у сумі 88 887 Євро;

- судові витрати у справі на державне мито в розмірі 888,87 Євро та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн.

Наказ видати.

Рішення у справі набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя О.А. Змеул

02.02.10