Рішення № 8247923, 28.01.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" січня 2010 р.Справа № 14/195 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Імексбанк", м. Одеса, від імені якого діє Філія АТ "Імексбанк", м. Кіровоград,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Норд-плюс", м. Кіровоград,

про стягнення 598'108,05 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Черевко Є.М., довіреність № 061109/3 від 06.11.2009,

від відповідача - участі не брали.

Публічним акціонерним товариством "Імексбанк", м. Одеса, від імені якого діє Філія АТ "Імексбанк" подано до господарського суду Кіровоградської області позовну заяву про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Норд-плюс" заборгованості за договором кредиту № 04/10-553 від 06.08.2008 в сумі 598'108,05 грн., з яких 500'000 грн. простроченого боргу по кредиту, 27'424,66 грн. пені по простроченому кредиту, 13'611,15 грн. строкового боргу по відсотках, 54'927,23 грн. простроченого боргу по відсотках, 2'145,01 грн. пені по простроченим відсоткам.

Відповідач у справі не скористався своїм процесуальним правом на участь у судовому засіданні, хочу був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, оскільки, як свідчить відмітка на внутрішньому боці обкладинки справи № 14/195, представник відповідача 25.01.2010 на підставі заяви від 25.01.2010 (а.с. 25) ознайомився з матеріалами вказаної справи та зняв необхідні копії.

Відповідачем у справі подано господарському суду відзив на позовну заяву, за змістом якого товариство з обмеженою відповідальністю "Норд-плюс" просить відмовити позивачеві в задоволенні позовних вимог, мотивуючи неможливістю у зв'язку із скрутним фінансовим становищем товариства сплачувати відсотки за користування траншем кредиту та повернення самого кредиту.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Між акціонерним комерційним банком "Імексбанк" в особі директора філії АКБ "Імексбанк" (далі - Кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю "Норд-плюс" (далі - Позичальник) укладено договір кредитної лінії № 04/10-553 від 06.08.2008 (далі - Договір).

За умовами Договору сторони погодили, що Кредитор зобов'язується надати Позичальнику у тимчасове користування кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання (п. 1.1 Договору).

Згідно п.п. 1.1.1 Договору надання кредиту буде здійснюватися окремими частинами або в повній сумі на умовах, визначених Договором, в межах відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості до 500'000 грн., зі сплатою 28% річних та кінцевим терміном повернення заборгованості за всіма траншами до 05.08.2009 (включно) на умовах, визначених Договором.

У відповідності до п. 2.1 Договору видача траншів кредиту проводиться шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника № 26005002576001 або оплати з позичкового рахунку Позичальника № 20623002576553, відкритий у філії АКБ "Імексбанк" у м. Кіровограді, розрахункових документів Позичальника на цілі, визначені п. 1.2 Договору, в межах сум та відповідно до термінів, визначених п.п. 1.1.1 та 1.2.1 Договору.

Пунктом 2.6 Договору визначено, що нарахування відсотків за користування траншем кредиту здійснюється щоденно у валюті кредиту на фактичну суму щоденної заборгованості на позичковому рахунку за методом "факт/360" виходячи з фактичної кількості днів у році та сплачуються Позичальником щомісячно до останнього робочого дня поточного місяця в період дії Договору.

Представником позивача в засіданні суду подано суду докази отримання відповідачем у справі кредитних коштів в сумі 500'000 грн.

За змістом статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

За правилами статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (стаття 1056-1 ЦК України).

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 78 Цивільного кодексу України, який регулює правовідносини позики, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З урахуванням положень вказаних вище норм матеріального права господарський суд вважає позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Імексбанк", м. Одеса, від імені якого діє Філія АТ "Імексбанк" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Норд-плюс" заборгованості по кредиту в сумі 500'000 грн., та по відсоткам в сумі 68'538,38 грн., з яких 13'611,15 грн. строковий борг по відсоткам та 54'927,23 грн. прострочений борг по відсоткам (нарахування позивачем відсотків не суперечить діючому законодавству та договору кредиту), обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Окрім того, позивачем, з посиланням на пункт 4.1 Договору, заявлено позовну вимогу про стягнення з відповідача пені в сумі 29'569,67 грн.. з яких пеня по простроченому кредиту в сумі 27'424,66 грн. та пеня по простроченим відсоткам в сумі 2'145,01 грн.

Згідно поданого господарському суду позивачем акта звірки розрахунків від 20.01.2010, примірник якого направлено відповідачеві, позивачем здійснено перерахунок пені, розмір якої станом на 20.01.2010 складає 27'614,75 грн., з яких 25'678,08 грн. пені по простроченому кредиту та 1'936,67 грн. пені по простроченим відсоткам.

Господарський суд при розгляді даної позовної вимоги виходить з наступного.

За змістом статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Поміж тим, за правилами частини 2 статті 343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Дана правова норма кореспондується із статтею 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", згідно якої розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Разом з тим, розрахунок пені, складений позивачем, не відповідає діючому законодавству України.

Враховується, що позивачем стягується пеня за період з 06.08.2009 по 04.11.2009. В період з 06.08.2009 по 11.08.2009 облікова ставки Національного банку складала 11 %, відтак розмір пені по простроченому кредиту за вказаний період складає 1506,84 грн. В період з 12.08.2009 по 04.11.2009 облікова ставка Національного банку України складала 10,25%, відтак за вказаний період пеня по простроченим відсоткам складає 24'150,68 грн., а всього за період з 06.08.2009 по 04.11.2009 пеня по простроченим відсоткам складає 25'657,52 грн.

За вказаних обставин господарський суд задовольняє позовні вимоги про стягнення з відповідача пені по простроченому кредиту частково на суму 25'657,52 грн.

В іншій частині позовної вимоги про стягнення пені по простроченому кредиту в розмірі 1767,14 грн. необхідно відмовити в зв'язку з безпідставністю її нарахування.

Згідно поданого позивачем розрахунку пені по простроченим відсотків остання складає 2'145,01 грн. за період з 30.06.2009 по 04.11.2009.

Поміж тим, з урахуванням облікової ставки Національного банку України за вказаний період розмір пені по простроченим відсоткам складає:

- за період з 30.06.2009 по 11.08.2009 - 289,56 грн.,

- за період з 12.08.2009 по 04.11.2009 - 1'648,32 грн., а всього пеня по простроченим відсоткам складає 1'937,88 грн.

Відтак, позовні вимоги про стягнення з відповідача пені по простроченим відсоткам підлягають задоволенню частково на суму 1'937,88 грн.

В решті позовних вимог про стягнення пені по простроченим відсоткам в розмірі 207,13 грн. слід відмовити в зв'язку з безпідставністю її нарахування.

Окрім того, згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача у справі покладаються судові витрати на державне мито та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Норд-плюс" (25015, м. Кіровоград, вул. Кропивницького, 14, кв. 75, р/р 26005002576001 ФАКБ "Імексбанк", МФО 323798, код ЄДРПОУ 24711935) на користь публічного акціонерного товариства "Імексбанк" (65058, м. Одеса, просп. Гагаріна, 12А), від імені якого діє Філія АТ "Імексбанк" у м. Кіровоград (25006, м. Кіровоград, вул. Шевченка, 6-а, код ЄДРПОУ 26448560) заборгованість за договором кредиту № 04/10-553 від 06.08.2008 в сумі 596'133,78 грн., з яких 500'000 грн. простроченого боргу по кредиту, 25'657,52 грн. пені по простроченому кредиту, 13'611,15 грн. строкового боргу по відсотках, 54'927,23 грн. простроченого боргу по відсотках, 1'937,88 грн. пені по простроченим відсоткам, а також судові витрати на державне мито в сумі 5'961,35 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235,22 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В частині позовних вимог про стягнення з відповідача пені по простроченому кредиту в сумі 1767,14 грн. та пені по простроченим відсоткам в сумі 207,13 грн. відмовити.

Згідно частини 3 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копії рішення направити сторонам у справі.

Суддя С.Б.Колодій