Рішення № 8247835, 19.01.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/46419.01.10 За позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП банк»

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача: Шматко В.О. (довіреність від 08.09.2009);

від відповідача: не зявились.

В судовому засіданні 19 січня 2010 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство «ОТП банк»(надалі позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (надалі відповідач) заборгованості у сумі 538565,40 долари США, в тому числі основної заборгованості по кредиту у сумі 498107,34 долари США, процентів за користування кредитом в розмірі 40458,06 доларів США, пені і штрафу за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 750676,64 грн. В ході розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 558438,35 доларів США, що за курсом НБУ становить 4458571,78 грн., в тому числі основної заборгованості по кредиту у сумі 498107,34 доларів США, процентів за користування кредитом в розмірі 60331,01 доларів США, пені за несвоєчасне повернення кредиту і сплату відсотків у сумі 1 453 610,71 грн. та штрафу в сумі 100,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач свої обовязки за договором кредитування не виконав, повернення кредиту в термін відповідно Договору не забезпечив та не сплатив проценти за користування кредитом.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (витяг станом на 21.10.2009р. наявна у матеріалах справи). У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвалою від 12.10.2009 прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 10.11.2009. В судове засідання 10.11.2009 представник відповідача не зявився, у звязку з чим розгляд справи відкладено до 10.12.2009, на яке відповідач також не зявився, у звязку з чим розгляд справи відкладено до 19.01.2010. В судове засідання 19.01.2010 представник відповідача не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір Кредитний договір № EL-SME 021/379/2008 (надалі Договір), згідно п. 1.1 та частини №1 якого позивач надає відповідачу кредит у розмірі 534352,60 доларів США для придбання обладнання на термін до 24 липня 2013 року зі сплатою 14,5% річних за користування кредитом.

Як свідчать матеріали справи, позивач свої зобовязання за Договором виконав, надав Відповідачу кредит у сумі 534352,60 доларів США, що підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача (належним чином завірені копія знаходиться в матеріалах справи).

Згідно з умовами п.1.6.1 Договору відповідач зобовязався погашати позивачу суму кредиту відповідно до умов, встановлених п. 1.5 цього договору, а саме в розмірі та строки, встановлені у Графіку повернення кредиту та сплати процентів.

У відповідності до п. 1.5.1.1 Договору нараховані в порядку, передбаченому цим Договором проценти сплачуються Позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту в строк, передбачений в Графіку повернення кредиту та сплати процентів (надалі - Графік).

Позивач стверджує, а відповідачем не спростовано, що відповідач не повністю погашав визначені Графіком суми кредиту та не повністю виплачував проценти за користування кредитом.

У відповідності до п. 1.9.1 Договору незважаючи на інші положення цього договору, Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання Позичальником своїх боргових та інших зобовязань за цим договором. При цьому виконання боргових зобовязань повинно бути проведено Позичальником протягом 30-ти календарних днів з дати одержання Позичальником відповідної вимоги.

13.04.2009 позивачем була направлена відповідачу досудова вимога про погашення заборгованості за Договором, в якій Банк повідомив про те, що у відповідності до п. 1.9 Договору вимагає дострокового виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором. Вказана вимога отримана відповідачем особисто 14.05.2009, що підтверджується його підписом про отриманні на листі № 22-2/76307 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Таким чином, враховуючи викладене та зважаючи на положення п.1.9.1 Договору, відповідач зобовязаний був повністю погасити заборгованість по кредиту та сплатити нараховані відсотки протягом 30-ти календарних днів з дати одержання вимоги позивача, а саме до 13.06.2009.

Пунктом 1.4.1.4 Договору визначено, що проценти нараховуються на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами, включаючи день повернення.

Таким чином, виходячи із зазначених умов Договору, зважаючи на факт прострочення відповідачем сплати кредиту понад встановлений строк користування кредитом, встановлений п. 1.9.1 Договору, відповідач мав сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі, встановленому Договором до дати фактичного погашення заборгованості по кредиту.

Позивач стверджує, а відповідачем не спростовано, що станом на 08.12.2009 заборгованість відповідача по кредиту складає 498107,34 долари США, що в еквіваленті до національної валюти складає 3976889,00 грн. та по сплаті відсотків заборгованість відповідача становить 60331,01 долари США, що в еквіваленті до національної валюти складає 481682,78 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 1054 параграфу 2 глави 71 Цивільного Кодексу України встановлено, щоза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно частини першої статті 1049 параграфу 1 глави 71 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи викладене, з урахуванням відсутності в матеріалах справи контр розрахунку відповідача, позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 498107,34 долари США та процентів за користування кредитом в сумі 60331,01 доларів США є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з п. 4.1.1 Кредитного договору за порушення відповідачем прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплаті процентів у визначені Договором строки, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобовязання за кожен день прострочення.

Згідно із ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У відповідності до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконане.

З урахуванням викладеного, зважаючи на відсутність контр розрахунку відповідача за порушення відповідачем зобовязання за Договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, за шість місяців прострочення (з 26.03.2009 по 25.09.2009), що складає 2686,41 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти складає 21448,30 грн., яка розрахована наступним чином:

-24889,36 доларів США заборгованості за період з 26.03.2009 по 28.05.2009 х 24% річних / 365 днів х 63 дні прострочення) = 1031,31 доларів США;

-24589,36 доларів США заборгованості за період з 28.05.2009 по 14.06.2009 х 24% річних / 365 днів х 14 днів прострочення) = 226,38 доларів США;

-24589,36 доларів США заборгованості за період з 15.06.2009 по 18.06.2009 х 22% річних / 365 днів х 4 дні прострочення) = 59,28 доларів США;

- 24439,36 доларів США заборгованості за період з 18.06.2009 по 26.06.2009 х 22% річних / 365 днів х 8 днів прострочення) = 117,84 доларів США;

-24117,36 доларів США заборгованості за період з 26.06.2009 по 28.07.2009 х 22% річних / 365 днів х 32 дні прострочення) = 465,28 доларів США;

-23607,36 доларів США заборгованості за період з 28.07.2009 по 11.08.2009 х 22% річних / 365 днів х 14 днів прострочення) = 199,22 доларів США;

-23607,36 доларів США заборгованості за період з 12.08.2009 по 26.08.2009 х 20,5% річних / 365 днів х 15 днів прострочення) = 198,20 доларів США;

-23027,36 доларів США заборгованості за період з 26.08.2009 по 25.09.2009 х 20,5% річних / 365 днів х 30 днів прострочення) = 388,20 доларів США.

-Всього = 1031,31 + 226,38 + 59,28 + 117,84 + 465,28 + 199,22 + 198,20 + 388,20 = 2686,41 доларів США х 0,7984 грн./долар = 21448,30 грн.

У відповідності до п. 4.1.1.2 Договору за прострочення виконання боргових зобовязань понад 30-ти календарних днів відповідач додатково сплачує штраф у розмірі 0,2% від суми прострочених боргових зобовязань але не менше 100,00 грн.

З урахуванням викладеного, за порушення відповідачем зобовязання за Договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків понад 30-ти календарних днів, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає штраф у сумі 100,00 грн.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в частині стягнення 558438,35 доларів США (498107,34 доларів США кредиту та 60331,01 доларів США відсотків за користування кредитом) та 21548,30 грн. штрафних санкцій (21448,30 грн. пені та 100,00 штрафу).

Судові витрати позивача у розмірі 25736,00 грн. (25500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 01004, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»(ідентифікаційний код 21685166, адреса: 01003, м. Київ, вул. Жилянська, 43, рах. №29090002900021 в АТ „ОТП Банк”, МФО 300528) 558 438,35 доларів США (пятсот пятдесят вісім тисяч чотириста тридцять вісім доларів США 35 центи), що в еквіваленті до національної валюти складає 4 458 571,78 (чотири мільйони чотириста пятдесят вісім тисяч пятсот сімдесят одну гривню 78 копійок) грн., штрафні санкції в сумі 21548,30 грн. (двадцять одну тисячу пятсот сорок вісім гривень 30 копійок) та судові витрати в розмірі 25736,00 грн. (двадцять пять тисяч сімсот тридцять шість гривень) грн. Видати наказ.

В іншій частині в позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 26.01.2010р.