Рішення № 8247831, 19.01.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/46819.01.10

За позовом Закритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 14308,45 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В..

Представники:

від позивача: Щербина О.Ю. (довіреність від 28.08.2008)

від відповідача: не зявився

В судовому засіданні 19 січня 2010 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Закрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк»(надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення 14308,45 грн., в тому числі безпідставно отриману суму коштів в розмірі 13141,77 грн., 3% річних в сумі 195,50 грн., та втрати від інфляції в розмірі 971,18 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не повернув позивачу безпідставно отримані кошти, які були сплачені позивачем в якості орендної плати за останній місяць угоди, враховуючи те, що позивач звільнив приміщення раніше строку, визначеного договором оренди.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого представника в судових засіданнях не забезпечив. Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на його адресу згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (Свідоцтво про державну реєстрацію наявне у матеріалах справи). У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвалою від 12.10.2009 прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 10.11.2009. В судове засідання 10.11.2009 представник відповідача не зявився, у звязку з чим розгляд справи відкладено до 10.12.2009. В судове засідання 10.12.2009 представники сторін не зявились, у звязку з чим розгляд справи був відкладений на 19.01.2010, в яке представник відповідача не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2007 року між позивачем та відповідачем укладено договір найму приміщення (надалі - Договір), у відповідності до якого відповідач зобовязався передати, а позивач зобовязався прийняти у тимчасове користування (оренду) приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Почайнинська, 25/49 загальною площею 60,10 кв.м., а також зобовязався сплачувати позивачу орендну плату.

На виконання вказаного Договору відповідач передав, а позивач прийняв в оренду зазначене приміщення.

У відповідності до п. 2.1 Договору, приміщення передається Орендодавцем і приймається в оренду орендарем на умовах сплати останнім Орендодавцю плати за користування приміщенням шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок, зазначений Орендодавцем.

Згідно із п. 2.4 Договору протягом першого місяця дії Договору Орендар вносить орендну плату в подвійному розмірі (гарантійний платіж за останній місяць угоди).

За умовами п. 7.1 Договір був укладений сторонами на строк до 28 лютого 2009 року.

На виконання вказаних умов позивач 13.09.2007 перерахував відповідачу 13141,77 грн. попередньої оплати по сплаті орендної плати за період з 01.02.2009 по 28.02.2009, що підтверджується Меморіальним ордером № XL78900464 від 13.09.2007 (копія в матеріалах справи).

22 січня 2009 року між позивачем і відповідачем укладено Додаткову угоду про розірвання Договору оренди приміщення №1 від 16.07.2007 (надалі Додаткова угода), за умовами якої сторони дійшли згоди про розірвання Договору.

22 січня 2009 року позивач передав відповідачу орендоване за Договором приміщення, о підтверджується Актом здачі-приймання приміщення від 22.01.2009 (копія в матеріалах справи).

Таким чином, позивач фактично користувався орендованим приміщенням по 22 січня 2009 року, а не по термін, встановлений п. 7.1 Договору (28.02.2009). а тому сума коштів в розмірі 13141,77 грн., що була сплачена позивачем в якості орендної плати за лютий 2009 року отримана відповідачем безпідставно.

У відповідності до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із частиною другою ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач направляв відповідачу претензію № 3517 від 10.06.2009 (копія в матеріалах справи), в якій просив повернути безпідставно отриману суму платежу за останній місяць Договору у розмірі 13141,77 грн.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідач свої зобовязання по поверненню безпідставно отриманих коштів не виконав, заборгованість відповідача перед позивачем складає 13141,77 грн.

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням викладеного, враховуючи відсутність контр розрахунку відповідача, за порушення відповідачем зобовязання за Договором щодо повернення безпідставно отриманих коштів стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума 3% річних в розмірі 195,50 грн. та сума втрат від інфляції в розмірі 971,18 грн.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача у сумі 379,09 грн. (143,09 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 03115, АДРЕСА_1) на користь Закритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»(ідентифікаційний код 31737159, адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, р/р 32009100400 в Обласному управління НБУ м. Дніпропетровська, МФО 605299) 14308,45 грн. (чотирнадцять тисяч триста вісім гривень 45 копійок) та судові витрати в розмірі 379,09 грн. (триста сімдесят девять гривень 09 копійок). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяС.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 26.01.2010р.