Рішення № 8247820, 21.01.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/52621.01.10 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні рішення» ДоВідкритого акціонерного товариства «Архібуд»

Простягнення 28020,92 грн. Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаШишкіна Ю.О. Від відповідачане з’явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення боргу в сумі 28020,92 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Позивачем за видатковими накладними поставив Відповідачу товар на загальну суму 38020,92 грн.

За отриманий товар Відповідач розрахувався частково на суму 10000,00 грн., в зв’язку з чим Відповідач повинен сплатити борг в розмірі 28020,92 грн.

Ухвалою від 26.11.09р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 17.12.09р. Цією ж ухвалою сторони було зобов’язано подати суду документи вказані в цій ухвалі.

Ухвалою від 17.12.09р. розгляд справи був відкладений на 21.01.10р. у зв’язку з неявкою представника Відповідача та неподанням сторонами витребуваних судом документів.

Відповідач повідомлявся ухвалами суду про час та місце розгляду даної судової справи, проте відзиву на позовну заяву та жодного іншого витребуваного судом доказу не подав, в судові засідання своїх представників не направляв, доказів на підтвердження поважних причин зазначених обставин суду не подав. Заявлені позовні вимоги не заперечив.

За цих обставин, згідно з ст.75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 38020,92 грн., що підтверджується накладними та довіреностями на отримання цінностей, копії яких залучені до матеріалів справи.

          21.04.09р. Відповідач частково розрахувався з Позивачем за поставлений товар в сумі 10000,00 грн.

          17.09.09р. Позивач звернувся до Відповідача з листом-вимогою №17/280 про сплату заборгованості за поставлений товар в сумі 28020,92 грн. Проте Відповідач на вказану вимогу відповіді не надав та не виконав її.

          Спір виник з причини того, Відповідач не розрахувався вчасно та в повному обсязі з Позивачем за поставлений товар у зв’язку з чим виникла заборгованість.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно зі ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

          Як встановлено судом Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 38020,92 грн. 21.04.09р. Відповідач частково розрахувався з Позивачем за поставлений товар в сумі 10000,00 грн. Позивач звернувся до Відповідача з листом-вимогою №17/280 від 17.09.09р. щодо погашення суми заборгованості за поставлений товар в сумі 28020,92 грн. Проте Відповідач на вказану вимогу відповіді не надав та не виконав її. Таким чином у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем в сумі 28020,92 грн. На підтвердження іншого Відповідачем не надано суду будь-яких документів.

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу Позивача щодо стягнення з Відповідача заборгованості за поставлений товар в розмірі 28020,92 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач відзиву, пояснень та доказів на спростування обставин, повідомлених Позивачем, суду не надав.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 75, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Архібуд» (01023, м. Київ, вул. Первомайського, 11; код 31454273) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні рішення»(02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7а, 08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, буд. 9; код 30219145) основний борг в сумі 28020 (двадцять вісім тисяч двадцять) грн. 92 коп., державне мито в сумі 281 (двісті вісімдесят одна) грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Суддя                                                                       Ю.Л. Власов

Рішення підписане 27.01.2010р.