Рішення № 8247819, 21.01.2010, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
21.01.2010
Номер справи
38/509
Номер документу
8247819
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/50921.01.10 За позовомЗакритого акціонерного товариства «Єврофінанс» ДоПриватного підприємства «Будівельна та торгівельна компанія «Забудова»

Простягнення 281089,26 грн. Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаЦапенко С.С. Від відповідачане з’явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення 281089, 26 грн., в тому числі 156126, 91 грн. заборгованості по лізинговим платежах, 2418,89 грн. 3% річних, інфляційних втрат в сумі 7022, 58 грн., пені в сумі 15918,55 грн., штрафних санкцій в сумі 65292,03 грн., збитків в сумі 34310,30 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем було укладено ряд договорів фінансового лізингу №LA07000368, №LA07000369, №LA08000107, №LA08000108, №LA08000109, №LA08000180, №LA08000269, №LA08000270, відповідно до яких Позивач передав, а Відповідач прийняв транспортні засоби.

Відповідач свої зобов’язання належним чином не виконував, лізингові платежі не сплачував, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість перед Позивачем. Таким чином, на день подачі позову Відповідач повинен сплатити Позивачу суму основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 3% річних, пеню, штрафні санкції в розмірі 10% від суми недоотриманих лізингових платежів та збитки.

Ухвалою від 17.11.09р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 10.12.09р. Цією ж ухвалою сторони було зобов’язано подати суду документи вказані в цій ухвалі.

Ухвалою від 10.12.09р. розгляд справи був відкладений на 21.10.10р. у зв’язку з неявкою представника Відповідача та неподанням всіх витребуваних доказів у справі.

Відповідач повідомлявся ухвалами суду про час та місце розгляду даної судової справи, проте відзиву на позовну заяву та жодного іншого витребуваного судом доказу не подав, в судові засідання своїх представників не направляв, доказів на підтвердження поважних причин зазначених обставин суду не подав. Заявлені позовні вимоги не заперечив.

За цих обставин, згідно з ст.75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Позивачем та Відповідачем були укладені договори фінансового лізингу №LA07000368, №LA07000369, №LA08000107, №LA08000108, №LA08000109, №LA08000180, №LA08000269, №LA08000270 та додатки до них, відповідно до яких Позивач передає, а Відповідач приймає транспортні засоби.

Відповідно до п.2.1. додатку №2 транспортні засоби вважаються переданими у лізинг на умовах цих договорів з дати підписання сторонами акту приймання-передачі транспортних засобів.

Відповідно до п.8.1. додатку №2 нарахування щомісячних лізингових платежів розпочинається з дати підписання сторонами відповідних актів приймання-передачі транспортних засобів, але не пізніше 5 робочих днів з дня повідомлення Відповідача про готовність транспортних засобів до передачі.

Згідно з п.8.2. додатку №2 Відповідач зобов’язується сплачувати Позивачу лізингові платежі протягом 5 календарних днів з дати виставлення відповідних рахунків Позивачем, але не пізніше 7 числа кожного місяця, шляхом перерахування відповідних сум коштів на поточний рахунок Позивача, зазначений в договорах та виставленому рахунку. Лізингові платежі сплачуються в українській гривні, якщо у договорах фінансового лізингу вказана референційна валюта долари США або євро, всі платежі будуть конвертовані в гривні на дату формування відповідного рахунку. Конвертовані платежі формуються у відповідності до поточного курсу продажу відповідної валюти ВАТ КБ «Надра»плюс один відсоток на дату виставлення рахунку. У разі зміни обмінного курсу відповідної валюти з дня виставлення рахунку до дня сплати місячного лізингового платежу Відповідачем, Позивач може збільшити наступний лізинговий платіж на суму курсової різниці між обмінним курсом відповідної валюти на дату сплати рахунку та дату виставлення цього рахунку у реферанційній валюті.

Згідно з п.8.3. додатку №2 перший лізинговий платіж Відповідач сплачує на користь Позивача в строк, що не перевищує 3 (три) календарних дні з дати отримання відповідного рахунку, щомісячні лізингові платежі сплачуються Відповідачем у відповідності до п.8.2. договорів.

Відповідно до п.8.8. додатку №2 датою сплати будь-якого платежу є дата фактичного надходження коштів на поточний рахунок Позивача.

Згідно з п.8.9. додатку №2 у разі прострочення сплати платежів за договорами фінансового лізингу, Відповідач сплачує на користь Позивача пеню, виходячи з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на відповідну дату, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання зобов’язань.

Відповідно до п.10.1. додатку №2 Позивач має право в односторонньому порядку припинити дію договорів, якщо Відповідач: надає недостовірну інформацію щодо свого фінансового стану; стає неплатоспроможним; порушує будь-яке з зобов’язань, покладене на нього у відповідності до положень договорів фінансового лізингу, та якщо таке порушення не буду виправлене протягом 30 календарних днів після направлення відповідної претензії Позивачем у письмовому вигляді; не сплатив перший лізинговий платіж протягом 30 календарних днів з дня виставлення рахунку на сплату першого лізингового платежу; не приймає транспортні засоби протягом 30 днів з дня повідомлення Відповідача про готовність транспортних засобів до передачі; не відновлення транспортних засобів Відповідачем в разі настання страхового випадку з урахуванням положень п.6.9. цих договорів.

Згідно з п.10.8. додатку №2 дострокове розірвання договору фінансового лізингу можливе за умов відшкодування в повному обсязі витрат Позивача, які він зазнав внаслідок дострокового розірвання договору з вини Відповідача, а також із можливістю застосування санкцій, а саме сплати 10% від вартості всіх недоотриманих лізингових платежів Позивачу за договором фінансового лізингу.

Відповідно до п.3.4. договору №LA07000368 від 12.11.07р. сторонами визначено суми щомісячних платежів: відшкодування вартості предмету лізингу в сумі 159,62 доларів США; банківські відсотки та комісія в сумі 203,96 доларів США.

14.11.07р. Позивач передав, а Відповідач прийняв транспортний засіб JAC HFC 1020K вартістю 48700,52 грн., що підтверджується актом приймання-передачі предмету лізингу до договору лізингу №LA07000368 від 12.11.07р.

В порушення умов вказаного договору Відповідач не здійснював лізингові платежі за жовтень 2008р. та січень-квітень 2009р., що підтверджується рахунками-фактурами за жовтень 2008р., січень-квітень 2009р., копії яких залучені до матеріалів справи.

09.04.09р. Відповідач повернув предмет лізингу, що підтверджується актом повернення предмету лізингу.

30.04.09р. Позивач надіслав Відповідачу повідомлення про розірвання договору фінансового лізингу №LA07000368 від 12.11.07р., у зв’язку з порушенням умов договору фінансового лізингу.

На день вирішення спору заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 14228,91 грн.

Відповідно до п.3.4. договору №LA07000369 від 12.11.07р. сторонами визначено суми щомісячних платежів: відшкодування вартості предмету лізингу в сумі 159,62 долара США; банківські відсотки та комісія в сумі 203,96 долара США.

14.11.07р. Позивач передав, а Відповідач прийняв транспортний засіб JAC HFC 1020K вартістю 48700,52 грн., що підтверджується актом приймання-передачі предмету лізингу до договору лізингу №LA07000369 від 12.11.07р.

В порушення умов вказаного договору Відповідач не здійснював лізингові платежі за вересень, жовтень 2008р. та січень-квітень 2009р., що підтверджується рахунками-фактур за вересень, жовтень 2008р., січень-квітень 2009р., копії яких залучені до матеріалів справи.

09.04.09р. Відповідач повернув предмет лізингу, що підтверджується актом повернення предмету лізингу.

30.04.09р. Позивач надіслав Відповідачу повідомлення про розірвання договору фінансового лізингу №LA07000369 від 12.11.07р., у зв’язку з порушенням умов договору фінансового лізингу.

На день вирішення спору заборгованість Відповідача перед Позивачем становить16023,37 грн.

Відповідно до п.3.4. договору №LA08000107 сторонами визначено суми щомісячних платежів: відшкодування вартості предмету лізингу в сумі 262,73 долара США; банківські відсотки та комісія в сумі 279,05 долара США.

17.04.08р. Позивач передав, а Відповідач прийняв транспортний засіб JAC HFC 1045K вартістю 88801,00 грн., що підтверджується актом приймання-передачі предмету лізингу до договору лізингу №LA08000107 від 01.04.08р.

В порушення умов вказаного договору Відповідач не здійснював лізингові платежі за вересень, жовтень 2008р. та січень, лютий 2009р., що підтверджується рахунками-фактур за вересень, жовтень 2008р., січень, лютий 2009р., копії яких залучені до матеріалів справи.

18.02.09р. Відповідач повернув предмет лізингу, що підтверджується актом повернення предмету лізингу.

18.02.09р. Позивач надіслав Відповідачу повідомлення про розірвання договору фінансового лізингу №LA08000107 від 01.04.08р., у зв’язку з порушенням умов договору фінансового лізингу.

На день вирішення спору заборгованість Відповідача перед Позивачем становить15293,63 грн.

Відповідно до п.3.4. договору №LA08000108 сторонами визначено суми щомісячних платежів: відшкодування вартості предмету лізингу в сумі 361,37 долара США; банківські відсотки та комісія в сумі 370,45 долара США.

17.04.08р. Позивач передав, а Відповідач прийняв транспортний засіб JAC HFC 1045K вартістю 88801,00 грн., що підтверджується актом приймання-передачі предмету лізингу до договору лізингу №LA08000107 від 01.04.08р.

В порушення умов вказаного договору Відповідач не здійснював лізингові платежі за вересень, жовтень 2008р. та січень, лютий 2009р., що підтверджується рахунками-фактур за вересень, жовтень 2008р., січень, лютий 2009р., копії яких залучені до матеріалів справи.

12.02.09р. Відповідач повернув предмет лізингу, що підтверджується актом повернення предмету лізингу.

18.02.09р. Позивач надіслав Відповідачу повідомлення про розірвання договору фінансового лізингу №LA08000108 від 01.04.08р., у зв’язку з порушенням умов договору фінансового лізингу.

На день вирішення спору заборгованість Відповідача перед Позивачем становить19822,80 грн.

Відповідно до п.3.4. договору №LA08000109 сторонами визначено суми щомісячних платежів: відшкодування вартості предмету лізингу в сумі 361,37 долара США; банківські відсотки та комісія в сумі 370,45 долара США.

26.08.08р. Позивач передав, а Відповідач прийняв транспортний засіб TATA LPT613/38 вартістю 122141,02 грн., що підтверджується актом приймання-передачі предмету лізингу до договору лізингу №LA08000109 від 01.04.08р.

В порушення умов вказаного договору Відповідач не здійснював лізингові платежі за вересень, жовтень 2008р. та січень-травень 2009р., що підтверджується рахунками-фактур за вересень, жовтень 2008р., січень-травень 2009р., копії яких залучені до матеріалів справи.

16.05.09р. Відповідач повернув предмет лізингу, що підтверджується актом повернення предмету лізингу

29.05.09р. Позивач надіслав Відповідачу повідомлення про розірвання договору фінансового лізингу №LA08000109 від 01.04.08р., у зв’язку з порушенням умов договору фінансового лізингу.

На день вирішення спору заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 38543,73 грн.

Відповідно до п.3.4. договору №LA08000180 сторонами визначено суми щомісячних платежів: відшкодування вартості предмету лізингу в сумі 193,50 долара США; банківські відсотки та комісія в сумі 179,45 долара США.

04.06.08р. Позивач передав, а Відповідач прийняв транспортний засіб трактор колісний FOTON 454 вартістю 73000,04 грн., що підтверджується актом приймання-передачі предмету лізингу до договору лізингу №LA08000180 від 08.04.08р.

В порушення умов вказаного договору Відповідач не здійснював лізингові платежі за вересень, жовтень 2008р. та січень-серпень 2009р., що підтверджується рахунками-фактур за вересень, жовтень 2008р., січень-серпень 2009р., копії яких залучені до матеріалів справи.

26.08.09р. Відповідач повернув предмет лізингу, що підтверджується актом повернення предмету лізингу

29.05.09р. Позивач надіслав Відповідачу повідомлення про розірвання договору фінансового лізингу №LA08000180 від 08.04.08р., у зв’язку з порушенням умов договору фінансового лізингу.

На день вирішення спору заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 15852,29 грн.

Відповідно до п.3.4. договору №LA08000269 сторонами визначено суми щомісячних платежів: відшкодування вартості предмету лізингу в сумі 1341,90 грн.; банківські відсотки та комісія в сумі 1947,22 грн.

04.07.08р. Позивач передав, а Відповідач прийняв транспортний засіб JAC HFC 1045K вартістю 89460,00 грн., що підтверджується актом приймання-передачі предмету лізингу до договору лізингу №LA08000269 від 12.06.08р.

В порушення умов вказаного договору Відповідач не здійснював лізингові платежі за вересень, жовтень 2008р. та січень-травень 2009р., що підтверджується рахунками-фактур за вересень, жовтень 2008р., січень-травень 2009р., копії яких залучені до матеріалів справи.

05.05.09р. Відповідач повернув предмет лізингу, що підтверджується актом повернення предмету лізингу

29.05.09р. Позивач надіслав Відповідачу повідомлення про розірвання договору фінансового лізингу №LA08000269 від 12.06.08р., у зв’язку з порушенням умов договору фінансового лізингу.

На день вирішення спору заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 23363,72 грн.

Відповідно до п.3.4. договору №LA08000270 сторонами визначено суми щомісячних платежів: відшкодування вартості предмету лізингу в сумі 1341,90 грн.; банківські відсотки та комісія в сумі 1947,22 грн.

04.07.08р. Позивач передав, а Відповідач прийняв транспортний засіб JAC HFC 1045K вартістю 89460,00 грн., що підтверджується актом приймання-передачі предмету лізингу до договору лізингу №LA08000270 від 12.06.08р.

В порушення умов вказаного договору Відповідач не здійснював лізингові платежі за вересень, жовтень 2008р. та січень-лютий 2009р., що підтверджується рахунками-фактур за вересень, жовтень 2008р., січень-лютий 2009р., копії яких залучені до матеріалів справи.

12.02.09р. Відповідач повернув предмет лізингу, що підтверджується актом повернення предмету лізингу

12.02.09р. Позивач надіслав Відповідачу повідомлення про розірвання договору фінансового лізингу №LA08000270 від 12.06.08р., у зв’язку з порушенням умов договору фінансового лізингу.

На день вирішення спору заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 12998,46 грн.

          Спір виник з причини того, що Відповідач не розрахувався вчасно та в повному обсязі з Позивачем відповідно до договорів фінансового лізингу.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно з ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.11 Закону України «Про фінансовий лізинг»лізингоодержувач зобов’язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі. Відповідно до ст.16 Закону України «Про фінансовий лізинг»сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

Як встановлено судом, між Позивачем та Відповідачем були укладені договори фінансового лізингу №LA07000368, №LA07000369, №LA08000107, №LA08000108, №LA08000109, №LA08000180, №LA08000269, №LA08000270 та додатки до них, відповідно до яких Позивач передав, а Відповідач прийняв транспортні засоби.

Як встановлено судом, Відповідно до п.2.1. додатку №2 транспортні засоби вважаються переданими у лізинг на умовах цих договорів з дати підписання сторонами акту приймання-передачі транспортних засобів. Відповідно до п. 8.1. додатку №2 нарахування щомісячних лізингових платежів розпочинається з дати підписання сторонами відповідних актів приймання-передачі транспортних засобів, але не пізніше 5 робочих днів з дня повідомлення Відповідача про готовність транспортних засобів до передачі. Згідно з п.8.2. додаткових договорів №2 Відповідач зобов’язується сплачувати Позивачу лізингові платежі протягом 5 календарних днів з дати виставлення відповідних рахунків Позивачем, але не пізніше 7 числа кожного місяця, шляхом перерахування відповідних сум коштів на поточний рахунок Позивача, зазначений в договорах та виставленому рахунку. Лізингові платежі сплачуються в українській гривні. якщо у договорах фінансового лізингу вказана референційна валюта долари США або євро, всі платежі будуть конвертовані в гривні на дату формування відповідного рахунку. Конвертовані платежі формуються у відповідності до поточного курсу продажу відповідної валюти ВАТ КБ «Надра»плюс один відсоток на дату виставлення рахунку. У разі зміни обмінного курсу відповідної валюти з дня виставлення рахунку до дня сплати місячного лізингового платежу Відповідачем, Позивач може збільшити наступний лізинговий платіж на суму курсової різниці між обмінним курсом відповідної валюти на дату сплати рахунку та дату виставлення цього рахунку у реферанційній валюті.

Як встановлено судом, відповідно до п.10.1. додатку №2 Позивач має право в односторонньому порядку припинити дію договорів, якщо Відповідач: надає недостовірну інформацію щодо свого фінансового стану; стає неплатоспроможним; порушує будь-яке з зобов’язань, покладене на нього у відповідності до положень договорів фінансового лізингу, та якщо таке порушення не буду виправлене протягом 30 календарних днів після направлення відповідної претензії Позивачем у письмовому вигляді; не сплатив перший лізинговий платіж протягом 30 календарних днів з дня виставлення рахунку на сплату першого лізингового платежу; не приймає транспортні засоби протягом 30 днів з дня повідомлення Відповідача про готовність транспортних засобів до передачі; не відновлення транспортних засобів Відповідачем в разі настання страхового випадку з урахуванням положень п.6.9. цих договорів.

Відповідно до п.3.4. вказаних договорів сторонами визначені суми щомісячних платежів. На виконання вказаних договорів Позивач передав а Відповідач прийняв транспортні засоби за вказаними договорами, що підтверджується актами приймання-передачі. В порушення умов вказаних договорів Відповідач не здійснював повністю та своєчасно лізингові платежі. Відповідач повернув Позивачу отримані предмети лізингу, а Позивач надіслав Відповідачу повідомлення про розірвання вказаних договорів фінансового лізингу у зв’язку з порушенням Відповідачем їх умов. На час вирішення спору заборгованість Відповідача за вказаними договорами фінансового лізингу складає 156126,91 грн., що не заперечується Відповідачем.

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу Позивача про стягнення з Відповідача суми основного боргу в розмірі 156126,91 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити вимоги Позивача про стягнення з Відповідача боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 163149 грн. (14791,17 грн. за договором №LA07000368 + 16732,78 грн. за договором №LA07000369 + 16210,60 грн. за договором №LA08000107 + 20994,35 грн. за договором №LA08000108 + 40041,28 грн. за договором №LA08000109 + 16219,18 грн. за договором №LA08000180 + 24335,90 грн. за договором №LA08000269 + 13824,23 грн. за договором №LA08000270) та 3% річних в сумі 2418,89 грн. (215,60грн. за договором №LA07000368 + 253,06 грн. за договором №LA07000369 + 279,70 грн. за договором №LA08000107 + 360,53 грн. за договором №LA08000108 + 564,99 грн. за договором №LA08000109 + 151,22 грн. за договором №LA08000180 + 350,54 грн. за договором №LA08000269 + 243,25 грн. за договором №LA08000270).

Згідно з ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Як встановлено судом згідно з п.8.9. додатку №2 до вказаних договорів у разі прострочення сплати платежів за договорами фінансового лізингу, Відповідач сплачує на користь Позивача пеню, виходячи з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на відповідну дату, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання зобов’язань.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача пені в розмірі 15918,55 грн. (1481,67грн. за договором №LA07000368 + 1693,67 грн. за договором №LA07000369 + 1783,70 грн. за договором №LA08000107 + 2310,76 грн. за договором №LA08000108 + 3797,21 грн. за договором №LA08000109 + 1018,67 грн. за договором №LA08000180 + 2313,72 грн. за договором №LA08000269 + 1519 грн. за договором №LA08000270).

Відповідно до ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з п.10.8. додатку №2 до вказаних договорів дострокове розірвання договору фінансового лізингу можливе за умов відшкодування в повному обсязі витрат Позивача, які він зазнав внаслідок дострокового розірвання договору з вини Відповідача, а також із можливістю застосування санкцій, а саме сплати 10% від вартості всіх недоотриманих лізингових платежів Позивачу за договором фінансового лізингу.

Як встановлено судом, Позивач в односторонньому порядку розірвав вказані договори фінансового лізингу через не виконання Відповідачем їх умов, що підтверджується повідомленнями Позивача про розірвання договорів лізингу.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе задовольнити вимогу Позивача щодо стягнення з Відповідача штрафу в сумі 65292,03 грн. (6799,32 грн. за договором №LA07000368 + 6799,32 грн. за договором №LA07000369 + 12239,13 грн. за договором №LA08000107 + 17522,29 грн. за договором №LA08000108 + 14813,55 грн. за договором №LA08000109 + 7118,42 грн. за договором №LA08000180).

Судом не можуть бути задоволені вимоги Позивача щодо стягнення з відповідача збитків в сумі 34310,30 грн. з причини недоведеності підставності та розміру цих вимог.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач відзиву, пояснень та доказів на спростування обставин, повідомлених Позивачем, суду не надав.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Будівельна та торгівельна компанія «Забудова» (04205, м. Київ, пр-т Оболонський, 23 а; код 34537886) на користь Закритого акціонерного товариства «Єврофінанс»(02100, м. Київ, вул. І. Дубового, 14; код 30726921) основний борг з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 163149 (сто шістдесят три тисячі сто сорок дев’ять) грн. 49 коп., пеню в сумі 15918 (п'ятнадцять тисяч дев’ятсот вісімнадцять) грн. 55 коп., штраф в сумі 65292 (шістдесят п’ять тисяч двісті дев’яносто дві) грн. 03 коп., 3% річних в сумі 2418 (дві тисячі чотириста вісімнадцять) грн. 89 коп., державне мито в сумі 2467 (дві тисячі чотириста шістдесят сім) грн. 78 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 207 (двісті сім) грн. 19 коп.

Суддя                                                                       Ю.Л. Власов

Рішення підписане 27.01.2010р.                    

                                        

Часті запитання

Який тип судового документу № 8247819 ?

Документ № 8247819 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 8247819 ?

Дата ухвалення - 21.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8247819 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8247819 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 8247819, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 8247819, Господарський суд м. Києва було прийнято 21.01.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 8247819 відноситься до справи № 38/509

Це рішення відноситься до справи № 38/509. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8247813
Наступний документ : 8247820