Рішення № 8247738, 19.01.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/45519.01.10 За позовомЗакритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до Акціонерного страхового товариства «Вексель»

про стягнення 24990,00 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача : Савчук О.Г. (довіреність № 2-17/1 від 13.01.2010р.);

від відповідача: не з’явились.

В судовому засіданні 19 січня 2010 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну чистини рішення.

Обставини справи:

Закрите акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Акціонерного страхового товариства «Вексель» (надалі –відповідач), про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 24990,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо –транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем за Полісом № ВВ/5925519.

Відповідач відзив на позов не надав, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвалою від 09.10.2009р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 05.11.2009р. Розгляд справи призначений на 05.11.2009р., перенесено на 08.12.2009р., у зв’язку з перебуванням судді на лікарняному, в яке представник відповідача також не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Ухвалою від 08.12.2009р. розгляд справи відкладено до 17.12.2009р. в яке представник відповідача не з’явився. Ухвалою від 17.12.2009р. справу відкладено до 19.01.2010р., в яке представник відповідача в котре не з’явився.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2008р. між позивачем та Верхотуровим Олексієм Юрійовичем (надалі по тексту - Страхувальник) було укладено договір страхування наземного автотранспорту № 7289593 від 18.06.2008р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, (далі по тексту –Договір страхування).

Об’єктом Договору страхування є транспортний засіб TOYOTA RAV 4, державний номер АА 3322 ІС.

Автомобіль TOYOTA RAV 4, державний номер АА 3322 ІС належить Верхотуровій Наталії Олександрівні на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (копія міститься в матеріалах справи).

Верхотуров Олексій Юрійович має законне право на керування транспортним засобом TOYOTA RAV 4, державний номер АА 3322 ІС, що передбачено в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу (копія міститься в матеріалах справи).

Вказаний транспортний засіб позивач прийняв на страхування, на випадок пошкодження внаслідок страхових подій (випадку), зокрема –пошкодження чи знищення внаслідок дорожньо–транспортної пригоди.

Відповідний страховий випадок настав 01.09.2008р. в м. Києві, по вул. Борщагівська 173/185, а саме: відбулося зіткнення автомобіля TOYOTA RAV 4, державний номер АА 3322 ІС, що знаходився під керуванням Верхотурової Наталії Олександрівни і автомобіля MERSEDES-BENZ ML 350, державний номер АА 1670 НО, що знаходився під керуванням Дашкова Андрія Олександровича.

За наслідками вказаної дорожньо-транспортної пригоди позивачем було перераховано на користь Страхувальника страхове відшкодування в розмірі 26918,03 грн., що підтверджується платіжними дорученням № 4002 від 22.09.2008р. (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи). Вказаний розмір страхового відшкодування підтверджується наявним в матеріалах справи Страховим актом №7612/1096 від 12.09.2008р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України „Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з Постановою Солом’янського районного суду міста Києва від 30.09.2008р. (належним чином засвідчена копія містяться в матеріалах справи) дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм Дашковим Андрієм Олександровичем п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Як свідчать матеріали справи Дашковим Андрієм Олександровичем застраховано його цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації ним транспортного засобу MERSEDES-BENZ ML 350, державний номер АА 1670 НО, шляхом укладення з відповідачем Поліса обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/5925519 (тип договору –3, належним чином засвідчена копія містяться в матеріалах справи).

У відповідності до ст. 5 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Таким чином, на підставі зазначених вище норм та у зв’язку з укладенням відповідачем з Дашковим Андрієм Олександровичем Полісу № ВВ/5925519 страхування цивільно-правової відповідальності останнього, відповідач прийняв на себе обов’язок відшкодовувати завдану Дашковим Андрієм Олександровичем шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації ним транспортного засобу MERSEDES-BENZ ML 350, державний номер АА 1670 НО.

У відповідності до вищевказаних норм, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до позивача перейшло право вимоги, яке Верхотуров О.Ю. мав до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Дашковим Андрієм Олександровичем транспортного засобу MERSEDES-BENZ ML 350, державний номер АА 1670 НО.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Як визначено з висновку автотоварознавчого дослідження №04М/09 від 11.09.2008р. вартість відновлюваного ремонту, завданий власнику автомобіля TOYOTA RAV 4, державний номер АА 3322 ІС з урахування фізичного зносу склала 33168,71 грн. (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи).

У відповідності до ст. 12 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, встановленої при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

З урахуванням зазначених норм, зважаючи на те, що Полісом № ВВ/5925519 сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Дашковим Андрієм Олександровичем транспортного засобу MERSEDES-BENZ ML 350, державний номер АА 1670 НО, складає 24990,00 грн., Згідно Полісу № ВВ/5925519 ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну потерпілій особі складає 25500,00 грн. Враховуючи встановлену Полісом № ВВ/5925519 франшизу (510,00 грн.) відповідача, загальна сума заподіяної шкоди, яка відшкодовується - становить 24990,00 грн.

Позивачем була направлена відповідачу претензія № 137 від 18.02.2009р. на виплату страхового відшкодування в сумі 24990,00 грн. Листом №13784 від 26.02.2009р. відповідач повідомив позивача, що зможе прийняти відповідні рішення лише у випадку надсилання позивачем на його адресу всіх необхідних для цього документів (копії в матеріалах справи). Судом досліджено та встановлено, що позивачем 18.09.2009р. на адресу відповідача надіслано цінний лист з переліком документів доданих до позовної заяви, що підтверджується оригіналом чека про оплату від 18.09.2009р. (копії в матеріалах справи).

На час розгляду справи сума страхового відшкодування позивачу відповідачем не перерахована, а відповідно до Закону України „Про страхування” відшкодуванню підлягає оцінена шкода, а відтак у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 24990,00 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню про стягнення з відповідача 24990,00 грн.

Судові витрати позивача у розмірі 505,18 грн.(269,18 грн. державного мита та 236,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного страхового товариства «Вексель» (ідентифікаційний код: 20031391, адреса: 03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 57/3) на користь Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (ідентифікаційний код: 13490997, адреса: 03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 5, р/р № 26501010044843 в ЗАТ «ПроКредит Банк», МФО 320984) грошові кошти в сумі 24990,00 грн. (двадцять чотири тисячі дев’ятсот дев’яносто гривень 00 копійок) та судові витрати в розмірі 505,18 грн. (п’ятсот п’ять гривень 18 копійок). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.М. Морозов

                                                            Дата підписання повного тексту рішення - 25.01.2010р.