Ухвала суду № 8247618, 09.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 17/37709.12.09                                         

За позовомЗакритого акціонерного товариства «Унітех Інжиніринг»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Спецбуд»

Простягнення 1436624, 80 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

Від позивача                     Топчій П.І. (за дов.)

Від відповідача           Аніпко С.В. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося закрите акціонерне товариство «Унітех Інжиніринг»до товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Спецбуд»про стягнення заборгованості за договором на виконання комплексу робіт від 29.05.2008 р. № 15-170 в сумі 1436624,80 грн., а саме: 345787,98 грн. основного боргу з оплати за виконані роботи, 20935,13 грн. пені, 35 080,61 грн. інфляційних втрат, 8575,06 грн. трьох процентів річних, 877924,90 грн. основного боргу з оплати поставлених матеріалів та обладнання, 48665,65 грн. пені за порушення грошових зобов’язань з оплати матеріалів та обладнання, 79656,06 грн. інфляційних збитків, 19999,58 грн. річних від простроченої суми з оплати матеріалів та обладнання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2009 р. (суддя Кролевець О.А.) порушено провадження у справі № 17/373 та призначено її до розгляду на 16.11.2009 р..

Відповідно до розпорядження Голови Господарського суду міста Києва Саранюка В.І. від 29.10.2009 р. № 01-1/980 справу № 17/377 передано на розгляд судді Удалової О.Г., у зв’язку з обранням Кролевець О.А. на посаду судді Вищого господарського суду України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2009 р. справа № 17/377 прийнята до провадження суддею Удалової О.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2009 р. розгляд справи було відкладено на 09.12.2009 р..

У вказане засіданні представники сторін подали спільну заяву про затвердження мирової угоди та текст останньої. Мирова угода підписана повноважними представниками сторін.

Враховуючи, що укладена між позивачем і відповідачем мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, здійснена в інтересах обох сторін та не зачіпає інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80 ч. 1 п. 7, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 09.12.2009 р., укладену між закритим акціонерним товариством «Унітех Інжиніринг»та товариством з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Спецбуд»в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

1. Позивач ЗАТ «Унітех Інжиніринг»:

1.1. Зменшує розмір позовних вимог з 1436 624,80 грн. до 858562 (вісімсот п’ятдесят вісім тисяч п’ятсот шістдесят дві) гривни 97 коп. - основного боргу.

1.2. Відмовляється від позову в частині стягнення з відповідача ТОВ «Альтіс-Спецбуд» 20 935,13 грн. - пені (роботи); 35080, 61 грн. - втрат від інфляції (роботи); 8 575,06 грн. –3% річних (роботи); 48 665, 65 грн. - пені (матеріалів та обладнання); 79 656,06 грн. - втрат від інфляції (матеріалів та обладнання); 19 999, 58 грн. –3% річних (матеріалів та обладнання).

2. Згідно з умовами мирової угоди відповідач ТОВ «Альтіс-Спецбуд»:

2.1. Визнає позов у розмірі 858562 (вісімсот п’ятдесят вісім тисяч п’ятсот шістдесят дві) гривни 97 коп. - основного боргу.

2.2. В рахунок погашення заборгованості в сумі 858562,97 грн. та відшкодування судових витрат Позивача в сумі 14 602,25 грн., з яких: 14 366,25 грн. –державне мито, 236,00 грн. - інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, зобов’язаний перерахувати позивачу ЗАТ "Унітех Інжиніринг" на рахунок 26007001966681 вКиївській міській філії АКБ“Укрсоцбанк” м. Київ, МФО 322012 грошові кошти у розмірі 858 562 (вісімсот п’ятдесят вісім тисяч п’ятсот шістдесят дві) грн. 97 коп. та 14602 (чотирнадцять тисяч шістсот дві) грн. 25 коп., а всього 873 165 (вісімсот сімдесят три тисячі сто шістдесят п`ять) гривень 22 коп. згідно погодженого сторонами графіку, а саме:

2.3. 200000 00 (двісті тисяч) гривень 00 коп., в тому числі ПДВ –33333,33 грн., вже перераховано 30 листопада 2009 року.

2.4. 164640,00 (сто шістдесят чотири тисячі шістсот сорок) гривень 00 коп., в тому числі ПДВ –27440,00 грн., не пізніше 21 грудня 2009 року.

2.5. 164640,00 (сто шістдесят чотири тисячі шістсот сорок) гривень 00 коп., в тому числі ПДВ –27440,00 грн., не пізніше 21 січня 2010 року.

2.6. 164640,00 (сто шістдесят чотири тисячі шістсот сорок) гривень 00 коп., в тому числі ПДВ –27440,00 грн. не пізніше 22 лютого 2010 року.

2.7. 164642,97 (сто шістдесят чотири тисячі шістсот сорок дві) гривни 97 коп., в тому числі ПДВ –27440,50 грн., не пізніше 22 березня 2010 року.

2.8. 14602,25 (чотирнадцять тисяч шістсот дві) гривни 25 коп., без ПДВ, не пізніше 22 березня 2010 року.

2.9. Зобов’язується сплатити Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що була встановлена на період прострочення, від суми боргу за кожен день та за увесь час прострочення у випадку прострочення перерахування коштів на рахунок Позивача більш ніж на 10 (десять) календарних днів від погодженого сторонами графіку у п.п. 2.4.- 2.8.

3. Інші умови мирової угоди:

3.1. Позивач та Відповідач погоджуються з тим, що відповідно до умов мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог.

          3.2. Сторони визнають, що мировою угодою визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань сторін.

3.3. Сторони мають належне уявлення про сутність мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї угоди.

3.4. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

3.5. Відповідач та Позивач погоджуються, що у випадку невиконання умов мирової угоди її виконання можливе в примусовому порядку, встановленому законом.

3.6. Ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди може бути пред’явлена до виконання державною виконавчою службою не пізніше трьох років з дня прийняття ухвали господарського суду.

3.7. Мирова угода набуває чинності після затвердження Господарським судом м.Києва при прийнятті рішення у справі № 17/377.

2. В ухвалі господарського суду про затвердження мирової угоди у резолютивній частині викласти всі умови мирової угоди та затвердження їх судом з тим, щоб було можливим примусове виконання у встановленому законом порядку.

3. Ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди повинна відповідати вимогам п. 2 ч. 2 ст. 3 та ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».

4. Припинити провадження у справі відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв’язку з укладанням сторонами мирової угоди та затвердженням її умов господарським судом.

Наслідки припинення провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, нам роз'яснені і зрозумілі.

Стягувач: закрите акціонерне товариство «Унітех Інжиніринг»(07400, Київська область, м. Бровари, вул. Ремонтників, 5; 03110, м. Київ, проспект Червоноармійська, 51, рахунок 26007001966681 у Київській міській філії АКІБ «Укрсоцбанк»м. Київ, МФО 322012, код 31281764).

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Спецбуд»(03680, м. Київ, вул. Качалова, 5, рахунок 26002307122 в АКБ «Форум», м. Київ, МФО 322948, код 31779817).

Припинити провадження у справі.

Суддя О.Г. Удалова

Ухвала підписана 25.01.2010 р.