Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 41/58625.01.10 За позовом Підприємства зі стопроцентним іноземним капіталом «Віртген Україна» ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Юнікобуд»
Простягнення 15 208 649, 38 грн.
Суддя Спичак О.М.
Представники сторін:
від позивача: Сидоренко М.В. –дов. № б/н від 12.01.2010 року;
від відповідача : Щербатий П.П. –дов. № 73/09 від 15.09.2009 року;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні Господарського суду міста Києва знаходилась справа № 41/586 за позовом Підприємства зі стопроцентним іноземним капіталом «Віртген Україна»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікобуд»про стягнення 15208649, 38 грн.
Рішенням господарського суду м. Києва від 16.10.2009 року позовні вимоги задоволено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2009 року, рішення Господарського суду м. Києва № 41/586 від 16.10.2009 року залишено без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікобуд»без задоволення.
14.12.2009 року на виконання рішення Господарського суду м. Києва № 41/586 від 16.10.2009 року видано наказ.
11 січня 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнікобуд», керуючись ст. 121 ГПК України, звернулось до Господарського суду м. Києва з заявою про затвердження мирової угоди та мирову угоду підписану сторонами.
Відповідно до частини 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження до господарського суду, який прийняв відповідне рішення.
Ухвалою від 14.01.2010 року розгляд заяви було призначено на 25.01.2010 року
Представники сторін в судовому засіданні 25.01.2010 року підтримали подану заяву про затвердження мирової угоди та просили суд її задовольнити та затвердити мирову угоду.
В судовому засіданні суд розглянув та задовольнив заяву про затвердження мирової угоди у справі № 41/586.
Розглянувши подану мирову угоду № б/н від 28.12.2009 року та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -
В С Т А Н О В И В :
Умови укладеної мирової угоди від 28.12.2009 року стосуються прав та обов"язків сторін щодо предмету позову та не протирічать вимогам чинного законодавства.
Таким чином суд вважає за доцільне задовольнити заяву сторін та затвердити мирову угоду, укладену сторонами.
Керуючись ст. ст. 78, 86, 121 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Затвердити мирову угоду від 28.12.2009 року, укладену між Підприємством зі стопроцентним іноземним капіталом «Віртген Україна»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юнікобуд»в наступній редакції:
Мирова угода у справі № 41/586
м. Київ«28»грудня 2009 року СТОРОНА-1: Підприємство зі стопроцентним іноземним капіталом «Віртген-Україна»(код ЄДРПОУ - 25638086), в особі директора Кузовкіна Сергія Олексійовича, що діє на підставі Статуту», з одного боку, та
СТОРОНА-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнікобуд" (код ЄДРПОУ -34575984) в особі директора Попова Володимира Михайловича, що діє на підставі Статуту, з другого боку, разом іменовані «СТОРОНИ», а кожна окремо - «СТОРОНА», з метою добровільного виконання рішення Господарського суду м. Києва від 16.10.2009р. у справі № 41/586, домовилися про наступне:
1. Сторони дійшли згоди виконати рішення суду шляхом передачі майна.
2. Сторона-2 зобов'язується передати стороні-1, протягом десяти днів з дати укладення цієї мирової угоди, наступне майно (дорожньо - будівельну техніку):
№НайменуванняК-ть шт.Ціна/ Грн. за од. без ПДВЗагальна ціна/ Грн. без ПДВ
1.Ґрунтовий коток 3520 НТ фірми НАММ Сер. номер: Н17603831525 401,89525 401,89
2.Ґрунтовий коток 3520 НТ фірми НАММ Сер. номери: Н1760430
Н17604312543 710,961087 421,92
3.Асфальтоукладач S 1800-2 фірми Voge1е Сер.номер: 1182044811 387 398,031 387 398,03
4.Пневмокоток HD 150 ТТ фірми НАММ Сер.номер: Н18300791411 876,29411 876,29
5.Тандемний коток HD 130 фірми НАММ Сер.номер: Н18200041461 079,11461 079,11
6.Асфальтоукладач S 2100-2 фірми Voge1е Сер. номер: 0719021111 440 522,071 440 522,07
7.Тандемний коток НD 110 фірми НАММ Сер.номери: Н1740903
Н17409042334 572,84669 145,68
8.Комбінований коток HD 90 К фірми НАММ Сер.номери: Н1740730
Н17407502328 996,65657 993,30
9.Тандемний коток HD 130 фірми НАММ Сер.номер: Н2750121 1391 264,37391 264,37
10.Тандемний коток HD 12 фірми НАММ Сер. номер: Н 13963621145 813,63145 813,63
11.Комбінований коток HD 12 К фірми НАММ Сер.номер: Н1396173195 629,3995 629,39
112.Ґрунтовий коток 3518 фірми НАММ Сер.номер: Н17602741529 155,79529 155,79
13.Трейлер седільний фірми Fliegl, 30 т
Сер. номер: WFDFLT347610011307 170,68307 170,68
Загальна кількість, шт.:16 Загальна вартість, грн.:Без ПДВ:8 109 872,15 ПДВ20%:1 621 974,43
Разом з ПДВ:9731846,58 3. Якщо сторона –2 не передасть стороні – 1 вказане майно в строк до 12.01.2010 року в повному обсязі та документи для реєстрації права власності на таке майно на сторону –1, то сторона – 2, замість майна, зобов’язується оплатити на користь сторони – 1 кошти, що стягнуті зі сторони –2 рішенням Господарського суду м. Києва від 16.10.2009р. № 41/586, зокрема, 15 838 836 (п'ятнадцять мільйонів вісімсот тридцять вісім тисяч вісімсот тридцять шість) грн. 17коп - основного боргу, 25500,00грн. - державного мита та 236,00грн - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
4. Судові витрати по справі № 41/586 відшкодовуються за рахунок сторони-2, які вона зобов'язується сплатити на користь сторони-1 в строк до 31.01.2010р в сумі 25500,00грн - державне мито та 236,00 грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
5. Дана Мирова угода укладена українською мовою у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі сторін та один примірник - для Господарського суду м. Києва.
6. Всі розбіжності, що можуть виникнути під час дії даної Мирової угоди, вирішуються шляхом переговорів, а в іншому випадку - згідно чинного законодавства України.
7. З усіх питань, не врегульованих даною Мировою угодою, сторони керуються чинним законодавством України.
8. Дана Мирова угода набирає чинності та є обов'язковою для сторін з моменту її затвердження Господарським судом м. Києва та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань.
9. Ухвала Господарського суду м. Києва про затвердження даної Мирової угоди, що є виконавчим документом набирає чинності з дати її винесення Господарським судом м. Києва та може пред'являтися до виконання протягом трьох років в установленому законом порядку.
10. Підписи сторін:
ТОВ «Юнікобуд»
01010, м. Київ, вул. Січневого повстання, 3Б
р/р 2600201302300 в ТОВ «Укрпромбанк»у Печерському районі м. Київ, МФО 321228
Код ЄДРПОУ 34575984ПІК «Віртген - Україна»
03083, м. Київ, вул. Червонопрапорна, 28
р/р 2600216141 в банку ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в м. Києві, МФО 300335
Код ЄДРПОУ 25638086
Директор_____/В.М.Попов/ Директор___/С.О.Кузовкін/ 2.Ухвала набирає чинності з дати її прийняття (25.01.2010 р.). 3.Ухвала про затвердження мирової угоди підлягає виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред’явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку.
4.Стягувачем за даною ухвалою є Підприємство зі стопроцентним іноземним капіталом «Віртген Україна»(03083, м. Київ, вул. Червонопрапорна, буд. 28, код ЄДРПОУ 25638086).
5.Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнікобуд»(місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Січневого Повстання, 3 (Літ. Б), офіс 197, код ЄДРПОУ 34575984).
Суддя Спичак О.М.
Судове рішення № 8247604, Господарський суд м. Києва було прийнято 25.01.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 41/586. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: