Рішення № 8247573, 13.01.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/65613.01.10 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Атлант Інвест енд Девелопмент»

доЗакритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика»

простягнення 11995,70 грн.

СуддяСташків Р.Б.

Представники: від позивача –Островерха В.Л. (довіреність б/н від 20.09.2009); від відповідача –не з’явився; СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлант Інвест енд Девелопмент»(далі –позивач) звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика»(далі –відповідач) страхового відшкодування в сумі 11995,70 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач у порушення положень пункту 10.2.3 договору добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного транспорту) № 01/90-901-002346 від 24.04.2008, укладеного між позивачем та відповідачем, (далі –Договір страхування) не виплатив протягом 10-ти робочих днів, після надання всіх необхідних документів, суми страхового відшкодування за страховим випадком, а саме –дорожньо-транспортною пригодою (далі –ДТП), що сталася 17.01.2009 біля 22 год. 15 хв. в м. Києві на перехресті проспекту Маяковського та вул. Сабурова. Внаслідок настання вказаної ДТП було завдано шкоди застрахованому автомобілю EVROLETT LACETTI», державний номерний знак АА 3119 ВІ (далі –автомобіль «Шевроле») у розмірі заявленої до стягнення суми.

Відповідач письмових заперечень проти позову не подав, в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні суду, про час і місце його проведення.

Розгляд справи відкладався.

Про поважні причини неявки в судове засідання представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

За таких обставин, суд не вбачає за необхідне відкладати розгляд справи та відповідно до статті 75 Господарсько процесуального кодексу України (далі –ГПК України) здійснює її розгляд за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

24.04.2008 між позивачем (Страхувальник) та відповідачем (Страховик) було укладено Договір страхування, відповідно до пункту 1.1 якого Страховик приймає під страховий захист транспортні засоби (далі –ТЗ) Страхувальника що зазначені у пункті 2.1 Договору страхування.

Страховий випадок –подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася, і з настанням якої виникає обов’язок Страховика здійснити виплату страхового відшкодування Страхувальнику (пункт 1.3 Договору страхування).

Відповідно до пункту 2.1 Договору страхування об’єктами страхування є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України пов’язані з володінням та/або користуванням ТЗ, а саме автомобілем «Шевроле».

Програми страхування (Опції) по яким надається страховий захист А-1 (пункт 3.1 Договору страхування).

За цим Договором страхування страховим випадком є пошкодження чи знищення ТЗ внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (пункт 4.1.1 Договору страхування).

Загальна страхова сума по цьому Договору страхування визначена в розмірі 73000 грн. (пункт 6.1 Договору страхування).

Згідно з пунктом 8.4.2 Договору страхування Страховик зобов’язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення виплати страхового відшкодування Страхувальнику.

При пошкодженні застрахованого ТЗ Страхувальник зобов’язаний письмово повідомити Страховика про подію, що має ознаки страхової (за формою повідомлення Страховика), з докладним викладенням всіх відомих йому обставин події, протягом двох робочих днів, починаючи з того моменту, коли Страхувальнику, його представнику, водію стало відомо про подію (пункт 9.2.5 Договору страхування).

При пошкодженні застрахованого ТЗ Страхувальник зобов’язаний для отримання страхового відшкодування, крім письмового повідомлення про подію, яка має ознаки страхової, надати Страховику заяву про виплату страхового відшкодування та наступні документи, повний комплект яких є обґрунтуванням заяви про виплату страхового відшкодування: цей Договір страхування; свідоцтво про реєстрацію ТЗ; посвідчення водія, який керував ТЗ на момент події, яка має ознаки страхової; документ або документи (довідки, протоколи, постанови, рішення, вироки), видані повноваженим державним органам (посадовою особою); акт огляду ТЗ, складений Страховиком (уповноваженою ним особою) до усунення (ремонту) пошкоджень, заподіяних в результаті події, і який фіксує зазначені пошкодження. Якщо здійснювався ремонтний огляд, то акт експертизи (пункт 9.2.6 Договору страхування).

Страхове відшкодування виплачується після надання Страхувальником Страховику всіх необхідних документів по страховому випадку, перерахованих у пункті 9.2.6 Договору страхування огляду пошкодженого ТЗ Страховиком і складання акта огляду, визначення обставин, причин, розміру і характеру заподіяного збитку і визнання Страховиком події страховим випадком. При цьому обов’язок надання документів, що обґрунтовують причини настання страхового випадку і розмір збитку, покладається на Страхувальника (пункт 10.1 Договору страхування).

Пунктом 10.2.3 Договору страхування встановлено, що виплата страхового відшкодування здійснюється протягом 10 (десяти) робочих днів, починаючи з дня надання Страхувальником Страховику останнього із всіх необхідних документів.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія АД № 0518867 від 17.01.2009 та постанови Деснянського районного суду м. Києва від 05.02.2009 у адміністративній справі № 3-807, 17.01.2009 біля 22 год. 15 хв. в м. Києві на перехресті проспекту Маяковського та вул. Сабурова була скоєна дорожньо-транспортна пригода, а саме зіткнення автомобіля «Шевроле», яким керував Івашко Я.В. та який належить позивачу із автомобілем «Ауді»державний номерний знак 240-70 КН, яким керував Симоненко О.В.

ДТП сталася в результаті порушення Івашко Я.В. вимог пунктів 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, що підтверджується вказаною постановою Деснянського районного суду м. Києва від 05.02.2009 у адміністративній справі № 3-807, відповідно до якої Івашко Я.В., визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України.

Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль «Шевроле».

19.01.2009 позивач на виконання пункту 9.2.5 Договору страхування подав до відповідача повідомлення про випадок № 01-05/378.

Статтею 22 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до пункту 10.5.3 Договору страхування у випадку пошкодження ТЗ розмір збитку визначається на підставі рахунків за ремонт пошкодженого застрахованого ТЗ на СТО на вибір Страхувальника. У цьому випадку Страхувальник зобов’язаний надати Страховику оригінал рахунку, наряд-замовлення або калькуляції ремонту, складені українською або російською мовою (або які мають належним чином засвідчений переклад на українську або російську мови).

Як вбачається з матеріалів справи, 23.03.2009 ФОП Драга Н.В. виставив позивачу рахунок-фактуру № 35 на суму 11995,70 грн. за ремонт автомобіля «Шевроле».

Таким чином, розмір збитку при пошкодженні автомобіля «Шевроле» внаслідок ДТП становить 11995,70 грн.

16.07.2009 позивач на виконання пункту 9.2.6 Договору страхування подав до відповідача заяву на виплату страхового відшкодування, у якій просив сплатити страхове відшкодування на рахунок ФОП Драга Н.В.

Крім того, на виконання пункту 9.2.6 Договору страхування позивач надав відповідачу документи, які передбачені вказаним пунктом Договору страхування, що підтверджується листами позивача до відповідача № 50 від 01.06.2009 (вх. № 01-4/419 від 01.06.2009), № 61 від 02.07.2009 (вх. № 01-4/492 від 03.07.2009), № 64 від 09.07.2009 (вх. № 01-6/688 від 10.07.2009), № 65 від 24.07.2009 (вх. № 01/165-09 від 24.07.2009) та листом відповідача до позивача, копії яких містяться в матеріалах справи, окрім акта огляду ТЗ, оскільки як вбачається з пояснень позивача після скоєння ДТП представник відповідача біля свого офісу зробив пару фотознімків автомобіля «Шевроле»та зазначив, що складання акта огляду автомобіля «Шевроле»є недоцільним, так як ушкодження вказаного автомобіля не є суттєвими.

Відповідач залишив заяву позивача про виплату страхового відшкодування від 16.07.2009 без задоволення.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.

Страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі (частина 1 статті 8 Закону України «Про страхування»).

Страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку (частина 1 статті 9 Закону України «Про страхування»).

Згідно з частиною 1 статті 354 ГК України за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній страхувальником у договорі страхування, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 12.1 статті 12 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»визначено, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Франшиза –визначена умовами Договору страхування частина збитку, що не відшкодовується Страховиком. Безумовна франшиза –частина збитків, що не відшкодовується Страховиком (пункт 1.3 Договору страхування).

Договором страхування встановлено безумовну франшизу по ризикам зазначеним у пункті 4.1.1 Договору страхування у розмірі 0,5% від страхової суми по застрахованому ТЗ, якщо страховий випадок стався з вини водія (пункт 6.5.1 Договору страхування).

Програма страхування (Опція А-1): страхове відшкодування сплачується при частковому пошкодженні ТЗ –у розмірі витрат на його повне відновлення за вирахуванням франшизи, але з урахуванням того, що Страховик несе відповідальність лише за ту частину пошкодження застрахованого ТЗ, що відповідає відношенню страхової суми до вартості застрахованого ТЗ на час настання такого пошкодження; при цьому в разі пошкодження скла та/або фар, підфарників та ліхтарів ТЗ та/або йог дзеркал, а також при збитку у розмірі до 6% від страхової суми, але не більше 15000 грн., по застрахованому ТЗ Страховик визнає випадок страховим без вимоги довідки ДАІ. При цьому виплата страхового відшкодування здійснюється без врахування франшизи, але не більше 2-х разів протягом періоду дії цього Договору (пункт 7.2 Договору).

Страхове відшкодування виплачується з врахуванням франшизи зазначеної в пункті 6.5 Договору, якщо Страхувальник обрав одну з програм страхування (Опції) –А1, В1, С1, D1 то по ризикам зазначеним у пункті 4.1.1 цього Договору при збитку в розмірі до 6 (шести) % від страхової суми, але не більше 15000 грн., та/або по збитку завданому склу, фарам, дзеркалам, автомобільному люку ТЗ франшиза не застосовується (пункт 10.3.1 Договору).

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач обрав програму страхування (Опцію) А1, а розмір матеріального збитку завданого автомобілю «Шевроле»становить 11995,70 грн., тобто суми більше ніж 6% від страхової суми.

Крім того, матеріали справи свідчать про те, що страховий випадок, а саме ДТП сталась з вини водія позивача.

Таким чином, Відповідач у строк встановлений пунктом 10.2.3 Договору повинен був здійснити виплату страхового відшкодування у сумі 11585,70 грн. страхового відшкодування, яка складається: 11995,70 грн. (вартість відновлювального ремонту автомобіля «Шевроле») –365 грн. (франшиза).

Проте, Відповідач, як у встановлений пунктом 10.2.3 Договору строк, свого зобов’язання щодо виплати страхового відшкодування у сумі 11585,70 грн. не виконав.

Відтак, враховуючи вищевикладене, перелічені обставини справи, оцінивши відповідно до статті 43 ГПК України наявні в матеріалах справи докази та обставини справи за своїм внутрішнім переконанням, суд стягує з Відповідача 11585,70 грн. страхового відшкодування.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, обставин, на які посилається Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не спростував.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, при частковому задоволенні позову покладаються на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог (частина 5 статті 49 ГПК України).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика»(03115, м. Київ, вул. Котельникова, 23, ідентифікаційний код 30026143, р/р 265035271991 в КРД «Райффайзен Банк Аваль»у м. Києві, МФО 322904, а у випадку відсутності коштів із будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант Інвест енд Девелопмент»(01025, м. Київ, вул. Володимирська, 7, офіс 1, ідентифікаційний код 33603182, р/р 26003000364501 в Аграрному комерційному банку, МФО 322302) 11 585 (одинадцять тисяч п’ятсот вісімдесят п’ять) грн. 70 коп. страхового відшкодування, а також 115 (сто п'ятнадцять) грн. 85 коп. витрат по сплаті державного мита та 227 (двісті двадцять сім) грн. 93 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

У решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денногс строку з дня його підписання.

СуддяСташків Р.Б. Повний текст рішення підписано 22.01.2010