Ухвала суду № 82473930, 13.05.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5571/18

Провадження № 1-кс/202/5139/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.

за участю секретаря судового засідання Кишковар Н.А.,

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП в Дніпропетровській області Лєшан Д.М., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Воробйовим І.В., про арешт майна у кримінальному провадженні № 12018040000000667, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12018040000000667, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП в Дніпропетровській області Лєшан Д.М., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Воробйовим І.В., про арешт майна у кримінальному провадженні № 12018040000000667.

Згідно матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшла інформація з УПН ГУНП в Дніпропетровській області про те, що в ході проведення оперативно-профілактичних заходів, спрямованих на виявлення осіб, причетних до незаконного обігу наркотиків, із заявою звернулася громадянка "ОСОБА_4 " про те, що на території Дніпропетровської області група осіб, незаконно займається збутом та зберіганням наркотичного засобу "опій".

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення у сфері НОН причетний громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення заходів, спрямованих на встановлення осіб, котрі входять до організованої злочинної групи, яка на території міста Кам`янське займається незаконним виготовленням, зберіганням та збутом наркотичного засобу "опій" встановлено, що громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі ОСОБА_3 до її ув`язнення за адресою її проживання: АДРЕСА_2 , займалися незаконним виготовленням, зберіганням та збутом наркотичного засобу "опій" та за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , продовжує займатися незаконним виготовленням, зберіганням та збутом наркотичного засобу "опій".

Під час проведення обшуку 10.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено наступне:

1) у залі на ліжку виявлено светр чорного та сірого кольорів, в якому ОСОБА_2 був одягнений під час проведення НСРД,- поміщений в спеціальний пакет EXPT0201737;

2) у залі на ліжку виявлено мобільний телефон "Nokia", який належить ОСОБА_2 , та в якому знаходиться сім-картка оператору ПрАТ "Київстар" з номером телефону НОМЕР_1 ,-поміщений в спеціальний пакет EXPT0207739;

3) у спальній кімнаті номер 2 на тумбочці із дзеркалом виявлено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому виявлено банківську картку "ПриватБанк" НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ,- вказана банківська картка поміщена в спеціальний пакет EXPT0208029;

4) змиви з рук громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зроблені на спиртових серветках (з правої руки, лівої руки, контрольний),- поміщені в паперові конверти білого кольору. Вказані конверти в кількості 3 шт. поміщені в спеціальний пакет EXPT0201736.

Враховуючи викладене, а також з метою збереження та запобігання можливої втрати вищевказаних речей, у органів досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищезазначене у клопотанні майно, вилучене під час обшуку 10.05.2019 року, за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район , село Болтишка, провулок Шевченка, 7.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, причину неявки не повідомила.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Виходячи з інформації, викладеної у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що майно, питання арешту якого порушується слідчим, відповідає критеріям, зазначеним в статті 98 КПК України, у зв`язку з чим вважає необхідним накласти арешт на вищевказане майно, вилучене під час проведення обшуку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП в Дніпропетровській області Лєшан Д.М., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Воробйовим І.В., про арешт майна у кримінальному провадженні № 12018040000000667, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, вилученим під час проведення обшуку 10.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

1) светр чорного та сірого кольорів, в якому ОСОБА_2 був одягнений під час проведення НСРД, виявлений у залі на ліжку та поміщений в спеціальний пакет EXPT0201737;

2) мобільний телефон "Nokia", який належить ОСОБА_2 , та в якому знаходиться сім-картка оператору ПрАТ "Київстар" з номером телефону НОМЕР_1 ,виявлений у залі на ліжку та поміщений в спеціальний пакет EXPT0207739;

3) банківську картку "ПриватБанк" НОМЕР_5 , виявлену у спальній кімнаті номер 2 на тумбочці із дзеркалом в обкладинці з паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поміщену в спеціальний пакет EXPT0208029;

4) змиви з рук громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зроблені на спиртових серветках (з правої руки, лівої руки, контрольний) та поміщені в паперові конверти білого кольору, які поміщені в спеціальний пакет EXPT0201736.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Направити ухвалу власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Г.О. Кухтін