Рішення № 8247384, 17.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/28917.12.09 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №23/289 17.12.2009

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА страхування" в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА страхування"

ДоЗакритого акціонерного товариства "Страхова компанія "К'Ю БІ І Україна"

треті особи:1) ОСОБА_1

2) Акціонерний банк "Металург"

3) ОСОБА_2

4) Приватне підприємство "Баядера"

Простягнення 6 434,57 грн. Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:представник Решодько О.Є. (довіреність від 01.09.2009 року)

від відповідача:представник Москаленко Т.А. (довіреність від 27.05.2009 року)

від третьої особи 1не зявився

від третьої особи 2не зявився

від третьої особи 3не зявився

від третьої особи 4не зявився ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА страхування»в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Страхова компанія «КЮ БІ І Україна»6434,57 грн. (у тому числі 5746,32 гривень страхового відшкодування, 369,74 гривень пені, 49,12 гривень 3% річних, 84,53 гривні інфляційних втрат та 184,86 гривні процентів за користування чужими грошовими коштами).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Позивач відшкодував (виплатив страхове відшкодування) потерпілій особі (ОСОБА_1) нанесені їй у результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 09 січня 2009 року на вулиці Запорізькій у місті Запоріжжя, збитки. Позивач, посилаючись на статтю 993 Цивільного кодексу та статтю 27 Закону України «Про страхування»просив суд стягнути з Відповідача вищеозначену суму збитків з врахуванням того, що останній уклав з особою, відповідальною за завданий збиток у вказаній дорожньо-транспортній пригоді - ПП «Боядера», договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та відповідно до статті 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»зобовязаний відшкодувати завдані його страхувальником збитки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2009 року порушено провадження у справі № 23/289 та призначено її розгляд на 29.10.2009 року.

У звязку з неявкою представників сторін у судові засідання розгляд справи відкладався відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 17.12.2009 року оголошено вступну та резулятивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2008 року між Позивачем та гр. ОСОБА_1 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №1989-а/08зп, відповідно до якого Позивач прийняв під страховий захист майнові інтереси страхувальника, повязані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 210430 (державний номерний знак НОМЕР_1).

09.01.2009 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась на вулиці Запорізькій у місті Запоріжжя, автомобіль ВАЗ 210430 (державний номерний знак НОМЕР_1) отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою ДАІ, виданою 09.01.2009 року учаснику ДТП, постановою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 20.01.2009 року, актом огляду транспортного засобу від 14.01.2009 року (додаток №3 до висновку №41/01) та висновком фахівця авто товарознавця №41/01 від 23.01.2009 року.

Дорожньо-транспортна пригода сталась з вини водія автомобіля ГАЗ 3307 (державний номерний знак НОМЕР_3) гр. ОСОБА_2, що підтверджено постановою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 20.01.2009 року у справі 3-311/2009р.

Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку №41/01 від 23.01.2009 року розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу ВАЗ 210430 (державний номерний знак НОМЕР_1) становить 7086,38 грн., з урахуванням фізичного зносу 6775,46 грн.

Позивач, на підставі страхового акту № 7938-а/09зп від 19.02.2009 року, виплатив своєму страхувальнику страхове відшкодування у сумі 5746,32 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №333 від 20.02.2009 року.

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України «Про страхування»до Позивача перейшло у межах фактично здійсненої страхової виплати право вимоги, яке його страхувальник (ОСОБА_1) має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.

Таким чином, у водія, винного у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, виник обовязок відшкодувати збитки, завдані іншим особам в результаті його неправомірної поведінки.

Як зазначалось раніше, дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було завдано збитки, сталась з вини водія автомобіля ГАЗ 3307 (державний номерний знак НОМЕР_3).

Відповідно до постанови Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 20.01.2009 року у справі 3-311/2009р водій ОСОБА_2 на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди перебував у трудових відносинах з ПП «Баядера».

Згідно до частини 1 статті 1172 Цивільного кодексу України юридична особа відшкодовує шкоду, завдану її працівником під час виконання своїх трудових обовязків.

Цивільно-правова відповідальність ПП «Баядера» застрахована Відповідачем відповідно до полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/0097519 від 28.03.2008 року зі строком дії страхового покриття з 28.03.2008 року по 27.03.2009 року. Страхова сума за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/0097519 від 28.03.2008 року за шкоду заподіяну майну встановлена у розмірі 25500,00 грн. (франшиза відсутня).

Враховуючи, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільна відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована у Відповідача, останній відповідно до статті 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»зобовязаний відшкодувати їх у межах встановлених лімітів.

Таким чином, судом встановлено, що Позивач має право на відшкодування завданих йому збитків за рахунок Відповідача у сумі 5746,32 грн.

29 жовтня 2009 року (після порушення провадження у справі) Відповідач добровільно платіжним дорученням №1000002025 перерахував на поточний рахунок Позивача (виплатив страхове відшкодування) 5746,32 грн., що відповідає сумі відповідної позовної вимоги.

За таких обставин, враховуючи добровільне задоволення Відповідачем заявлених до нього позовних вимог в частині стягнення суми страхового відшкодування (тобто, відсутній предмет спору в цій частині позову на момент прийняття рішення) суд припиняє провадження у справі в частині відповідної позовної вимоги на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем, крім оплаченої, заявлено також вимоги про стягнення з Відповідача 369,74 гривень пені, 49,12 гривень трьох процентів річних, 84,53 гривень інфляційних втрат та 39,84 гривень процентів за користування чужими грошовими коштами.

Стаття 611 чинного Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 37 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком документів на виплату страхового відшкодування.

Необхідні документи Відповідач отримав 08.04.2009 року (відповідно до відмітки та штемпеля поштової служби на повідомленні про вручення) отже, перебіг прострочення виконання зобовязання почався 09.05.2009 року. Суд погоджується з наданим Позивачем розрахунком пені та задовольняє відповідну позовну вимогу у заявленому розмірі.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд перевірив надані Позивачем розрахунки інфляційних втрат та трьох процентів річних та встановив, що відповідні позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Позовна вимога про стягнення з Відповідача процентів за користування чужими грошовими коштами задоволенню не підлягає, оскільки, при її обґрунтуванні Позивач помилково застосовує правові положення статей 1048 та 1061 Цивільного кодексу України, які регулюють відносини позики та банківського депозиту. Означені правовідносини не є подібними за змістом правовідносинам в галузі страхування цивільно-правової відповідальності, а за таких обставин - відсутні правові підстави для застосування аналогії закону відповідно до статті 8 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з Відповідача на користь Позивача стягуються понесені ним витрати по сплаті державного мита (з врахуванням того, що виплата страхового відшкодування здійснена Відповідачем після порушення провадження у справі) та витрати на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Страхова компанія «КЮ БІ І Україна»(02098, м. Київ, бульвар Праці, будинок 2/27, ідентифікаційний код 25395057) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування»(04070, м.Київ, вул.Іллінська, 8, ідентифікаційний код 20474912) 369,74 грн. (триста шістдесят девять гривень 74 коп.) пені; 49,12 грн. (сорок девять гривень 12 коп.) трьох процентів річних; 84,53 грн. (вісімдесят чотири гривні 53 коп.) інфляційних втрат; 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Припинити провадження у справі в частині стягнення страхового відшкодування у розмірі 5746 (пять тисяч сімсот сорок шість) грн. 32 коп.

4.В іншій частині позову - відмовити.

5.Видати наказ.

Рішення набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Дата підписання рішення: 22.12.2009 року.