Ухвала суду № 8247363, 14.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 6/69814.12.09 За позовомВідкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» До Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експертний банк» Третя особана стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський депозитарій цінних паперів»

Пропро спонукання до вчинення дій

Суддя С.А. Ковтун Представники учасників процесу:

Від позивача          не з’явились

Від відповідача          Христич О.В. (за дов.)

Від третьої особи           не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом відкрите акціонерне товариство (далі –ВАТ) «Кредитпромбанк»до публічного акціонерного товариства (далі –ПАТ) «Індустріально-експортний банк»про зобов’язання відповідача надати своєму зберігачу розпорядження на переказ 9000 облігацій позивача серії Н, бездокументарної форми існування, код UA4000022529, з рахунку публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»у цінних паперах № 001123 на рахунок відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк»у цінних паперах № 300847, що відкритий у депозитарії відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський депозитарій цінних паперів».

Ухвалою суду від 19.11.2009 р. було порушено провадження у справі № 6/698, залучено до участі у справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відкрите акціонерне товариство (далі –ВАТ) «Всеукраїнський депозитарій цінних паперів», розгляд справи призначено на 14.12.2009 р..

Представник позивача у судове засідання не з’явився, передавши через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом клопотання відхилено як необґрунтоване.

Відповідач у відзиві на позовну заяву позовні вимоги відхилив повністю, зазначивши, що 04.11.2009 р. надав зберігачу розпорядження на списання цінних паперів, відповідно до якого 05.11.2009 р. з рахунку ПАТ «Індустріально-експортний банк»у цінних паперах № 001123 на рахунок ВАТ «Кредитпромбанк»у цінних паперах № 300847 було переказано 9000 облігацій, емітованих ВАТ «Кредитпромбанк».

Відповідач, на підтвердження здійснення переказу облігацій, надав виписку про операції з цінними паперами з рахунку у цінних паперах № 001123 за період з 01.11.2009 р. по 03.12.2009 р..

          Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідачем, після звернення позивачем з позовом до суду, вчинені дії, спонукання до яких є предметом розгляду у справі, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

          Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки неправомірні дії останнього призвели до звернення з позовом до суду. Зокрема, з останнього підлягає стягненню 85 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 80 п. 1-1 ч. 1, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі.

          Стягнути з публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»(01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код 14361575) на користь відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк»(01014, м. Київ, бул. Дружби народів, 38, код 21666051) 85 (вісімдесят п’ять) грн. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С.А. Ковтун

Ухвалу підписано 15.01.2010 р.