Рішення № 82470264, 13.06.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5074/19

Категорія 25

2/295/1794/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

судді – Перекупка І.Г.

при секретарі – Поліщук К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору, а також судові витрати пов`язані із розглядом справи судом.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву № б/н від 29.10.2010 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 8300.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Умови договору відповідач належним чином не виконував, щомісячно кредит не погашав, сплату відсотків не проводив, таким чином загальна заборгованість станом на 19.03.2019 р. становить 19815,93 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав клопотання про розгляд справи у відсутність представника банку, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позові, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між АТ КБ " Приват Банк " та відповідачем підписано заяву № б/н у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 19.03.2019 року складає 19815,93 грн., з них: заборгованість за тілом кредиту 6302,56 грн.; заборгованість за простроченим тілом кредиту 4653,20 грн.; нарахована пеня за прострочене зобов`язання 5468,42 грн.; нараховану пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 919,81 грн.

Відповідно до умов кредитування передбачено відповідальність за несвоєчасне внесення платежів у виді пені та штрафу.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положенням ч.1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те сааме порушення строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у ст. 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Дана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 21.10.2015 року у справі №6-2003цс15.

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку, що на користь позивача слід стягнути заборгованість за тілом кредиту, заборгованість за простроченим тілом кредиту, нараховану пеню за прострочене зобов`язання. В решті вимог - відмовити.

За рішенням суду може бути зменшений розмір неустойки, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, що передбачено ч.3 ст.551 ЦК України.

За вищенаведених обставин, застосовуючи ч. 3 ст. 551 ЦК України, оскільки визначений позивачем розмір пені є непропорційно великим в порівнянні з розміром заборгованості по кредиту, суд дійшов висновку, що сума пені з комісією підлягає зменшенню до розміру заборгованості за кредитом 6302,56 грн.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 533, 551, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 265, 280ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ " Приват Банк " заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.10.2010 року в сумі 17258,32 грн. станом на 19.03.2019 року, яка складається з заборгованість за тілом кредиту 6302,56 грн., заборгованість за простроченим тілом кредиту 4653,20 грн., нараховану пеню за прострочене зобов`язання 6302,56 грн..

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ " Приват Банк " судовий збір в сумі 1673,05 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

Відповідач: АТ КБ " Приват Банк " (м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; КОД ЄДРПОУ:14360570;р/р № НОМЕР_2 ; МФО 305299).

Суддя І.Г. Перекупка