Рішення № 8247009, 21.01.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/7821.01.10 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/7821.01.2010 За позовомпублічного акціонерного товариства “Фольксбанк”

дозакритого акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам”

простягнення 59 977,27 гривень страхового відшкодування Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:юрисконсульт Стойков М.С. (довіреність від 07.10.2009 року)

від відповідача:юрисконсульт Івакін О.А. (довіреність від 25.12.2009 року) ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Публічне акціонерне товариство “Фольксбанк” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з закритого акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам”59 977,27 гривень страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач не виконав умови договору страхування та не відшкодував завдані Позивачу у результаті дорожньо-транспортної пригоди збитки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2009 року порушено провадження у справі №23/78 та призначено її розгляд на 25.08.2009 року.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, проте заявив клопотання про призначення авто-технічної експертизи, оскільки він не визнає факт дорожньо-транспортної пригоди. Позивач заперечив необхідність проведення додаткового експертного дослідження.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 21.01.2010 року за згодою присутніх представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем 23.09.2008 року було укладено з Відповідачем договір серії АТК №167821, відповідно до якого останній прийняв під страховий захист автомобіль Позивача Skoda Fabia (державний реєстраційний номер ВС9417ВС).

Пунктом 1.12 договору страхування серії АТК №167821 від 23.09.2008 року встановлено термін дії договору з 25.09.2008 року по 24.09.2009 року.

Страховий платіж Позивач зобов’язався відповідно до пункту 1.11 договору здійснити до 24.09.2008 року. Платіжним дорученням №7056 від 24.09.2008 року Позивачем було перераховано на поточний рахунок Відповідача страховий платіж за договором у повному обсязі.

Пункт 2.2.7 договору серії АТК №167821 від 23.09.2008 року визначає страховим випадком подію, зазначену у пункті 1.9 договору, і з настанням якої виникає обов’язок Відповідача здійснити виплату страхового відшкодування.

Відповідно до пункту 1.9 укладеного сторонами договору страхування страховим випадком визначено (у тому числі) пошкодження застрахованого транспортного засобу.

Пунктом 2.2.2 договору серії АТК №167821 від 23.09.2008 року надається тлумачення страхового випадку “Пошкодження”, відповідно до якого страховим випадком є пошкодження транспортного засобу або його частин внаслідок дії перерахованих подій, у тому числі –внаслідок зіткнення транспортного засобу з рухомими або нерухомими предметами.

20 березня 2009 року застрахований за договором серії АТК №167821 від 23.09.2008 року автомобіль Позивача Skoda Fabia (державний реєстраційний номер ВС9417ВС) було пошкоджено у результаті дорожньо-транспортної пригоди (наїзд на бордюр у результаті заносу), яка сталась близько 4 годин 30 хвилин у місті Львові по вулиці Любінській 168-А. Факт дорожньо-транспортної пригоди підтверджено постановою від 29.04.2009 року Залізничного районного суду міста Львова у справі №3-834 та матеріалами адміністративної справи №3-834/09.

Відповідно до повідомлення про настання страхового випадку, яке було надано Позивачем Відповідачу 23.03.2009 року (понеділок), про настання дорожньо-транспортної пригоди було заявлено за телефоном 102 до органів ДАІ о 4-45 ранку 20.03.2009 року та близько восьмої години ранку того ж дня –до цілодобової спеціальної служби Відповідача.

Таким чином, суд встановлює, що Позивачем належним чином та у встановлені строки виконано вимоги пунктів 2.7.2.1, 2.7.2.2 та 2.7.2.4 договору серії АТК №167821 від 23.09.2008 року. За таких обставин, Відповідач не був позбавлений можливості провести власне розслідування для з’ясування обставин ДТП.

Пунктом 2.11.4.2 договору серії АТК №167821 від 23.09.2008 року на Відповідача покладено обов’язок протягом двох робочих днів з моменту отримання повідомлення про настання страхової події вжити необхідні заходи для забезпечення своєчасної виплати страхового відшкодування.

26.03.2009 року Відповідач звернувся до СПД ФО Рожок В.Ф. з замовленням на проведення автотоварознавчого дослідження для з’ясування вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля та вартості завданої матеріальної шкоди.

26.03.2009 року на території СТО “Галант Авто” (м. Львів, вул. Буйка, 14) експертом у присутності представників Позивача та Відповідача було проведено огляд пошкодженого автомобіля Skoda Fabia (державний реєстраційний номер ВС9417ВС), під час якого було виявлено зазначені у акті №59 пошкодження. Представником Відповідача означений акт підписано без будь-яких застережень, у тому числі і без застережень про невідповідність виявлених пошкоджень обставинам ДТП.

Висновок спеціаліста №59 від 04.04.2009 року Відповідачем було отримано відповідно до акту здачі-приймання виконаних робіт 8 квітня 2009 року. Висновком товарознавчого дослідження визначено вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля у сумі 60886,92 грн., а вартість матеріального збитку –50955,42 грн.

27.05.2009 року Відповідачем було замовлено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз проведення транспортно-трасологічного дослідження.

Відповідно до висновку №1719 від 04.06.2009 року з технічної точки зору комплекс пошкоджень, які наявні на автомобілі Skoda Fabia (д.н.з. ВС 9417 ВС) не міг бути утворений внаслідок одної дорожньо-транспортної події, а розміри, локалізація та механізм утворення зафіксованих пошкоджень не відповідають опису обставин ДТП, які наведені в заяві про настання випадку і не могли бути утворені на ділянці, вказаній водієм Бондаренко В.І.

Іншими словами, експерт не заперечив факт дорожньо-транспортної пригоди на вказаному ним місці, проте припустив, що пошкодження були завдані у результаті двох чи більше подій.

Висновок експертом зроблено фактично на підставі виявленої ним на місці події “борозни землі”та відсутністю на місці ДТП вертикальних перешкод. Суд не може погодитись з наведеними на сторінках 5 та 6 висновку №1719 від 04.06.2009 року доводами, оскільки на доданих до висновку фотографіях та цифрових фотографіях місця події, наданих Відповідачем (носій залучено до матеріалів справи), вбачається наявність на місці події флагштоків та дорожніх знаків, які відповідають опису, наведеного у абзаці 1 сторінки 5 висновку №1719 від 04.06.2009 року. Також суд не може погодитись з твердженням експерта про те, що “борозна землі”була створена у результаті дорожньо-транспортної пригоди від 20.03.2009 року, оскільки її виявлено наприкінці травня (через два місяця після ДТП) без встановлення причин її походження і її розташування не відповідає складеній співробітниками ДАІ схемі ДТП. Крім того, означена борозна відсутня на фотографіях, зроблених Відповідачем у середині травня.

Відповідно до статті 8 Закону України “Про страхування” страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Як зазначалось раніше, 20.03.2009 року автомобіль Позивача було пошкоджено у результаті ДТП, факт настання якої належним чином доведено залученими до справи доказами. Означена подія підпадає під перелік визначених укладеним сторонами договором страхових випадків.

Таким чином, у Відповідача на момент пошкодження застрахованого ним автомобіля виник обов’язок здійснити виплату страхового відшкодування на користь Позивача. За таких обставин, відмова від визнання дорожньо-транспортної пригоди (наїзд на бордюр у результаті заносу), яка сталась близько 4 годин 30 хвилин 20.03.2009 року у місті Львові по вулиці Любінській 168-А, страховим випадком та відмова у виплаті страхового відшкодування не відповідає вимогам чинного законодавства.

Вартість відновлювального ремонту відповідно до висновку спеціаліста №59 від 04.04.2009 року складає 60886,92 грн. Позивачем заявлено вимогу про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 59977,27 гривень, яка розрахована відповідно до рахунку-фактури ПП “Галант-Авто”№00001394 від 03.04.2009 року.

Договором страхування серії АТК №167821 від 23.09.2008 року встановлено, що Відповідач виплачує страхове відшкодування Позивачу за ризиком “пошкодження” без врахування амортизаційного зносу та без вирахування франшизи.

Таким чином, суд встановлює, що Позивач має право на відшкодування завданих йому збитків за рахунок Відповідача (на отримання страхового відшкодування) у сумі 59977,27 гривень.

Суд погоджується з наведеними Позивачем доводами у додаткових поясненнях від 18.11.2009 року по справі №23/78 та встановлює відсутність правових підстав для застосування у даному випадку умов пункту 2.8.18 договору страхування серії АТК №167821 від 23.09.2008 року.

Враховуючи наведене вище, суд встановлює, що заявлені публічним акціонерним товариством “Фольксбанк” позовні вимоги до закритого акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам” підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з Відповідача на користь Позивача стягуються понесені ним витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з закритого акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам” (01601, м.Київ, вул. О.Гончара, 65, ідентифікаційний код 24745673) на користь публічного акціонерного товариства “Фольксбанк” (79000, м.Львів, вул. Грабовського, 11, ідентифікаційний код 19358632) 59 977,27 гривень (п’ятдесят дев’ять тисяч дев’ятсот сімдесят сім гривень 27 копійок) страхового відшкодування, 599,77 грн. (п’ятсот дев’яносто дев’ять гривень 77 копійок) витрати по сплаті державного мита 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

Рішення набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Дата підписання рішення 22.01.2010 року