Рішення № 82469553, 18.06.2019, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/840/19

Провадження № 2/577/584/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т. А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача 22132 грн. 67 заборгованості за кредитним договором. Вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 06.12.2016 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 22920 грн. 85 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана генеральна угода разом з запропонованими позивачем умовами та правилами. Тарифами складають між ним та банком кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 20.01.2019 року сума заборгованості становить 22132 грн. 67 коп. Також просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Представник позивача по довіреності Гребенюк О.С. в судове засідання не з`явився, просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 4).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач скористався кредитною картою, однак порушив умови кредитного договору та згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором б/н від 06.12.2016 року, станом на 20.01.2019 року заборгованість ОСОБА_1 становить 22132 грн. 67 коп., яка складається з наступного: 13910 грн. 20 коп. – заборгованість за наданим кредитом; 1908 грн. 76 коп. – загальний залишок заборгованості за відсотками; 348 грн. 98 коп. – залишок заборгованості за відсотками на прострочену заборгованість; 1559 грн. 78 коп. - залишок заборгованості за відсотками на прострочену заборгованість; 2782 грн. 00 коп. – заборгованість за пенею та комісією; 3531 грн. 71 коп. – штрафи згідно ген. угоди (а.с. 5).

З копії генеральної угоди від 06.12.2016 року, Витягу з Умов та правил надання банківських послуг вбачається, що відповідач отримав кредит у розмірі 22920 грн. 85 коп. (а.с. 7-31)

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості.

Також з відповідача на користь позивача слід стягнути 1921 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.

Керуючись ст. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства Комерційний Банк “ПРИВАТБАНК” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , посвідка на постійне проживання ІН НОМЕР_1 , видана 28 травня 2013 року, органом 5901) на користь публічного акціонерного товариства Комерційний Банк “ПРИВАТБАНК” (01001, м. Київ вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_2 , МФО № 305299), заборгованість за кредитним договором б/н від 06 грудня 2016 року станом на 20 січня 2019 року в розмірі 22132 (двадцять дві тисячі сто тридцять дві) грн. 67 коп., а також 1921 грн. 00 коп. судового збору, а загалом 24053 (двадцять чотири тисячі п`ятдесят три) грн. 67 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Буток Т. А.