Ухвала суду № 8246811, 23.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 34/41723.12.09 За позовом          Відкритого акціонерного товариства Української страхової компанії «Дженералі Гарант» в особі центральної філії Відкритого акціонерного товариства Української страхової компанії «Дженералі Гарант» до                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерголізинг»

третя особа,          яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Ладик           Олег Михайлович

про                    стягнення 2 544,05 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача                    не з’явився;

від відповідача          не з’явився;

від третьої особи          не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Відкрите акціонерне товариство Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»в особі центральної філії Відкритого акціонерного товариства Української страхової компанії «Дженералі Гарант» (далі –позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Енерголізинг»(далі –відповідач) 2 544,05 грн. матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 14.11.2008 було порушено провадження у справі № 34/417 та залучено до участі у справі Ладика О.М., в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, розгляд справи було призначено на 03.12.2008.

Розгляд справи відкладався.

У ході проведення судового засідання 26.01.2009 виникла необхідність з'ясувати інформацію з приводу того, кому на праві власності належав транспортний засіб «Богдан А 091», д.н. 439-83 КА, станом на 01.09.2005.

Ухвалою суду від 26.01.2009 відкладено розгляд справи та ухвалено направити судовий запит до МРЕВ-4 ГУ МВС України в м. Києві.

09.07.2009 до загального відділу суду надійшла відповідь на судовий запит, за №10/11732 вх. від 04.07.2009.

Ухвалою суду від 27.07.2009 розгляд справи призначено на 19.08.2009.

Ухвалою суду від 19.08.2009 здійснено заміну неналежного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Енерголізинг»(ЄДРПОУ 24595280) на належного Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерголізинг»(ЄДРПОУ 32166750), (07100, Київська обл., м. Славутич, квар. Ризький, 5) та відкладено розгляд справи на 28.09.2009.

Судові засідання призначені до розгляду на 28.09.2009 та 21.10.2009 не відбулись.

29.10.2009 до загального відділу суду від відповідача надійшли пояснення по суті спору, з яких зокрема слідує, що з 25.05.2009 до 01.05.2006 вказаний автобус перебував у володінні фізичної особи Лізунової Ганни Ісаківни на підставі договору оперативної оренди №8/04 від 23.05.2005.

Проте, як стало відомо ТОВ «Енерголізинг»Лізунова Г.І. померла, будь-якої інформації щодо її спадкоємців у відповідача немає.

Ухвалою суду від 22.10.2009 розгляд справи призначено на 23.12.2009.

На призначене судове засідання 23.12.2009 представники сторін не з’явились, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суд зауважує, що явка представника позивача в судові засіданні необхідна для безпосереднього сповіщення останнім про знані їм відомості та докази по справі, з’ясування наявності чи відсутності обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги в їх сукупності, вирішення інших питань, без оцінки яких неможливий всебічний, повний і об’єктивний розгляд справи по суті.

Позивач, як вже вище було зазначено, в судове засідання не з’явився та будь - яких письмових заяв або повідомлень суду з приводу поважності причин своєї відсутності в судовому засіданні до суду не подав та не надіслав.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Факт нез’явлення позивача на виклик у засідання господарського суду позбавляє суд можливості отримання пояснень щодо підставності позову з боку позивача, підтвердження, або спростування наданої відповідачем інформації, а отже перешкоджає вирішенню його по суті, на розгляді якого саме позивач і наполягав з огляду на подання позовної заяви до Господарського суду міста Києва.

З огляду на наведене, справа не може бути розглянута по суті і позов належить залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 68, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства Української страхової компанії «Дженералі Гарант»в особі центральної філії Відкритого акціонерного товариства Української страхової компанії «Дженералі Гарант»залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя                                                                                           Сташків Р.Б.