Ухвала суду № 8246613, 21.01.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 6/58921.01.10 За позовом                    Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал» До відповідача                    Корпорації «Науково-виробниче об’єднання «Арсенал»

Третя особа                     на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Національне космічне агентство України

Треті особи                    на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,

1)          Товариство з обмеженою відповідальністю «Скайнет Ltd»

2)          Товариство з обмеженою відповідальністю «Напівпровідникові технології і матеріали, оптоелектроніка та сенсорна техніка

3)          Закрите акціонерне товариство «Спеціальне конструкторське бюро «Авікос»

4)          Державне науково-дослідне підприємство «Український технологічний центр оптичного приладобудування»

Про           визнання недійсним статуту відповідача

                                                                                 Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Від позивача                                         Левченко М.В. (за дов.)

Від відповідача                                                  не з’явились

Від третьої особи на стороні позивача          Карпенко Л.С. (за дов.)

від третіх осіб на стороні відповідача                    1) Сухомлинова Н.І. (за дов.)

2) не з’явились

3) Сухомлинова Н.І. (за дов.)

4)          не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом державне підприємство завод «Арсенал»до корпорації «Науково-виробниче об’єднання «Арсенал»про визнання недійсним статуту відповідача.

          За твердженням позивача, оспорюваний статут є актом, який не відповідає чинному законодавству, та визначеній законом компетенції позивача та інших учасників відповідача, які затверджували його статут. Крім того, порушено права та охоронювані законом інтереси позивача, оскільки на підставі статуту відповідач незаконно володіє грошовими коштами, внесеними позивачем до статутного фонду відповідача в сумі 78000,00 грн.

          Ухвалою від 24.09.2009 р. було порушено провадження у справі № 6/589, розгляд останньої призначено на 09.11.2009 р..

          Відповідач у поданому відзиві позовні вимоги відхилив у повному обсязі.

          У судовому засіданні позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національного космічного агентства України, оскільки останнє є уповноваженим органом управління державного підприємства заводу «Арсенал».

          Ухвалою суду від 09.11.2009 р. залучено до участі у справі Національне космічне агентство України як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на підставі ст. 27 ГПК України, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов’язки останньої щодо однієї зі сторін.

          У судовому засіданні оголошено перерву до 26.11.2009 р. в порядку ст. 77 ГПК України.

          Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про заміну державного підприємства заводу «Арсенал»його правонаступником, яким є казенне підприємство спеціального приладобудування «Арсенал»(код ЄДРПОУ 14307357). Зокрема, позивач зазначив, що у зв’язку з реорганізацією державного підприємства заводу «Арсенал»шляхом приєднання до казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал», державне підприємство завод «Арсенал», як юридична особа, є припиненим.

Суду надано належним чином засвідчені копії розпорядження Кабінету Міністрів України № 525 від 10.04.2009 р., наказу Національного космічного агентства України № 141 від 28.05.2009 р. та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Судом, на підставі ст. 25 ГПК України, здійснено заміну державного підприємства заводу «Арсенал»його правонаступником - казенним підприємством спеціального приладобудування «Арсенал».

Розгляд справи відкладено до 09.12.2009 р..

09.12.2009 р. представниками сторін подано спільне клопотання про продовження строку вирішення спору на підставі ст. 69 ГПК України.

Суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору на підставі ч. 4 ст. 69 ГПК України.

Третя особа на стороні позивача підтримала позовні вимоги позивача у повному обсязі.

Відповідач подав доповнення до відзиву на позовну заяву, в якому зазначив, що рішення Антимонопольного комітету України № 382-р від 14.09.2006 р., яким було надано дозвіл державному підприємству заводу «Арсенал», закритому акціонерному товариству «Спеціальне конструкторське бюро «АВІКОС», товариству з обмеженою відповідальністю «Технологічний парк «Напівпровідникові технології і матеріали, оптоелектроніка та сенсорна техніка», товариству з обмеженою відповідальністю «Скайнет Ltd»і державному науково-дослідному підприємству «Український технологічний центр оптичного приладобудування»на узгоджені дії у вигляді створення корпорації «Науково-виробниче об’єднання «Арсенал», прийнято у відповідності з приписами діючого законодавства і є належним погодженням у розумінні Господарського кодексу України.

          Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про залучення в порядку ст. 27 ГПК України до участі у справі як третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, товариства з обмеженою відповідальністю «Скайнет Ltd», товариства з обмеженою відповідальністю «Напівпровідникові технології і матеріали, оптоелектроніка та сенсорна техніка, закритого акціонерного товариства «Спеціальне конструкторське бюро «Авікос», державного науково-дослідного підприємства «Український технологічний центр оптичного приладобудування», оскільки рішення у справі вплине на права та обов’язки останніх щодо однієї зі сторін.

У судовому засіданні оголошено перерву до 21.01.2010 р. в порядку ст. 77 ГПК України.

У судове засідання 21.01.2010 р. представник відповідача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 18.02.2010 р. на 16.00 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7, представників учасників процесу.

3. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя                                                                                С.А. Ковтун