Рішення № 8246233, 25.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 28/37425.12.09

за позовом          дочірнє підприємство іноземного інвестора „Фірма „Інва –К”, м. Київ

до          комунального підприємства „Київпастранс” в особі філії –Автобусного парку №1, м. Київ

про          стягнення 421366,83 грн.

Суддя Копитова О. С.

При секретарі судового засідання Гергардт Т.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Сидоренко В.І.., предст., дов. №0778 від 01.09.2009 року

Нагорний О.К., предст., дов. №0777 від 01.09.2009 року

від відповідача: Пономаренко М.А. предст., дов. №06-5/81 від 10.02.2009 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство іноземного інвестора „Фірма „Інва –К” звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до комунального підприємства „Київпастранс” в особі філії –Автобусного парку №1 про стягнення 421366,83 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №11 від 01.02.2006 року щодо оплати поставлених автозапчастин, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 421366,83 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.10.2009 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 10.11.2009 року.

Розгляд справи відкладався.

          Ухвалою суду від 10.12.2009 року за клопотанням сторін строк розгляду справи продовжено.

          Відповідач позов не визнав, оскільки на його думку позов заявлено неналежному відповідачу, оскільки Автобусний парк №1 до якого фактично звернувся позивач з позовом є філією Комунального підприємства „Київпастранс” без права юридичної особи.

Позивач подав заперечення на відзив відповідача, в якому зазначив, що відповідачем визначив саме Комунальне підприємство „Київпастранс” в особі його філії, а не Автобусний парк № 1 як помилково стверджує відповідач.

В судовому засіданні 25.12.2009 року за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ :

          01.02.2006 року між дочірнім підприємством іноземного інвестора „Фірма „Інва –К” (Постачальник) (надалі по тексту ДПІІ „Фірма „Інва –К” ) та Автобусним парком №1 комунального підприємства „Київпастранс”–(Покупець) (надалі по тексту АП №1 КП «Київпастранс») укладено Договір № 11 (надалі по тексту Договір), відповідно до п.1.1 якого Постачальник зобов’язується поставити, а Покупець прийняти та оплатити автозапчастини (далі за текстом –товар) відповідно до видаткових накладних, які є невід’ємною частиною договору.

Відповідно до п.1.2 Договору загальна сума договору становить 1600000,00 грн.

Пунктом 4.1 договору визначено, що ціна товару та загальна вартість поставки встановлюється у рахунках та видаткових накладних. Розрахунок за товар, що постачається, проводиться шляхом перерахування 100% попередньої оплати.

          На виконання умов договору позивачем за період з 17.11.2008 по 13.07.2009 року було поставлено товарів на загальну суму 383195,06 грн., що підтверджується наступними видатковими накладними:

- накладна №25/11-02 від 25.11.2008 на суму 14075,57 грн. (довіреність НБЛ №410211 від 17.11.2008, рахунок –фактура №25/11-02 від 25.11.08)

- накладна №17/11-04 від 17.11.2008 на суму 16041,43 грн. (довіреність НБЛ №410211 від 17.11.2008, рахунок –фактура №17/11-04 від 17.11.08)

- накладна №10/12-03 від 10.12.2008 на суму 6855,85 грн. (довіреність НБЛ №410258 від 02.12.2008, рахунок –фактура №10/12-03 від 10.12.08)

- накладна №11/12-02 від 11.12.2008 на суму 1720,01 грн. (довіреність НБЛ №410258 від 02.12.2008, рахунок –фактура №11/12-02 від 11.12.08)

- накладна №02/12-02 від 02.12.2008 на суму 30840,01 грн. (довіреність НБЛ №410258 від 02.12.2008, рахунок –фактура №02/12-02 від 02.12.08)

- накладна №22/12-02 від 22.12.2008 на суму 3840,00 грн. (довіреність НБЛ №4100304 від 16.12.2008, рахунок –фактура №22/12-02 від 22.12.08)

- накладна №16/12-02 від 16.12.2008 на суму 1740,00 грн. (довіреність НБЛ №4100304 від 16.12.2008, рахунок –фактура №16/12-05 від 16.12.08)

- накладна №16/12-03 від 16.12.2008 на суму 16030,01 грн. (довіреність НБЛ №4100304 від 16.12.2008, рахунок –фактура №16/12-03 від 16.12.08)

- накладна №16/12-04 від 16.12.2008 на суму 34987,96 грн. (довіреність НБЛ №4100304 від 16.12.2008, рахунок –фактура №16/12-04 від 16.12.08)

- накладна №13/01-02 від 13.01.2009 на суму 26207,28 грн. (довіреність НБЛ №410382 від 13.01.2009, рахунок –фактура №13/01-02 від 13.01.09)

- накладна №16/01-02 від 16.01.2009 на суму 6655,50 грн. (довіреність НБЛ №410382 від 13.01.2009, рахунок –фактура №16/01-02 від 16.01.09)

-накладна №23/01-03 від 23.01.2009 на суму 4950,00 грн. довіреність НБЛ №410382 від 13.01.2009, рахунок –фактура №23/01-03 від 23.01.09)

- накладна №13/03-03 від 13.03.2009 на суму 18004,80 грн. (довіреність НБЛ №410538 від 13.03.2009, рахунок –фактура №13/03-03 від 13.03.09)

- накладна №16/03-03 від 16.03.2009 на суму 13693,50 грн. (довіреність НБЛ №410538 від 13.03.2009, рахунок –фактура №16/03-03 від 16.03.09)

- накладна №20/03-03 від 20.03.2009 на суму 11196,00 грн. (довіреність НБЛ №410538 від 13.03.2009, рахунок –фактура №20/03-03 від 20.03.09)

- накладна №20/03-04 від 20.03.2009 на суму 11567,59 грн. (довіреність НБЛ №410538 від 13.03.2009, рахунок –фактура №20/03-04 від 20.03.09)

- накладна №01/04-02 від 01.04.2009 на суму 21 015,60 грн. (довіреність НБЛ №410559 від 24.03.2009, рахунок –фактура №01/04-02 від 01.04.09)

- накладна №01/04-01 від 01.04.2009 на суму 21757,50 грн. (довіреність НБЛ №410559 від 24.03.2009, рахунок –фактура №01/04-01 від 01.04.09)

- накладна №24/03-02 від 24.03.2009 на суму 11196,00 грн. (довіреність НБЛ №410559 від 24.03.2009, рахунок –фактура №24/03-02 від 24.03.09)

- накладна №31/03-03 від 31.03.2009 на суму 10903,50 грн. (довіреність НБЛ №410559 від 24.03.2009, рахунок –фактура №31/03-03 від 31.03.09)

- накладна №13/04-02 від 13.04.2009 на суму 4073,83 грн. (довіреність НБЛ №410586 від 03.04.2009, рахунок –фактура №13/04-02 від 13.04.09)

- накладна №09/04-01 від 09.04.2009 на суму 12312,12 грн. (довіреність НБЛ №410586 від 03.04.2009, рахунок –фактура №09/04-01 від 09.04.09)

- накладна №03/04-03 від 03.04.2009 на суму 3037,50 грн. (довіреність НБЛ №410586 від 03.04.2009, рахунок –фактура №03/04-03 від 03.04.09)

- накладна №03/04-02 від 03.04.2009 на суму 4230,07 грн. (довіреність НБЛ №410586 від 03.04.2009, рахунок –фактура №03/04-02 від 03.04.09)

- накладна №15/04-01 від 15.04.2009 на суму 8356,93 грн. (довіреність НБЛ №410615 від 15.04.2009, рахунок –фактура №15/04-01 від 15.04.09)

- накладна №22/04-01 від 22.04.2009 на суму 4086,00 грн. (довіреність НБЛ №410615 від 15.04.2009, рахунок –фактура №22/04-04 від 22.04.09)

- накладна №23/04-01 від 23.04.2009 на суму 2160,00 грн. (довіреність НБЛ №410615 від 15.04.2009, рахунок –фактура №23/04-01 від 23.04.09)

- накладна №24/04-01 від 24.04.2009 на суму 4845,60 грн. (довіреність НБЛ №410615 від 15.04.2009, рахунок –фактура №24/04-02 від 24.04.09)

- накладна №27/04-01 від 27.04.2009 на суму 16396,80 грн. (довіреність НБЛ №410630 від 27.04.2009, рахунок –фактура №27/04-01 від 27.04.09)

- накладна №08/05-01 від 08.05.2009 на суму 5925,16 грн. (довіреність НБЛ №410647 від 08.05.2009, рахунок –фактура №08/05-01 від 08.05.09)

- накладна №13/05-02 від 13.05.2009 на суму 810,00 грн. (довіреність НБЛ №410647 від 08.05.2009, рахунок –фактура №13/05-02 від 13.05.09)

- накладна №14/05-01 від 14.05.2009 на суму 8182,55 грн. (довіреність НБЛ №410647 від 08.05.2009, рахунок –фактура №14/05-01 від 14.05.09)

- накладна №18/05-03 від 18.05.2009 на суму 11660,04 грн. (довіреність НБЛ №410647 від 08.05.2009, рахунок –фактура №18/05-03 від 18.05.09)

- накладна №25/05-01 від 25.05.2009 на суму 3320,81 грн. (довіреність НБЛ №410685 від 25.05.2009, рахунок –фактура №25/05-01 від 25.05.09)

- накладна №13/07-01 від 13.07.2009 на суму 10516,54 грн. (довіреність НБЛ №410773 від 13.07.2009, рахунок –фактура №13/07-01 від 13.07.09)

АП №1 КП «Київпастранс»поставлений товар оплатив частково, перерахувавши 175163,26 грн.

Крім того, станом на 16.11.2008 року АП №1 КП «Київпастранс»мав заборгованість по оплаті товару в розмірі 213338,03 грн.

Таким чином заборгованість АП №1 КП «Київпастранс»перед позивачем становить 421366,83 грн., що підтверджується належним чином підписаними сторонами Актами звірки взаємних розрахунків станом на 09.09.09 року та 10.12.09 року.

На дату винесення рішення заборгованість не змінилась та складає 421366,83 грн., що підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем.

Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України, який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Матеріалами справи встановлений факт укладання між сторонами договору поставки.

Згідно з ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Стаття 691 Цивільного кодексу України визначає, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідно до положень ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Факт поставки позивачем АП №1 КП «Київпастранс»товару підтверджується матеріалами справи, зокрема підписом уповноважених осіб АП №1 КП «Київпастранс»на товаророзпорядчих документах. Повноваження відповідних осіб щодо прийняття товару підтверджуються наявними у справі довіреностями на отримання матеріальних цінностей, що за формою відповідають вимогам законодавства України, підписані керівником і засвідчені печаткою АП №1 КП «Київпастранс».

Враховуючи вищенаведене, суд вважає доведеним факт поставки товару позивачем та прийняття його відповідачем на умовах, встановлених Договором.

Як убачається з матеріалів справи та встановлено вище АП №1 КП «Київпастранс»зобов’язався оплатити поставлену продукцію шляхом здійснення 100% попередньої оплати.

АП №1 КП «Київпастранс»в строки встановлені договором з позивачем в повному обсязі не розрахувався.

Матеріалами справи встановлено, що АП №1 КП «Київпастранс»не є юридичною особою, а головним підприємством щодо нього є КП «Київпастранс».

Враховуючи викладені обставини, господарський суд приходить до висновку щодо підставності вимог позивача щодо стягнення з відповідача суми основного боргу та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог та заперечень, покладається на сторону.

Відповідач наведених позивачем обставин не спростував, доказів погашення заборгованості в повному обсязі не надав. Представник відповідача в судовому засіданні визнав заборгованість в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, договором сторін, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства „Київпастранс” в особі філії –Автобусного парку №1 (04070, м. Київ, Набережне шосе, 2, код 31725604, 03040, м. Київ, вул. Васильківська,22, р/р 2600000013058 в ВАТ КБ „Хрещатик”, МФО 300670, код ЄДРПОУ 03114247 або з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь дочірнього підприємства іноземного інвестора „Фірма „Інва –К” (04073, м. Київ, пр-т Червоних козаків, 8, завод „Маяк”, р/р 26007301381882 в філії Ватутінське відділення ПІБ у м. Києві, МФО 322283, код ЄДРПОУ 23732409) 421366,83 грн. (чотириста двадцять одну тисячу триста шістдесят шість гривень вісімдесят три копійки) –основного боргу, а також 4213,67 грн. (чотири тисячі двісті тринадцять гривень шістдесят сім копійок) –державне мито та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень) –витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його складання та підписання в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його складання та підписання в повному обсязі до Київського апеляційного господарського суду або протягом місяця до Вищого господарського суду України.

Суддя                                                                      О. С. Копитова