Рішення № 8245903, 15.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 27/56515.12.09 За позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Залізничні шляхи»

доЗакритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал»

простягнення 1 075, 84 грн.

Суддя Дідиченко М.А.

Секретар Приходько Є.П.

Представники сторін: Від позивача: не з’явились; Від відповідача:не з’явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «Страхова компанія «Залізничні шляхи»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал»про стягнення частки перерахованого відшкодування у сумі 1 075, 84 грн., з підстав порушення відповідачем умов договору щодо зобов’язання по виплаті пере страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2009 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 17.11.2009 року.

Представник позивача у судовому засіданні 17.11.2009 року подав докази, витребувані ухвалою суду від 27.10.2009 року та надав усні пояснення по суті спору. Крім того, позивач усно просив суд розглянути справу без участі повноважного представника у судовому засіданні.

Представник відповідача у судове засідання 17.11.2009 року не з’явився, вимоги ухвали суду від 27.10.2009 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2009 року розгляд справи відкладено до 15.12.2009 року.

У судове засідання 15.12.2009 року представник позивача не з’явився, проте через загальний відділ діловодства суду подав пояснення по справі, відповідно до яких зазначив, що згідно із умовами договору добровільного страхування наземного транспорту № 120015 від 18.01.2008 року здійснювати повідомлення про настання події відповідним компетентним органам у разі пошкодження транспортного засобу внаслідок влучання каміння не є обов’язковим.

До того ж, позивач просив суд розглянути справу без участі повноважного представника.

Представник відповідача у судове засідання 15.12.2009 року не з’явився, вимоги попередніх ухвал суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення № 0880448.

Оскільки, відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому на підставі ст.75 ГПК України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши його пояснення, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2007 року між Акціонерним товариством «Страхова компанія «Залізничні шляхи»(надалі - перестрахувальник) та Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Страховий капітал»(надалі - перестраховик) укладено генеральний договір про співробітництво в області перестрахування і ретроцесії № 01/RE/07 (надалі –договір перестрахування), відповідно до умов якого, в факультативне перестрахування (ретроцесію) передаються ризики визначені в кожному конкретному випадку договором факультативного перестрахування (ретроцесії), що містить основні умови необхідні для акцептування даного ризику.

Відповідно до п. 2.1 договору перестрахування пропозиція конкретного ризику у перестрахування здійснюється шляхом направлення перестраховику за допомогою поштового, факсимільного, електронного зв’язку ковер-ноти, що містить умови прийому-передачі частини відповідальності, порядок взаєморозрахунків, порядок надання інформації сторонами, якщо умови та порядок відрізняються від положень даного договору.

Згідно із п. 2.2 договору перестрахування встановлено, що якщо перестраховик згоден з умовами, викладеними у ковер-ноті, він підписує такий документ в обумовлений даним договором термін, завіряє круглою печаткою та направляє перестрахувальнику.

Пунктом 3.3.2 договору перестрахування передбачено, що перестраховик зобов’язується нести відповідальність в межах ліміту відповідальності, обумовленого конкретними договорами перестрахування (ретроцесії). Відповідальність перестраховика починається і закінчується одночасно з відповідальністю перестрахувальника, якщо інше не обумовлено конкретними договорами перестрахування та при умові відсутності на момент підписання заявлених випадків, що у майбутньому можуть бути класифіковані як страхові.

Згідно із п. 3.1.5 договору перестрахування протягом 5 (п’яти) робочих днів, не враховуючи вихідні та святкові дні, з дня, коли перестрахувальнику стало відомо про страховий випадок і попередню суму збитку, повідомити рекомендованим листом, факсом або електронною поштою перестраховика, а перестраховик повинен негайно підтвердити по факсу або електронною поштою перестраховика, а перестраховик повинен негайно підтвердити по факсу або електронній пошті отримання такого повідомлення. Перестрахувальник самостійно проводить розслідування і оформлення страхового випадку, за умови виконання п. 3.2.2. цього договору.

Перестрахувальник має право приступити до експертної оцінки збитку та визначення суми збитку без представників перестраховика, якщо з моменту подання письмового повідомлення перестраховику про такий страховий випадок пройшло більше двох банківських днів і останній не підтвердив свій намір взяти участь у врегулюванні збитку.

Відповідно до п. 3.3.3 договору перестрахування перестраховик зобов’язаний перерахувати перестрахувальнику, або у випадку його неплатоспроможності та за його дорученням страхувальнику (вигодонабувачу), відповідну частину страхового відшкодування в межах прийнятого на себе ліміту відповідальності, обумовленого конкретними договорами перестрахування (ретроцесії), протягом 15 (п’ятнадцяти) банківських днів з дня отримання від перестрахувальника документів.

18.01.2008 року між Акціонерним товариством «Страхова компанія «Залізничні шляхи»(надалі - страховик) та Антоненком Сергієм Сергійовичем (надалі - страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 120015 (надалі договір страхування), відповідно до якого було застраховано транспортний засіб –Mitsubishi Lancer EVO д.н. АІ 3440 ВІ.

14.02.2008 року між Акціонерним товариством «Страхова компанія «Залізничні шляхи»(надалі –страховик, перестрахувальник) та Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Страховий капітал»(надалі - перестраховик) укладено Ковер-нот № 328-08/SK (далі –Ковер-нот), предметом страхування якого є транспортний засіб Mitsubishi Lancer EVO д.н. АІ 3440 ВІ.

Згідно з п. 4.1 договору страхування страховими випадками є ДТП без вини водія, ДТП по вині водія, неправомірні дії третіх осіб, стихійне лихо, незаконне заволодіння ТЗ.

Відповідно до п. 5.7 ковер-ноти визначено період перестрахування з 14.02.2008 року до 18.01.2009 року.

Об’єм відповідальності, що переданий в перестрахування перестраховику станосить 55500, 00 грн. (п. 5.6 ковер-ноти).

13.10.2008 року зі застрахованим транспортним засобом Mitsubishi Lancer EVO д.н. АІ 3440 ВІ відбулась дорожньо-транспортна пригода (падіння каміння), внаслідок чого застрахованому автомобілю було завдано технічних пошкоджень.

14.10.2008 року позивач листом-повідомленням № 101/П повідомив перестраховика про страховий випадок.

Згідно із п.п. в п. 7.3 договору страхування встановлено, що якщо пошкодження ТЗ відбулося внаслідок влучання каміння (страховий випадок - ДТП), здійснювати повідомлення про настання події відповідним конкретним органам та подання страховику документів із будь-яких установ для підтвердження факту настання такого страхового випадку не є обов’язковим.

Підпунктом д п. 7.5 договору страхування передбачено, що страховик має право визначати розмір страхового збитку, керуючись на власний вибір, або результатами роботи відповідних фахівців (оцінювачів, аварійних комісарів, експертів, інших спеціалістів) або рахунками, калькуляціями, розрахунками, актами СТО.

Суб’єктом підприємницької діяльності –фізичною особою Павленком Михайлом Миколайовичем було виставлено рахунок-фактуру № ПМ-35, відповідно до якого вартість робіт по ремонту автомобіля Mitsubishi Lancer EVO д.н. АІ 3440 ВІ становить 4450, 00 грн.

Спеціалістом відділу врегулювання збитків було погоджено виплату грошових коштів за проведені ремонтні роботи по даному рахунку-фактурі, крім п. № 8 –заміна сітки переднього бампера, що коштує 500, 00 грн., яка не була пошкоджені, згідно протоколу огляду транспортного засобу.

03.12.2008 року позивач виплатив Антоненку С.С. страхове відшкодування в сумі 3 950, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1616.

Статтею 25 Закону України «Про страхування»передбачено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

02.02.2009 року позивач звернувся до відповідача з листом-вимогою № 92/П на сплату відшкодування з перестрахування.

Згідно із п. 6.3 ковер-ноти перестраховик сплачує частку страхового відшкодування та витрат на врегулювання збитків за страховим випадком на розрахунковий рахунок страховика, страхувальника або застрахованої особи (згідно листа страховика) не пізніше 5 банківських днів з дати одержання перестраховиком від страховика копії страхового акту та документів, що посвідчують настання страхового випадку, та розрахунку суми збитку.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі – ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України).

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Як встановлено судом, 10.08.2009 року сторони підписали договір про визнання заборгованості та порядок їх погашення, відповідно до п. 2.1 якого Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Страховий капітал»(надалі - боржник) визнає свій борг перед Акціонерним товариством «Страхова компанія «Залізничні шляхи»(надалі - кредитор) у розмірі 58615, 72 грн. та зобов’язується виплатити кредиторові зазначену заборгованість у строки та у порядку, визначені умовами цього договору.

Згідно із п. 2.2 договору від 10.08.2009 року сторони підтверджують, що борг виник в результаті невиконання боржником своїх зобов’язань перед кредитором за укладеними ковер-нотами, відповідно до положень договору про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії) № 01/RE від 20.03.2007 року, а саме відповідно до п. 2.2.20 за ковер-нотою № 328-08 у сумі 1075, 84 грн.

Відповідно до п. 3.1 договору від 10.08.2009 року боржник зобов’язується сплатити кредиторові суму боргу, передбаченого п. 2.2.20 даного договору, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок кредитора у безготівковій формі у строк до 25.10.2009 року.

Відповідач у судове засідання не з’явився, доказів сплати боргу у сумі 1075, 84 грн. не надав.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно із ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 193 ГК України та ст.ст. 33, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал»(01004, м. Київ, вул. Кропивницького, 6, кв. 2; код ЄДРПОУ 32206908), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «Залізничні шляхи»(36000, м. Полтава, вул. Шевченка, 3; код ЄДРПОУ 22523595) 1 075 (одна тисяча сімдесят п’ять) грн. 84 коп. страхового відшкодування, витрати по сплаті державного мита в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп., та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України, та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені ГПК України.

СуддяДідиченко М.А. Дата підписання 18.01.2010 року