Рішення № 8245832, 08.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/704 (15/224)08.12.09 За позовомСубєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 До Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»

Простягнення 26806,90 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2

Від відповідача не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернуся до суду з позовом про зобовязання відповідача виконати умови договору № 03-988 банківського рахунку, стягнути 26806,90 грн. коштів, проценти розраховані за умовами договору відповідно до тарифів банку та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

В процесі розгляду справи представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, а саме просить суд стягнути з відповідача залишок на рахунку у сумі 26831,03 грн. відповідно до виписки від 26.11.2009р. Вимоги щодо стягнення пені та процентів просить залишити без розгляду, оскільки не було надано розрахунку.

Відповідач Ухвали суду не виконав. Письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог не надав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило

Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2006 р. між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра»та Субєктом підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 було укладено Договір № 03-988 банківського рахунку.

Предметом договору було відкриття поточного рахунку № 26002000988001, у гривнях для зберігання коштів та здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою інструментів відповідно до умов договору та законодавства України, та зобовязується приймати та зараховувати на рахунок грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунку та проведення інших операцій з рахунком, що передбачені чинним законодавством України.

Позивач звернувся до відповідача з наданням грошових коштів за чеком.

Відповідач прийняв до сплати чек на отримання коштів для виплати, але не виконав свої зобовязання за договором, не здійснив платіжну операцію.

Відповідно до п.2.1.1. договору банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.

Згідно п.2.2.1. договору клієнт вправі самостійно розпоряджатися коштами на своєму рахунку з дотриманням вимог чинного законодавства України, крім випадків обмеження права розпорядження коштами на рахунку за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Пунктом 2.2.3. договору передбачено, що клієнта має право вимагати своєчасного і повного здійснення розрахунків та інших обумовлених цим договором послуг.

Відповідно до п.2.3.3. договору банк бере на себе зобовязання своєчасно здійснювати розрахунково-касове обслуговування клієнта, у відповідності з чинним законодавством України.

Пунктом 2.3.5. договору встановлено, що банк зобовязаний здійснювати прийом на видачу готівки відповідно до чинного законодавства України та нормативно-правових актів Національного банку України, тарифів банку.

Відповідно до п.2.3.6. договору банк зобовязаний здійснювати плату на залишок коштів на рахунку клієнта відповідно до тарифів банку.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

03 квітня 2006 р. між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра»та Субєктом підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 було укладено Договір № 03-988 банківського рахунку.

Пунктом 2.3.5. договору встановлено, що банк зобовязаний здійснювати прийом на видачу готівки відповідно до чинного законодавства України та нормативно-правових актів Національного банку України, тарифів банку.

Відповідно до п.2.3.6. договору банк зобовязаний здійснювати плату на залишок коштів на рахунку клієнта відповідно до тарифів банку.

Частиною 1 ст. 134 ГК України встановлює, що суб'єкт господарювання, який здійснює господарську діяльність на основі права власності, на свій розсуд, одноосібно або спільно з іншими суб'єктами володіє, користується і розпоряджається належним йому (їм) майном, у тому числі має право надати майно іншим суб'єктам для використання його на праві власності, праві господарського відання чи праві оперативного управління, або на основі інших форм правового режиму майна, передбачених ГК України.

Статтею 174 ГК України передбачено, що господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також: з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між: учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між: учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та cт. 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно до ст. 1068 ЦК України банк зобов'язаний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунка або законом. Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Ч. 1 ст. 1071 ЦК України передбачає, що банк може списати грошові кошти з рахунка клієнта на підставі його розпорядження.

Згідно зі ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Всупереч зазначеним нормам і умовам договору банк прийняв до сплати чек на отримання коштів для виплати, але не виконав свої зобовязання за договором, не здійснив платіжну операцію, не перерахував вищевказані кошти, чим порушив зобовязання передбачені Договором.

Матеріалами справи доведено, що залишок коштів в сумі 26831,03 грн. згідно виписки банку не повернута позивачу, і тому вимога позивача про стягнення з відповідача 26831,93 грн. підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Із врахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог, належить визнати, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, в частині стягнення залишку коштів в сумі 26831,03 грн., решта частина позову залишається судом без розгляду, у звязку з тим, що позивачем не надано суду належного розрахунку щодо стягнення з відповідача пені, індексу інфляції, процентів.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимога в частині стягнення з відповідача 26 грн. 03 коп. є обґрунтованою та підлягає задоволенню, решту частину позову залишити без розгляду з підстав вищезазначених.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 49, п.5 ст.80, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул.. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456) на користь Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 26831 (двадцять шість тисяч вісімсот тридцять одну) грн. 03 коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул.. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456) в дохід державного бюджету України 268 (двісті шістдесят вісім) грн.. 31 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Решту частину позову залишити без розгляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його підписання.

Суддя І.І.Борисенко

Дата підписання рішення: 15.01.2010