Рішення № 8245812, 08.12.2009, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
08.12.2009
Номер справи
4/699 (20/1467)
Номер документу
8245812
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/699 (20/1467)08.12.09 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Поділля кабель» До           Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»

Про стягнення 46116,78 грн. та зобов’язати вчинити певні дії

                    

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача:          Сівак Т.О.

Від відповідача:          Пасацький Ю.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача –Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»46116,78 грн. боргу, зобов’язати закрити поточний рахунок, а залишок коштів в сумі 9334,84 грн. перерахувати на рахунок № 26009272309001 у філії КБ «Приватбанк»м. Хмельницького, МФО 315405.

В процесі розгляду справи представник позивача надав заяву про збільшення позовних вимог, а саме просить розірвати договір банківського рахунку № 02/296 від 23.09.2004р., стягнути з відповідача 46116,78 грн. боргу та зобов’язати закрити поточний рахунок, а залишки коштів станом на 30.10.2009р. в сумі 2623 грн. 14 коп. перерахувати на рахунок позивача.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, свої заперечення виклав у письмовому відзиві на позовну заяву від 17.11.2009р.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2004 року між ТОВ «Поділля Кабель»та ВАТ КБ «Надра» було укладено договір банківського рахунку №02/296, відповідно до умов якого Банк відкриває Клієнту рахунки для зберігання грошей і здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та вимог законодавства України, а клієнт здійснює оплату наданих Банком послуг у розмірі, строки та в порядку, передбаченому цим Договором та Додатками до нього.

Банк закриває клієнту рахунки у порядку та у випадках, передбачених Інструкцією, а також у випадках, передбачених умовами Договору (п.2.1.6., п.9 договору).

Банк здійснює розрахункові операції відповідно до чинного законодавства України та, зокрема, нормативно правових актів Національного банку України, за умови належного оформлення Клієнтом розрахункових документів.(п.4.2.договору)

Згідно п 4.3 операції за розрахунковими документами в гривнях, що надійшли до Банку в операційний час, виконуються Банком того ж дня.

Клієнт може подавати до Банку розрахункові документи як у паперовій формі, так із використанням електронних розрахункових документів, відповідно до окремо укладеного договору (угоди) (п.4.4. договору).

Банк зобов'язався: забезпечувати Клієнту відкриття та закриття Рахунків, а також надання послуг в порядку, в строки та на умовах, передбачених цим Договором. Здійснювати своєчасне розрахунково-касове обслуговування Клієнта, у відповідності з чинним законодавством України, (п.2.3.3. договору).У день закриття рахунку видати довідку про закриття Рахунку (п.2.3.8.договору)

Банк має право використовувати грошові кошти на Рахунку Клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами (п.2.1.1. договору); відмовити Клієнту в обслуговуванні Рахунку у випадках, передбачених законодавством України (п.2.1.12 договору).

Банк не виконав умови договору банківського рахунку, що підтверджується випискою банка від 29.01.2009р., з якої вбачається, що банк прийняв до виконання платіжне доручення №9064 та випискою банка від 25.03.2009р., з якої вбачається, що платіжне доручення №9064 не виконане, та підставою повернення банком зазначено «возврат не проведенной суммы».

Відповідно до п.2.2.4 договору клієнт має право вимагати своєчасного і повного здійснення розрахунків та інших обумовлених цим договором послуг.

Відповідно до п.2.3.3. договору банк бере на себе зобов’язання своєчасно здійснювати розрахунково-касове обслуговування клієнта, у відповідності з чинним законодавством України. У разі відсутності або недостатності коштів на рахунку клієнта на момент подання розрахункових документів до банку, здійснювати списання коштів з рахунку в межах суми встановленого овердрафту, якщо це обумовлено окремо укладеним договором між клієнтом та банком, в іншому випадку повертати розрахункові документи без виконання не пізніше наступного робочого дня з відміткою про причини повернення.

Відповідно до п.4.2. договору операції за розрахунковими документами в гривнях, що надійшли до Банку в операційний час, виконуються банком того ж дня. Операції за розрахунковими документами в іноземній валюті для здійснення термінових переказів виконуються згідно затвердженого тарифного пакету. Документи, отримані після операційного часу, відмічаються штампом «Вечірня»та «післяопераційний час»та проводяться банком наступного робочого дня.

Операційний час Банку встановлюється з 09:00 до 17:00 (п. 4.6. договору).

Відповідно до п. 9.3. договору, клієнт має право порушити питання про закриття рахунку і розірвання договору в разі невиконання Банком зобов’язань за цим договором.

Згідно п.9.1. договору рахунок клієнта закривається в банку на підставі: заяви клієнта, рішення відповідного органу, на який згідно із законом покладено функції щодо припинення юридичної особи або припинення підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця (за заявою ліквідатора, голови або члена ліквідаційної комісії, управителя майна тощо), відповідно до п.2.1.6. договору на інших підставах, передбачених чинним законодавством України та цим договором.

Пунктом 6.2 договору передбачено, що сторона, яка вважає за необхідне внести зміни або доповнення чи розірвати договір надсилає пропозицію про це другій стороні за договором.

З урахуванням п.п. 9.3 та 6.2 договору позивач 24.02.2009р. на адресу Банка була направлена заява від 21.01.2009р. про закриття поточного рахунку юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Кабель»№26004000318001. Залишок коштів просили перерахувати на рахунок №26009272309001 у філії КБ «Приватбанк», МФО 315405. А також заява про розірвання договору банківського рахунку №02/296 від 23.09.2004р.

Відповідно до п.6.3. договору, сторона, що одержала пропозицію щодо зміни або доповнення чи розірвання договору, повинна відповісти на неї не пізніше 20 робочих днів після отримання пропозиції.

Відповідачем заява про закриття рахунку прийнята 24.04.2009р., що підтверджується відповідною відміткою банку. Але, станом на час слухання справи банк не видав грошові кошти з рахунку позивача та не закрив його рахунок.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

23 вересня 2004 року між ТОВ «Поділля Кабель»та ВАТ КБ «Надра» було укладено договір банківського рахунку №02/296.

Згідно до п.2.3.3. договору, відповідач зобов’язувався своєчасно здійснювати розрахунково-касове обслуговування клієнта, у відповідно з чинним законодавством України.

Банк не виконав умови договору банківського рахунку, що підтверджується випискою банка від 29.01.2009р., з якої вбачається, що банк прийняв до виконання платіжне доручення №9064 та випискою банка від 25.03.2009р., з якої вбачається, що платіжне доручення №9064 не виконане, та підставою повернення банком зазначено «возврат не проведенной суммы».

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч 3 статті 1058 ЦК України до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Частиною 1 статті 1075 ЦК України передбачено, що договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час.

Залишок грошових коштів на рахунку видається клієнтові або за його вказівкою перераховуються на інший рахунок в строки і в порядку, встановлені банківськими правилами (ч. 3 ст.. 1075 ЦК України).

Відповідно до ст. 1066 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором банківського рахунку банк зобов’язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтом (володільцем рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.

Статтею 1068 ЦК України встановлено, що банк зобов’язаний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходженням до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунку або законом.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, Відповідач не перерахувавши грошові кошти Позивача, порушив зобов'язання за договором та прострочив його виконання.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.

Відповідно до ч. 1. ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 4 статті 343 ГК України юридичні особи та громадяни-підприємці відкривають рахунки для зберігання грошових коштів і здійснення всіх видів банківських операцій у будь-яких банках України за своїм вибором і за згодою цих банків у порядку, встановленому Національним банком України.

Згідно частини 1 статті 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Згідно ч.2. ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

За таких обставин, враховуючи наявність з боку Відповідача істотних порушень умов договору, зважаючи на положення ст. 651 ЦК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо розірвання договору банківського рахунку № 02/296 від 23.09.2004р. та необхідності задоволення вимоги позивача про закриття поточного рахунку, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Поділля кабель», а також перерахування залишків коштів на зазначений рахунок позивача.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог в частині розірвання договору, закриття рахунку та стягнення коштів.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги про розірвання договору, закриття рахунку та стягнення коштів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

При розгляді справи, судом встановлено, що Позивачем при подачі позову до суду було сплачено державне мито в сумі 723,00 грн., замість 631грн.16коп., тому зайво сплачене державне мито підлягають поверненню.

08.12.2009р. в судовому засіданні закінчено розгляд справи. Суддя за згодою представників сторін, оголосив тільки вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати договір № 02/296 банківського рахунку від 23.09.2004р., що був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Поділля Кабель»(29000, м. Хмельницький, вул. Красовського, 5/1, код ЄДРПОУ 23839165) та Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра»(04053, м. Київ, вул.. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456).

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»(04053, м. Київ, вул.. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Кабель»(29000, м. Хмельницький, вул.. Красовського, 5/1, код ЄДРПОУ 23839165) 46116 (сорок шість сто шістнадцять) грн. 78 коп. основного боргу, 631 (шістсот тридцять одну) грн. 16 коп. державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»(04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456) закрити поточний рахунок № 26004000318001 Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Кабель»(29000, м. Хмельницький, вул. Красовського, 5/1, код ЄДРПОУ 23839165), а залишки коштів у сумі 2623 (дві тисячі шістсот двадцять три) грн.. 14 коп.) перерахувати на рахунок № 26009272309001 у філії КБ «Приватбанк»м. Хмельницький, МФО 315405.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Поділля Кабель»(29000, м. Хмельницький, вул.. Красовського, 5/1, код ЄДРПОУ 23839165) з державного бюджету України 91 (дев’яносто одну) грн.. 84 коп. зайво перерахованого державного мита, Оригінал платіжного доручення № 11 від 25.02.2009 знаходиться в матеріалах справи.

Накази видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його підписання.

Суддя                                                                                                     І.І.Борисенко

Дата підписання рішення: 11.01.2010

Часті запитання

Який тип судового документу № 8245812 ?

Документ № 8245812 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 8245812 ?

Дата ухвалення - 08.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 8245812 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8245812 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 8245812, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 8245812, Господарський суд м. Києва було прийнято 08.12.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 8245812 відноситься до справи № 4/699 (20/1467)

Це рішення відноситься до справи № 4/699 (20/1467). Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8245810
Наступний документ : 8245815