Рішення № 8245810, 08.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/705 (15/217)08.12.09 За позовомДирекції фабрики верхнього спортивного трикотажу До           Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»

Про розірвання договору, стягнення коштів та зобов’язання вчинити певні дії

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача:          Синенький Б.В., Петришин І.М.

Від відповідача:          Сінахова А.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору на обслуговування Бізнес-пакету від 31.10.2008р., стягнення 306237,35 грн. та 99374,53 дол. США,та про зобов’язання закрити поточні та прибуткові рахунки.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, свої заперечення виклав у письмовому відзиві на позовну заяву.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» та Дирекцією фабрики верхнього спортивного трикотажу було укладено Договір на обслуговування Бізнес-пакету.

Згідно з п.2.2. Договору цей Договір регулює відносини між Позивачем та Відповідачем при відкриті Позивачу поточних та прибуткових рахунків для зберігання коштів та/або здійснення розрахунково-касових операцій у кількості та в валюті, що замовлені Позивачем.

Згідно із додатком-повідомленням до Договору Відповідачем відповідно до бізнес-пакету «Базовий»було відкрито Позивачу рахунки.

Відповідно до Додатку-повідомлення від 3 березня 2009 року до Договору на обслуговування Бізнес-пакету від 31 жовтня 2008 року вказані вище рахунки було закрито, а натомість Відповіді відкрив Позивачу такі рахунки:

№Вид рахункуВалютаНомер рахункуПризначення основно рахунку

1Поточнийгривня26004323007001Основний рахунок

2Прибутковийгривня26003323007002 4Поточнийдолар США26004323007001 5ПрибутковийЗолар США26003323007002 Договором передбачено, що Позивач має право самостійно розпоряджатися коштами на своїх рахунках з дотриманням вимог чинного законодавства України та умов Договору (п.п. 4.2.2. п. 4 Договору). Пунктом 5.1. Договору встановлено, що Відповідач здійснює розрахункові операції відповідно до чинного законодавства України та, зокрема, нормативно-правових актів НБУ, за умови належно оформлення Позивачем розрахункових документів. Платежі з поточного рахунку Позивача Відповідач виконує у межах залишку коштів на початок операційного дня з урахуванням надходжень протягом операційного дня. Операції за розрахунковими документами у гривнях, що надійшли до Відповідача протяте операційного часу - з 9.00 до 17.00 години - виконуються в день їх надходження. У разі надходження документів до Відповідача після закінчення операційного часу, Відповідач виконує їх в разі наявності технічної можливості в той же день або не пізніше наступного дня (п. 5.2. Договору). 15 квітня 2009 року Позивачем було надано Відповідачу платіжне доручення №10 перерахування з поточного рахунку Позивача №26004323007001 у філії ВАТ КБ «Надра»на поточи рахунок Позивача №2600101120119 у ПЛФ ВАТ «Кредобанк»МФО 325365 коштів на суму 210000 грн.

Того ж дня, 15 квітня 2009 року, Позивачем було надано Відповідачу платіжне доручення іноземній валюті №1 на перерахування з поточного рахунку Позивача у доларах США №26004323007001 у філії ВАТ КБ «Надра»на поточний рахунок Позивача у доларах США №2600101120119 у ПЛФ ВАТ «Кредобанк»МФО 325365 коштів на суму 24 000,00 доларів США.

Оскільки кошти Відповідачем у строк не були перераховані 17 квітня 2009 року Позив: направив Відповідачу претензію №1 з вимогою терміново здійснити переказ коштів згідно платіжного доручення № 10 від 15 квітня 2009 року та згідно платіжного доручення в іноземній валюті №1 від квітня 2009 року, відповіді на яку не отримав.

Згідно з п.п. 4.3.9. п.4.3. Договору Відповідач зобов'язується своєчасно здійснювати розрахунково-касове обслуговування Позивача згідно з чинним законодавством України.

Договором передбачено право Відповідача повернути Позивачу розрахункові документи с обробки у разі оформлення Позивачем розрахункових документів з порушенням чинного законодавства України та нормативно-правових актів Національного банку України. При цьому така відмова має бу мотивованою з посиланням на підстави, передбачені чинним законодавством України (п.п. 4.1.4 п. 4 Договору).

Відповідач не пізніше наступного робочого дня може повернути Позивачу прийняті ним до виконання розрахункові документи без виконання з відміткою про причини повернення (п.п. 4.1.3 п.4.3. Договору).

Договором передбачено, що Відповідач має право використовувати грошові кошти на рахунках Позивача, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами у відповідності до умов Договору (п.п. 4.1.3 п. 4.1 Договору).

Згідно із п.п. 4.2.5 п.4.2 Договору Позивач має право вимагати своєчасного і повного здійсненім розрахунків та інших платежів, обумовлених Договором.

Договором передбачено, що Позивач має право порушити питання про закриття рахунків розірвання Договору в разі невиконання Відповідачем зобов'язань за цим Договором (п.п. 13.2 п. 1 Договору).

Згідно із п.п. 10.2 п. 10 Договору Сторона, яка вважає за необхідне внести зміни або доповнення чи розірвати Договір, надсилає пропозиції про це другій Стороні за Договором, якщо інше н встановлено умовами цього Договору.

Сторона, яка одержала пропозицію щодо зміни або доповнення чи розірвання Договору, повинен відповісти на неї не пізніше 10 робочих днів після отримання пропозиції, якщо інше не встановлено умовами цього Договору (п.п.10.3 п. 10 Договору).

Згідно із п.п.10.4 п.10 Договору при розірванні Договору Відповідач закриває всі рахунки Позивача, відкриті в рамках обраного Бізнес-пакета, повертає кошти Позивача на умовах даної Договору, а Позивач виконує свої зобов'язання перед Відповідачем в повному обсязі.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч 3 статті 1058 ЦК України до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Частиною 1 статті 1075 ЦК України передбачено, що договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час.

Залишок грошових коштів на рахунку видається клієнтові або за його вказівкою перераховуються на інший рахунок в строки і в порядку, встановлені банківськими правилами (ч. 3 ст.. 1075 ЦК України).

Відповідно до ст. 1066 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором банківського рахунку банк зобов’язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтом (володільцем рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.

Статтею 1068 ЦК України встановлено, що банк зобов’язаний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходженням до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунку або законом.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, Відповідач не перерахувавши грошові кошти Позивача, порушив зобов'язання за договором та прострочив його виконання.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.

Відповідно до ч. 1. ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 4 статті 343 ГК України юридичні особи та громадяни-підприємці відкривають рахунки для зберігання грошових коштів і здійснення всіх видів банківських операцій у будь-яких банках України за своїм вибором і за згодою цих банків у порядку, встановленому Національним банком України.

Згідно частини 1 статті 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Згідно ч.2. ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

За таких обставин, враховуючи наявність з боку Відповідача істотних порушень умов договору, зважаючи на положення ст. 651 ЦК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо розірвання договору на обслуговування бізнес-пакету від 31.10.2008р., стягнення з відповідача 306237,35 грн. та 99374,53 дол. США, та необхідності задоволення вимоги позивача про закриття поточних та прибуткових рахунків, які належать Дирекції фабрики верхнього спортивного трикотажу.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог в частині розірвання договору, закриття рахунку та стягнення коштів.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги про розірвання договору, закриття рахунку та стягнення коштів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

При розгляді справи, судом встановлено, що Позивачем при подачі позову до суду було сплачено витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 376,00 грн., замість 236грн., тому зайво сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають поверненню.

08.12.2009р. в судовому засіданні закінчено розгляд справи. Суддя за згодою представників сторін, оголосив тільки вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати Договір на обслуговування Бізнес-пакету від 31 жовтня 2008 року, укладений між Дирекцією фабрики верхнього спортивного трикотажу (81053, Львівська область, Яворівський район, м. Новояворівськ, вул. І.Мазепи, 6 код ЄДРПОУ 04884183) та Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра»(04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456).

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»(04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456) на користь Дирекції фабрики верхнього спортивного трикотажу (81053, Львівська область, Яворівський район, м. Новояворівськ, вул. І.Мазепи, 6 код ЄДРПОУ 04884183) кошти у сумі 306 237,35 (триста шість тисяч двісті тридцять сім гривень) грн. 35 коп, 99 374,53 (дев'яносто дев'ять тисяч триста сімдесят чотири долари 53 центи) доларів США), 3223,00 грн. державного мита та 99 дол. США 37 центів державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»(04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456) закрити рахунки Дирекції фабрики верхнього спортивного трикотажу (81053, Львівська область, Яворівський район, м. Новояворівськ, вул. І.Мазепи, 6 код ЄДРПОУ 04884183):

поточний рахунок №26004323007001 у гривні;

прибутковий рахунок №26003323007002 у гривні;

поточний рахунок №26004323007001 у доларах США;

прибутковий рахунок №26003323007002 у доларах США

Повернути Дирекції фабрики верхнього спортивного трикотажу (81053, Львівська область, Яворівський район, м. Новояворівськ, вул. І.Мазепи, 6 код ЄДРПОУ 04884183) з державного бюджету України 140 грн.. зайво перерахованих витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Оригінал платіжного доручення № 275 від 04.08.2009 знаходиться в матеріалах справи.

Накази видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його підписання.

Суддя                                                                                                     І.І.Борисенко

Дата підписання рішення: 15.01.2010