Рішення № 8245750, 13.01.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 48/36113.01.10 За позовомЗакритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Форум"

доВідкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант"

простягнення 3 992,81 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

від позивача:Науменко А.В.

від відповідача:Кірсанова К.О. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Форум" (надалі –ЗАТ "АСК "Форум") звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" (надалі –ВАТ "УСК "Дженералі Гарант" про стягнення 3 992,81 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ЗАТ "АСК "Форум" на підставі договору страхування транспортного засобу №1-758-005\06 від 18.07.2006 р. внаслідок настання страхової події –дорожньо-транспортної пригоди (надалі –ДТП) виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки Volkswagen Pointer, реєстраційний номер АІ1175 АО, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля "ІЖ", реєстраційний номер АА 9723 АТ, яким скоєно ДТП, і водій якого визнаний винним у її скоєні, застрахована ВАТ "УСК "Дженералі Гарант" на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № ВА/7960903), а тому позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.11.2009 р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 14.12.2009 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.2009 р. у зв’язку з неявкою представника відповідача розгляд справи відкладено на 13.01.2010 р.

У судове засідання 13.01.2010 р. представник позивача з'явився, вимоги ухвал суду виконав, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити повністю.

Представник відповідача у судове засідання 13.01.2010 р. з'явився, вимоги ухвал суду виконав, подав заперечення на позовну заяву в якому позовні вимоги в частині стягнення 2827,01 грн. визнав, в іншій частині позову просив відмовити.

За згодою представників сторін, судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

У судових засіданнях складалися протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2006 р. між ЗАТ "АСК "Форум" та Сучковою Галиною Анатоліївною укладено договір страхування транспортного засобу №1-758-005\06 (надалі –"Договір").

Об’єктом договору є страхування автомобіля марки Volkswagen Pointer, реєстраційний номер АІ 1175 АО на випадок настання подій, перелік яких наведено у розділі 3 договору, а саме до страхових випадків відноситься: крадіжка, пошкодження чи знищення додаткового обладнання внаслідок протиправних дій третіх осіб; пошкодження або знищення ТЗ внаслідок ДТП, пожежі або вибуху, стихійного лиха, нападу тварин; угон, крадіжка, незаконне заволодіння, пограбування та інші протиправні дії третіх осіб. Строк дії Договору з 18.07.2006р. по 17.07.2007 р.

29.11.2006 р. в м. Києві на перехресті проспекту Московський –проспект Оболонський було скоєне ДТП за участі застрахованого автомобіля Volkswagen Pointer та автомобіля ІЖ, а саме: Акопов Г.В. керуючи автомобілем ІЖ, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Атлантіс-центр", здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Pointer, під керуванням Сучкова С.П., що належить Сучковій Г.А. Факт скоєння ДТП підтверджується довідкою відділу ДАІ МВС України з обслуговування Оболонського району м. Києва від 29.11.2006 р.

ДТП сталася в результаті порушення водієм Акоповим Г.В. вимог Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Оболонського районного суду м. Києва від 18.01.2007 р. у адміністративній справі №3-22/07, відповідно до якої Акопова Григорія Володимировича визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення.

Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку №42, складеного 06.12.2006 р. приватним підприємцем Богаченко В.М. (Сертифікат суб'єкта оціночної діяльності № 2592/04 від 14.06.2004 р.), вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля Volkswagen Pointer (реєстраційний номер АІ 1175 АО) в результаті його пошкодження при ДТП складає 16 962,01 грн.

На підставі страхового акта № 12/06-61 Т, затвердженого 28.12.2006 р., ЗАТ "АСК "Форум", виконуючи свої зобов'язання за договором страхування транспортного засобу №1-758-005\06 від 18.07.2006 р., сплатила своєму страхувальнику суму страхового відшкодування в розмірі 17 627,81 грн. (18 127,81 грн. вартість ремонту згідно рахунків СТО – 500,00 грн. франшиза), що підтверджується платіжними дорученнями № 1080 та № 1081 від 28.12.2006 р.

Крім того, у зв’язку з настанням страхового випадку, ЗАТ "АСК "Форум" були понесені витрати на оплату послуг спеціалістів за визначення вартості матеріального збитку пошкодженого транспортного засобу страхувальника на суму 300,00 грн., що підтверджується актом здачі-прийому виконаних робіт від 07.12.2006 р. та платіжним дорученням № 1050 від 20.12.2006 р.

Відповідно до квитанції №425898 від 29.11.2006 р. СПД Осінюк Н.С. надав послуги з евакуації транспортного засобу Volkswagen Pointer р.н. АІ 1175 АО на загальну суму 300,00 грн., а позивач оплатив такі послуги.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до ЗАТ "АСК "Форум" право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток в межах суми 18 227,81 грн. (17627,81 грн. виплачена страхувальнику шкода + 300,00 грн. вартість експертизи + 300,00 грн. витрати на евакуації ТЗ).

Із довідки відділу ДАІ МВС України з обслуговування Оболонського району м. Києва від 29.11.2006 р. вбачається, що транспортний засіб –автомобіль ІЖ, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди автомобілю Volkswagen Pointer, належить ТОВ "Атлантіс-центр" та знаходився під керуванням Акопова А.Г.

Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.

Вина Акопова А.Г., який керував автомобілем ІЖ, реєстраційний номер АА 9723 АТ, встановлена у судовому порядку.

У відповідності до ст. 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Акопов Г.В. є працівником ТОВ "Атлантіс-центр" та керував автомобілем, власником якої є ТОВ "Атлантіс-центр", виконуючи службові обов’язки, що підтверджується подорожнім листом службового легкового автомобіля №232 від 23.11.2006 р., а тому відповідальність за завдану Акоповим Г.В. матеріальну шкоду покладається на ТОВ "Атлантіс-центр".

Рішенням господарського суду міста Києва по справі №25/488 від 23.12.2008 р. частково задоволено позов Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Форум" та стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс-центр" 810,00 грн. (300,00грн. –автотоварознавче дослідження та 510 грн. – франшиза за полісом ВА №7960903).

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Вказаним рішенням встановлено, що цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів ТОВ "Атлантіс-центр" застрахована ВАТ "УСК "Дженералі Гарант" згідно полісу ВА №7960903 від 18.10.2006 р., яким передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 25 500,00 грн., франшиза –510,00 грн. Наведені обставини не заперечуються сторонами.

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Сума витрат на евакуації ТЗ у розмірі 300,00 грн. включається до витрат, які підлягають відшкодуванню відповідачем.

Матеріалами справи підтверджено, що вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу автомобіля Volkswagen Pointer згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку становить 16962,01 грн., вартість витрат з евакуації –300,00 грн.

Відповідно до ст. 12.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Отже, розмір витрат, які підлягають відшкодуванню відповідачем становить 16 752,01 грн. (16 962,01 грн. вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу згідно звіту –510,00 грн. франшизи за полісом ВА№7960903 + 300,00 грн. вартість витрат з евакуацією транспортного засобу), що не перевищує розміру права зворотної вимоги, який перейшов до позивача.

Згідно з пунктом 37.1 статті 37 вказаного Закону виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів.

Позивач, з дотриманням вимог ст. 35 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", звернувся до відповідача з вимогою відшкодувати у порядку регресу шкоду, заподіяну в результаті ДТП у розмірі 17 927,81 грн.

14.05.2007 р. відповідач частково сплатив страхове відшкодування у розмірі 13125,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3326.

Листом №244 від 12.05.2009 р., позивач звернувся до відповідача з вимогою про виплату невідшкодованої частини збитків у розмірі 3 992,81 грн. (17 927,81 грн. - фактичний розмір шкоди –13 125,00 виплачене відшкодування –810,00 грн. франшиза та вартість експертизи).

Враховуючи визначені полісом ВА №7960903 розміри лімітів відповідальності та франшизи, а також встановлену судом вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу, відповідач зобов’язаний відшкодувати позивачу витрати в розмірі 3627,01грн. (16 752,01 грн. встановлений розмір відповідальності відповідача –13 125,00 грн. вже сплачене відшкодування).

Суд відзначає, що розмір витрат, які відшкодовуються відповідачем обмежено, зокрема ст.29 Закону, а саме в даному випадку, вартістю відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу згідно звіту експерта та витратами на евакуації ТЗ, а не фактичним розміром заподіяної шкоди згідно рахунків СТО.

Заперечення відповідача про необхідність зменшення суми, яка підлягає стягненню на 500,00 грн. (сума франшизи за Договором страхування ТЗ №1-758-005/06) є безпідставним, оскільки вказана сума вже вирахувана при визначенні розміру суми, право зворотної вимоги на яку перейшло до позивача.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог та стягнення з ВАТ "УСК "Дженералі Гарант" на користь ЗАТ "АСК "Форум" суму страхового відшкодування у розмірі 3 627,01 грн.

В задоволенні позову в частині стягнення суми страхового відшкодування в сумі 365,80грн. необхідно відмовити.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Форум" задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3; ідентифікаційний код 16467237) на користь Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Форум" (04050, м. Київ, вул. Студентська, 6; ідентифікаційний код 31409021) суму страхового відшкодування у розмірі 3 627 (три тисячі шістсот двадцять сім) грн. 01 коп., державне мито у розмірі 92 (дев’яносто дві) грн. 66 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 38 коп. Видати наказ.

3. В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                                               Р.В.Бойко

Дата підписання повного тексту рішення –20 січня 2010 року.