Рішення № 8245508, 08.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/56108.12.09 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельна компанія «Будівництво та екологія» До           Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

Простягнення 20040,28 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Черткова В.О.

Від відповідача Лінкевич О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»19335 грн. відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП, яке відбулося 05 березня 2009 року у м. Києві, по вулиці Братиславській, 705,28 грн. пені, а всього 20040грн.28коп..

Відповідач позовні вимоги не визнає. Стверджував, що виплату відшкодування унеможливлює той факт, що в постанові Деснянського районного суду від 08.04.2009р. в якій його страхувальника притягнуто до адміністративної відповідальності відсутня будь-яка інформація про автомобіль БМВ-318, АА4243 СО, який пошкодив передню частину автомобіля Шевроле Авео, АА 1365 СК, тим самим унеможливлено визначення часткової чи суцільної оплати відновлювального ремонту Шевроле Авео АА 1365 СК.

08.12.2009р. в судовому засіданні відповідач подав додаткові пояснення до позовної заяви, відповідно до яких позивач стверджує, що оскільки, позивачем надано документи СТО, яка не є суб'єктом оціночної діяльності, то за основу розрахунку страхового відшкодування може братись лише Звіт експерта –автотоварознавця № АА1365СК-19.03/1 де сума страхового відшкодування складає - 19169,79 грн.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2009 року у м.Києві, по вулиці Братиславській, відбулося зіткнення автомобілів: автомобіля Форд Мондео, реєстраційний номерний знак АА5495СТ, під керуванням Нагірного В.І. (власник Яловицька Валентина Анатоліївна), та автомобіля Шевроле Авео реєстраційний номерний знак АА1365СК під керуванням водія Кучера О.С. (власник ТОВ "Інженерно-будівельна компанія "Будівництво та екологія" ОДРПОУ 22890980).

Внаслідок дорожні-транспортної пригоди автомобілі. Шевроле був пошкоджений.

Пошкодження автомобіля Шевроле підтверджується довідкою ДАІ про пошкодження автомобіля від 05.03.2009 р., Довідкою ДАІ №835 1937. Калькуляція Наряд-замовлення Калькуляція №Калк-00І66 від 08.05.2009, Протоколом огляду транспортного засобу №2898 від 16.03.2009 року, проведеного Відповідачем.

ДТП відбулась в результаті порушення Нагірним В.І. вимог 2.3-6. 12.1. 12.3 Правил і дорожнього руху України. Зазначена обставина підтверджується постановою судді Деснянською районного суду м.Києва по справі №3-2622/09 від 08.01.2009 року та довідкою ВДАІ з обслуговування адміністративної території Деснянського району №10/486 від 17.03.2009 року.

Для визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Шевроле ВАТ ІНАСК "Оранта" провело автотоварознавче дослідження. Згідно зі звітом про оцінку від ; 17.03.2009 року вартість матеріального збитку становить 21 341. 84 грн. в т.ч. ПДВ.

Фактична вартість ремонту автомобіля Шевроле у результаті його пошкодження складає 19 335.00 грн.. що підтверджується Рахунком-фактурою № Счт-000096 від 30 квітня 2009 р.

На думку позивача, загальна сума витрат ТОВ "Інженерно-будівельна компанія "Будівництво та екологія" на ремонт автомобіля Шевроле склала 19 335 грн., що підтверджує Актом виконаних робіт №Калк-00166 від 25.05.2009 року, Наряд-замовленням Калькуляція №Калк-00І66 від 08.05.2009 року та Платіжним дорученням № 486 від 08.05.2009 року.

З матеріалів справи вбачається, що Нагірний В.І. повідомив позивача, що його цивільно-правова відповідальність застрахована її ВАТ НАСК "ОРАНТА" відповідно до полісу №ВВ/8408813.

10 березня 2009 року ТОВ "Інженерно-будівельна компанія "Будівництво та екологія" звернулося із Заявою про страхове відшкодування реєстраційний №2898 до ВАТ НАСК "ОРАНТА".

Матеріалами справи доведено, що станом на 17 квітня 2009 року Позивачем були надані Відповідачу усі документи, передбачені ст. 35 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів", що підтверджується листом№09-03-09/9663 від 03.04.2009 року, яке Відповідач надіслав Позивачу, Копією Постанови судді Деснянського районного суду м.Києва по справі №3-2622/09 від 08.04.2009 року, на якій стоїть штамп Відповідача про отримання, опис необхідних документів, на якому стоїть штамп Відповідача про отримання усіх необхідних документів від 17.04.2009 року, тобто Позивач виконав всі вимоги передбачені чинним законодавством для отримання відшкодування.

Відповідач на час розгляду справи не відшкодував позивачу шкоду заподіяну внаслідок ДТП, яке відбулося 05 березня 2009 року у м.Києві, по вулиці Братиславській.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги в частині стягнення шкоди обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно з ч. 1 ст. 1187 Цивільного Кодексу України, джерелом підвищеної небезпеки є діяль ність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 Цивільного Кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної не безпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше ре чове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об' єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідаль ності власників наземних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004, обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно з п. 9.2. ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відпо відальності власників наземних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004, Обов'язковий лі міт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25500 гривень на одного потерпілого.

Згідно зі ст. 1194 Цивільного Кодексу України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між; фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно з п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно з п. 37.1. ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової від повідальності власників наземних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004, виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Нормативно, законодавством України визначено порядок розрахунку розміру заподіяної шкоди. Відповідно до Закону України „Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" визначено правові засади здійснення оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності в Україні, її державного та громадського регулювання, забезпечення створення системи незалежної оцінки майна з метою захисту законних інтересів держави та інших суб'єктів правовідносин у питаннях оцінки майна, майнових прав та використання її результатів. Відповідно до вимог ст. 5, 7 цього закону, проведення оцінки майна є обов'язковим у випадку визначення збитків або розміру відшкодування.

Відповідно до ст. 34 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", розмір шкоди визначається аварійним комісаром або експертом.

Відповідно до Закону України „ Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів, затвердженої спільним Наказом Міністерства юстиції України. Фонду державного майна України, як належний доказ розміру заподіяної шкоди, вартості та об'єму необхідних для проведення відновлення пошкодженого транспортного засобу робіт, - має бути наданий відповідний звіт суб'єкта оціночної діяльності.

Оскільки, позивачем надано документи СТО, яка не є суб'єктом оціночної діяльності, то за основу розрахунку страхового відшкодування суд бере лише Звіт експерта –автотоварознавця № АА1365СК-19.03/1 де сума страхового відшкодування складає - 19169,79 грн.

Матеріалами справи доведено і відповідачем не спростовано, що Відкритим акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» не здійснено виплату страхового відшкодування у сумі 19169,79 грн., тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, позивач заявив вимогу про стягнення пені у сумі 705грн.28коп., посилаючись на пункт 37.2 статті 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів", відповідно до якого за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право па отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, яка діє у період, за який нараховується пеня.

Вимога позивача про стягнення пені підлягає задоволенню частково, а саме з суми невиконаного зобов’язання у розмірі 19169,79 грн. (а не з суми заявленої позивачем 19335,00грн.).

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача пені підлягає частковому задоволенню в сумі 699,30 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог в частині стягнення 19169,79грн. страхового відшкодування та 699,30грн. пені.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги в частині стягнення 19169,79грн. страхового відшкодування та 699,30грн. пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»(01032, м. Київ, вул.. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельна компанія «Будівництво та екологія»(03087, м. Київ, вул.. Єреванська, 30, літера А, код ЄДРПОУ 22890980) 19169 (дев’ятнадцять тисяч сто шістдесят дев’ять) грн.. 79 коп. відшкодування шкоди, заподіяної в наслідок ДТП, 699 (шістсот дев’яносто дев’ять) грн. 30 коп. пені, 198 (сто дев’яносто вісім) грн.. 69 коп. державного мита та 312 (триста дванадцять) грн.. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.. 116 ГПК України.

В решті частини позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його підписання.

Суддя                                                                                                     І.І.Борисенко

Дата підписання рішення: 15.01.2010