Рішення № 8245495, 07.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 35/65807.12.09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Київрембуд»

про стягнення 444 160,32 грн.

Суддя М.Є. Літвінова

Представники:

від позивача Міцкевич Р.В. - предст. за довір. №б/н від 08.04.2009р.;

від відповідача не з'явились;

В судовому засіданні 02.09.2009р., на підставі ч.2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Київрембуд»про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по лізинговим платежам в розмірі 444 160,32 грн., а саме: основний борг –201 709,60 грн., пеня –242 450,72 грн. та стягнення судових витрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконував належним чином свої договірні зобов’язання в частині своєчасної та повної оплати лізингових платежів, що призвело до виникнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2009р. порушено провадження у справі № 35/658, розгляд справи призначено на 16.11.2009р.

13.11.2009р. через Відділ діловодства Господарського суду м. Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з перебуванням представника останнього на лікарняному.

У зв’язку із перебуванням судді Літвінової М.Є. у відпустці, розгляд справи № 35/658, призначеної до слухання на 16.11.2009р., було перенесено на 25.11.2009р.

Представник позивача в судовому засіданні 25.11.2009р. надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 35/658 від 19.10.2009р., оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні 25.11.2009р. не з'явився, своїх представників не направив, про поважність причин відсутності суд не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 35/658 від 19.10.2009р. не виконав, витребуваних документів не надав, заяв та клопотань до суду не подавав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2009р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 07.12.2009р.

Представник позивача в судовому засіданні 07.12.2009р. підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 07.12.2009р. не з'явився, своїх представників не направив, про поважність причин відсутності суд не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 35/658 від 19.10.2009р. не виконав, витребуваних документів не надав, заяв та клопотань до суду не подавав.

Особи, які беруть участь у розгляді справи вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз‘яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997р. №02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).

Про місце, дату та час судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, але в судові засідання 25.11.2009р., 07.12.2009р. ані відповідач, ані його представники не з’явились, витребуваних судом документів не надав.

За таких обставин, у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Київрембуд»було укладено Договір фінансового лізингу № 954/08/2007 (далі –Договір).

У відповідності до умов Договору лізингодавець (позивач) зобов’язався придбати у свою власність транспортний засіб (далі –майно) у відповідності з встановленою лізингоотримувачем специфікацією продавця: тип: легковий автомобіль, марка, модель: Chevrolet Express Explorer (одна одиниця), рік випуску 2007р., та передати його без надання послуг по керуванню та технічній експлуатації лізингоотримувачу в якості предмета лізингу в тимчасове володіння та користування за плату, а лізингоодержувач зобов’язався прийняти його на умовах цього Договору (п. 1.1.).

Згідно п. 2.1. Договору майно придбавається лізингодавцем у продавця майна на умовах договору купівлі-продажу для подальшої передачі його в лізинг.

Передача лізингодавцем майна, а також необхідного приладдя та документів, що є невід’ємною частиною майна, та приймання його лізингоодержувачем на правах володіння та користування здійснюється шляхом підписання Акта здачі-приймання майна. Приймання майна лізингоодержувачем здійснюється на протязі 5-ти робочих днів після отримання повідомлення лізингодавця про готовність майна до передачі (п. 3.1.).

Загальна сума лізингових платежів, що підлягають сплаті лізингоодержувачем лізингодавцю, складає 140851,60 «у.о.», включаючи ПДВ в розмірі 20% від суми, що відноситься в погашення вартості майна 18325,33 «у.о.»(п. 7.3.). Умовна одиниця, відповідно до п. 7.1. Договору, розуміється як сума, що виражена в гривнях України та є рівною одному долару США по курсу НБУ.

Відповідно до п. 7.5. Договору лізингові платежі нараховуються за кожний період строку фінансового лізингу. Розмір лізингового платежу за кожний період строку фінансового лізингу вказується в Додатку № 1 до Договору. Порядок та строки внесення грошових сум в рахунок оплати лізингових платежів вказуються у Графіку внесення платежів (п. 7.6.).

Поточний лізинговий платіж, що підлягає оплаті в гривнях, розраховується як здобуток суми лізингового платежу вираженої в «у.о.»згідно «Графи 3»Додатку № 1 до Договору на відповідну дату проведення платежу та «Курсу 2», збільшеного на 1%. При цьому в погашення вартості майна відноситься сума виражена в гривнях та розрахована, як здобуток відповідної суми в «у.о.», вказаної в «Графі 4»Додатку № 1 до Договору та «Курсу 1»(п. 7.1.2.). «Курс 1»- курс, встановлений НБУ для одного долара США на 13.08.2007р. «Курс 2»- курс, встановлений НБУ для одного долара США на дату, встановлену для проведення лізингового платежу згідно Додатку № 1 до Договору (п. 7.1.1.).

Пунктом 7.8. Договору було встановлено, що лізингоодержувач зобов’язаний вносити всі грошові суми в рахунок оплати лізингових платежів в об’ємі та в строки, встановлені у Графіку внесення платежів, незалежно від виставлення або отримання рахунків лізингодавця, а також незалежно від фактичного користування майном, в тому числі, в період технічного обслуговування, ремонту, втрати майна, на протязі строку фінансового лізингу або до моменту дострокового розірвання Договору.

14.08.2007р. лізингодавець передав, а лізингоодержувач прийняв на підставі довіреності серії НБГ № 350139 від 13.08.2007р. згідно видаткової накладної № РН-0000313 від 14.08.2007р. на суму 580002,60 грн. автомобіль: Chevrolet Express Explorer (одна одиниця), № шасі/кузова 1GCFH15T571186229, що підтверджується підписаним сторонами Актом здачі-приймання майна.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає про те, що в порушення умов Договору фінансового лізингу відповідач неналежним чином виконував свої зобов’язання в частині повної та своєчасної сплати лізингових платежів, що призвело до виникнення заборгованості.

На виконання умов Договору фінансового лізингу № 954/08/2007 від 13.08.2007р. позивачем за період з березня 2009р. по серпень 2009р. було виставлено відповідачу консолідовані рахунки: № 10820 від 31.03.2009р. на суму 37514,63 грн., № 11973 від 30.04.2009р. на суму 37548,22 грн., № 12377 від 31.05.2009р. на суму 36966,68 грн., № 13305 від 30.06.2009р. на суму 37166,48 грн., № 13689 від 31.07.2009р. на суму 37526,73 грн., № 14087 від 13.08.2009р. на суму 14986,86 грн.

Зобов‘язання по оплаті лізингових платежів відповідач не виконав в повному обсязі.

Станом на дату звернення з позовом до суду та розгляду справи у судовому засіданні заборгованість відповідачем погашена не була.

Зважаючи на відмову відповідача в добровільному порядку сплатити заборгованість, окрім стягнення суми основного боргу, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов’язків.

Частиною 1 ст. 806 ЦК України встановлено, що за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом (ч.ч. 2-3 ст. 806 ЦК України).

Статтею 1 Закону України «Про фінансовий лізинг»встановлено, що фінансовий лізинг (далі-лізинг) –це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу.

За договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі) (ч. 2 ст. 1 Закону). Частиною 2 ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг»встановлено, що лізингоодержувач зобов’язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Згідно ч. 1 ст. 16 зазначеного Закону України сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

Якщо у зобов‘язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов‘язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

З наданих суду доказів вбачається, що відповідачем були порушені договірні зобов’язання в частині повної та своєчасної сплати лізингових платежів, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 201 709,60 грн.

Станом на дату звернення з позовом до суду та розгляду справи у судовому засіданні сума заборгованості відповідачем погашена не була.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів на спростування обставин, викладених у позовній заяві.

Враховуючи вищенаведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості по лізинговим платежам в розмірі 201 709,60 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позивачем заявлено також позовні вимоги про стягнення з відповідача суми пені в розмірі 242 450,72 грн.

У відповідності із ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов‘язання за кожен день прострочення виконання.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов‘язання. (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

Пунктом 1 ст. 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов‘язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

В силу п. 1. ст. 547 ЦК України, правочин щодо забезпечення виконання зобов‘язання вчиняється у письмовій формі.

Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобов’язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Пунктом 9.5. Договору фінансового лізингу № 954/08/2007 від 13.08.2007р. було встановлено, що у випадку якщо лізингоодержувач в установлені Договором строки не здійснює оплату встановлених Договором платежів, то лізингодавець вправі вимагати оплати неустойки в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу в перші п’ять днів прострочення та 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, починаючи з шостого дня прострочення, а лізингоотримувач зобов’язується її сплатити.

Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Враховуючи вищевикладені норми закону та умови договору, позивачем у зв'язку з простроченням виконання зобов'язання зі сплати лізингових платежів нараховано пеню в розмірі 242 450,72 грн. відповідно до наданого розрахунку, який відповідає вимогам закону.

Отже, позовні вимоги про стягнення пені в розмірі 242 450,72 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита, інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 625, 626, 806 Цивільного кодексу України, ст. ст. 33, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Київрембуд»(02094, м. Київ, вул. Краківська, 11-А, код ЄДРПОУ 32959795, р/р 26009001606 в Київській філії КБ «Західінкомбанк», МФО 320951) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»(03150, м. Київ, вул. Димитрова, 5, корп. 2, Бізнес-Центр «Реноме», код ЄДРПОУ 33104543, р/р 26008301013536 в КРД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 201 709,60 грн. (двісті одну тисячу сімсот дев’ять гривень 60 коп.) - заборгованості по лізинговим платежам за Договору фінансового лізингу № 954/08/2007 від 13.08.2007р.; 242 450,72 грн. (двісті сорок дві тисячі чотириста п’ятдесят гривень 72 коп.) –пені; 4 441,60 грн. (чотири тисячі чотириста сорок одну гривню 60 коп.) –державного мита; 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) –витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя М.Є. Літвінова

Дата підписання

повного тексту рішення: 11.01.2010 року