Рішення № 8245095, 16.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/58416.12.09 За позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Техномет” м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобовязання, ціна позову 36445,86 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача ОСОБА_2,

від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ :

у листопаді 2009 року Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладених між ним та відповідачем договорів підряду №№ 7 від 2 липня 2008 р., 8 від 4 серпня 2008 р. та 10 від 2 жовтня 2008 р. останній частково оплатив виконані роботи з обслуговування ливарного та іншого технологічного обладнання, внутрішніх мереж стисненого повітря, мереж електро-, водо- постачання, що знаходяться на балансі відповідача або в користуванні згідно договору оренди з ДП “Київський з-д “Буревісник” з метою їх надійного функціонування вартістю 42061 грн., заборгувавши 31061 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 4502,73 грн., три проценти річних з простроченої суми 882,13 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не зявився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між сторонами по справі укладені договори підряду №№ 7 від 2 липня 2008 р., 8 від 4 серпня 2008 р. та 10 від 2 жовтня 2008 р., згідно з якими позивач за завданням відповідача зобовязався виконати роботи з обслуговування ливарного та іншого технологічного обладнання, внутрішніх мереж стисненого повітря, мереж електро-, водо- постачання, що знаходяться на балансі відповідача або в користуванні згідно договору оренди з ДП “Київський з-д “Буревісник” з метою їх надійного функціонування загальною вартістю 42061 грн., а останній прийняти та оплатити вартість виконаних робіт протягом 10 десяти днів з моменту підписання актів здачі-приймання робіт.

Строк дії договорів № 7 від 2 липня 2008 р. встановлений з моменту його підписання до 30 липня 2008 р., № 8 від 4 серпня 2008 р. з моменту підписання до 28 серпня 2008 р. та № 10 від 2 жовтня 2008 р. з моменту підписання до 29 жовтня 2008 р.

Вказані обставини підтверджені поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи копіями договорів.

Поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи актами здачі-приймання робіт від 31 липня 2008 р. (за договором № 7 від 2 липня 2008 р.), від 1 вересня 2008 р. (за договором № 8 від 4 серпня 2008 р.), від 31 жовтня 2008 р. (за договором № 10 від 2 жовтня 2008 р.), банківськими виписками, стверджується факт виконання позивачем робіт за договорами загальною вартістю 42061 грн., а також часткової оплати останнім виконаних робіт у розмірі 11000 грн.

Доказів належної оплати за договорами підряду суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобовязання по оплаті за спірними договорами, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 625 ЦК України підлягає стягненню 31061 грн. боргу (42061-11000), 4502,73 збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 882,13 грн. три проценти річних з простроченої суми.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати відповідно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Техномет” (02002, м. Київ, вул. М.Раскової, 21, код 30386480) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (03148, м. Київ, пр-т 50-річчя Жовтня, 5-Б, кв. 36, ідентифікаційний номер 20008518013) 31061 грн. боргу, 4502,73 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 882,13 грн. три проценти річних з простроченої суми, 364,46 грн. витрат по оплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар