Ухвала суду № 82450391, 14.06.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/1862/19

Провадження № 2/361/2050/19

14.06.2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

представник відповідача Скорнякової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення квартири із складу спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана вище справа.

11 квітня 2019 року до суду надійшла заява від представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 про залучення ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 до участі в справі як третю особу, та про перехід із спрощеного провадження у загальне позовне провадження.

Заява обґрунтована тим, що розгляд вказаної справи стосується прав та інтересів третіх осіб, зокрема стягувача у виконавчому провадженні № 52090649, що знаходиться на виконанні в Броварському МРВДВС ГТУЮ в Київській області Абрамова О.А. Представник зазначає, що у ОСОБА_2 існує борг перед ОСОБА_3 в розмірі 741430 грн. 29 коп. У Броварському міськрайонному суді Київської області перебуває подання начальника Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області Шкред І.Ю., заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника у майні, яким володіє спільно з іншими особами, про що винесена ухвала Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2018 року. Предметом подання є визначення та виділення частки боржника ОСОБА_2 у спільному майні подружжя, а саме квартири в АДРЕСА_2 , якою він володіє спільно із ОСОБА_1 .

В судове засідання позивач не з`явилась, до суду подала заяву про можливість розгляду справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 .О ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення вказаної заяви, вважає, що в спорах щодо майна подружжя ніяким чином не можуть бути залучені треті особи, та послалась на викладені у позові обставини, вважає подану заяву необґрунтованою.

Суд вислухавши представника відповідача, вивчивши письмові докази у справі, дійшов наступного висновку.

Суд встановив, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2016 року розірвано шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 09 січня 1981 року Броварським міським відділом запису актів громадянського стану Київської області, актовий запис за № 7.

Із доданий до заяви документів вбачається, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області перебуває виконавче провадження № № 52090649 по виконанню виконавчого листа № 361/7109/15-ц від 08.09.2016 виданого Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг у сумі 731246,69 грн., а також 6333,60 гри. за сплачений судовий збір та 3850,00 за надання правової допомоги.

01.09.2016 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та виклик державного виконавця, копії яких направлено сторонам виконавчого провадження для виконання та до відома.

Державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, копію якої направлено сторонам виконавчого провадження для виконання та до відома.

Нарозгляді у Броварському міськрайонному суді Київської області перебуває подання начальника Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області Шкред І.Ю., заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника у майні, яким володіє спільно з іншими особами, про що винесена ухвала Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2018 року.

Стягувачем у виконавчому провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, суд вважає обґрунтованою подану заяву та наведені в ній обґрунтування, щодо залучення третьою особою у справі ОСОБА_3 .

Частиною 6 ст. 277 ЦПК України визначено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Зважаючи на залучення до розгляду справи третьої особи ОСОБА_3 та врахувавши складність даної справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про перехід від спрощеного провадження з викликом сторін до розгляду справи в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання у справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи в загальному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 260, 277,279 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення квартири із складу спільного сумісного майна подружжя, залучити третю особу ОСОБА_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_3 , зареєстрований АДРЕСА_4 .

Зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення квартири із складу спільного сумісного майна подружжя, в розгляд справи в загальному позовному провадженні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду призначити підготовче судове засідання на 24 вересня 2019 року на 14 год. 00 хв. в залі суду за адресою Київська область, м.Бровари, вул.Грушевського,буд. 2, каб. 208.

Роз`яснити третій особі положення ст. 192 ЦПК України, що протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається:https://court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя / Радзівіл А.Г.