Ухвала суду № 82449302, 24.05.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/8988/14-ц

Провадження № 6/761/68/2019

У Х В А Л А

24 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Мальцева Д.О.,

при секретарі Фецяк Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Управління Активами «Прімоколект-Капітал», боржник - ОСОБА_1 , стягувач - Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», орган, на виконанні у якого перебуває виконавчий документ - Ріпкинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, про заміну сторони виконавчого провадження, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» (далі по тексту - заявник) звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просив замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Креді Агріколь Банк» (далі по тексту - стягувач) на його правонаступника ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (далі по тексту - боржник).

Заява обґрунтована тим, що на виконанні в Ріпкинському РВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області перебуває виконавчий лист № 761/8988/14-ц виданий Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» з боржника заборгованості за кредитним договором № 1/1260608. 17.06.2015 між Банком та ТОВ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» укладено Договір про відступлення права вимоги № 06-ІІІ, відповідно до умов якого заявник набув право вимоги за кредитним договором, укладеним між Банком та ОСОБА_1 В свою чергу, 15.04.2016 між ТОВ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» та ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» укладено Договір купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) № 15/04/2016-01, відповідно до якого заявник набув право грошової вимоги, в тому числі, за кредитним договором, укладеним між Банком та ОСОБА_1 .

У зв`язку з чим заявник і звернувся до суду із вказаною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. В своїй заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Стягувач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Боржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд за відсутності сторін по справі, оскільки їх неявка є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи, інші докази, необхідні для розгляду зазначеної справи, суд вважає подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.07.2014 заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва по справі № 761/8988/14-ц позовні вимоги ПАТ «Креді Агріколь Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом в розмірі 20 071, 35 грн. за кредитним договором № 1/1260608 від 12.11.2012.

17.06.2015 між Банком та ТОВ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» укладено Договір про відступлення прав вимоги №06-ІІІ, відповідно до якого Товариство отримало право грошової вимоги в тому числі за кредитним договором за кредитним договором № 1/1260608 від 12.11.2012, укладеного між Банком та ОСОБА_1 , що підтверджується Реєстром прав вимог до Договору про відступлення прав вимоги № 06-ІІІ від 17.06.2015.

15.04.2016 між ТОВ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» та ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» укладено Договір купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) № 15/04/2016-01, відповідно до якого заявник набув право грошової вимоги, в тому числі, за кредитним договором, укладеним між Банком та ОСОБА_1 , що підтверджується Актом приймання-передачі Реєстру боржників ід 15.04.2016.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»)

Отже, в судовому засіданні встановлено, що первісний кредитор - ПАТ «Креді Агріколь Банк» відступив своє право вимоги ТОВ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», яке, в подальшому, відступило право грошової вимоги за кредитним договором, укладеними з боржником, що в свою чергу є підставою для процесуального правонаступництва, а тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 37, 352-355, 431, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Управління Активами «Прімоколект-Капітал», боржник - ОСОБА_1 , стягувач - Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», орган, на виконанні у якого перебуває виконавчий документ - Ріпкинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, про заміну сторони виконавчого провадження, про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача - Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» /код ЄДРПОУ - 21580639/на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Управління Активами «Прімоколект-Капітал»/код ЄДПРОУ - 36676934/ по справі № 761/8988/14-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 /і.п.н. - НОМЕР_1 / заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: