Ухвала суду № 82449298, 12.06.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 757/43740/18-ц

Провадження № 2/761/8683/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року суддя Шевченківський районний суд м. Києва Кондратенко О.О.

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 7" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2018 року ТОВ "Рада7" звернулось до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило суд: заборгованість за надані житлово - комунальні послуги в розмірі 10 861, 77 грн. - основний борг, інфляційна складова боргу - 857, 93 грн., 3% річних - 283, 31 грн., судовий збір у розмірі 1 762, 00 грн.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2018 року позовну заяву ТОВ "Рада 7" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги - передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідно до п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 " Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ ", виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як вбачається із матеріалів справи, спір виник з приводу стягнення заборгованості за надані житлово - комунальні послуги (утримання будинку та прибудинкової території), щодо нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 , що не відноситься до території Шевченківського району м. Києва.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04 грудня 2018 року справу за позовом ТОВ "Рада 7" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги передано для розгляду до Подільського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Під час написання вищезазначеної ухвали суду від 04 грудня 2018 року, судом було допущено описку в резолютивній частині ухвали суду, в назві суду до територіальної юрисдикції якого відноситься адреса: АДРЕСА_1 , помилково зазначено Подільський районний суд м. Києва, як суд, до підсудності якого необхідно передати вищезазначену цивільну справу.

Вищезазначену цивільну справу необхідно передати для розгляду за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 04 грудня 2018 року, по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 7" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги, а саме: зазначений суд "Подільський районний суд м. Києва " виправити на "Печерський районний суд м. Києва".

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: