Рішення № 8244839, 22.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/72822.12.09 За позовомПублічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» До           Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзембуд»

Простягнення 1703815. Дол.. США та 5260067,26 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Островерхий С.А.

Від відповідача не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзембуд»по простроченому кредиту в сумі 3 509 990 грн. 00 коп., по простроченим відсоткам в сумі 1 248 556 грн. 97 коп., пеню за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту в сумі 383 406 грн. 30 коп., пеню за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом в сумі 118 113 грн. 99 коп. та стягнути заборгованість: по простроченому кредиту в сумі 239 400 доларів США, по простроченим відсоткам в сумі 300 595 доларів США 55 центів, пеню за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту в сумі 135 долари США 23 центи, пеню за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом в сумі 28 436 доларів США 45 центів.

Відповідач Ухвали суду не виконав. Письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог не надав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило

Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між АКБ «Київ»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрзембуд»15.03.2005 було укладено кредитний договір № 15/2005 про надання кредиту за умовами якого Відповідачу надано кредит у сумі 3 509 990 грн. 00 коп. та 1 239 400 доларів США з строком користування кредитом до 15.04.2009 та встановлено розмір плати за користування кредитом 22% річних в гривні та 15% річних в доларах США (додаткова угода № 7 від 03.08.2008^До договору № 15/2005 про надання кредиту від 15.03.2005).

Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, кредитні кошти перерахував на рахунок Відповідача, відповідно до умов п.п. 2.2. Кредитного договору, що підтверджується платіжними дорученнями: № 1 від 18.10.2005 на суму 3 509 990 грн., № 1 від 15.03.2005 в сумі 666200 доларів США, № 2 від 06.04.2005 в сумі 573 200 доларів США.

Однак, Відповідач умови Кредитного договору не виконав, за твердженням позивача, станом на 13.10.2009 заборгованість за кредитом становить 3 509 990 грн. 00 коп. та 1 239 400 доларів США.

Відповідно до п. 4.4.1. Кредитного договору Відповідач зобов'язався забезпечити повернення кредиту, сплату процентів та належне виконання всіх інших своїх зобов'язань за цим договором.

Відповідно до умов п. 4.4.8. Кредитного договору Відповідач зобов'язаний нараховані проценти за користування кредитом перераховувати на рахунки в ПАТ «АКБ «Київ»в кінці терміну користування кредитом.

Відповідач умови п. 4.4.8. Кредитного договору не виконав і станом на 13.10.2009 за період з 01.08.2007 по 12.10.2009 прострочена заборгованість по відсоткам становить 1 248 556 грн. 97 коп. та за період з 01.03.2008 по 12.10.2009 прострочена заборгованість по відсоткам становить 300 595 доларів США 55 центів.

Згідно пункту 5.1. Кредитного договору при порушенні строку повернення кредиту та сплати процентів за його користування Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день за весь час прострочки.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (ст.1046 - ст.1053) Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися - належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для неналежного виконання нею зобов’язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Невиконання своїх зобов’язань за договором про відкриття кредитної лінії щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом та пені, відповідач порушив право позивача на їх отримання.

Матеріалами справи доведено і відповідачем не спростовано, що позивач надав відповідачу кредит, загальний розмір якого становить 3509990 грн. та 239400 дол. США. Відповідачем вказані суми не повернуті.

Внаслідок цього на рахунку простроченої заборгованості обліковується сума заборгованості по простроченим процентам у розмірі 1248556,97 грн. та 300595,55 дол. США, і тому ця сума має бути стягнута з відповідача.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно пункту 5.1. Кредитного договору при порушенні строку повернення кредиту та сплати процентів за його користування Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день за весь час прострочки.

Згідно з ч.І ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляді сплати неустойки.

Отже, порушення відповідачем строків оплати за прострочення повернення кредиту відповідно до п.5.1 договору, є порушенням зобов'язання, що відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.

Тому, Позивачем також правомірно заявлена вимога про стягнення з відповідача пені за неналежне виконання зобов'язання, відповідно до договору.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення.

Таким чином, за прострочення терміну сплати процентів з відповідача належить стягнути пеню у сумі 501520,29 грн. та 163819,68 дол. США.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрзембуд»(01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького/І. Франка, 31/27, код ЄДРПОУ 33349017) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»(01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22, код ЄДРПОУ 14371869) заборгованість по кредитному договору від 15.03.2005 № 15/2005: по простроченому кредиту в сумі 3 509 990 (три мільйони п'ятсот дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто) грн. 00 коп., по простроченим відсоткам в сумі 1 248 556 (один мільйони двісті сорок вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят шість) грн. 97 коп., пеню за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту в сумі 383 406 (триста вісімдесят три тисячі чотириста шість) грн. 30 коп., пеню за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом в сумі 118 113 (сто вісімнадцять тисяч сто тринадцять) грн. 99 коп. та стягнути заборгованість: по простроченому кредиту в сумі 1 239 400 (один мільйон двісті тридцять дев'ять тисяч чотириста) доларів США, по простроченим відсоткам в сумі 300 595 (триста тисяч п'ятсот дев'яносто п'ять) доларів США 55 центів, пеню за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту в сумі 135 383 (сто тридцять п'ять тисяч триста вісімдесят три) долари США 23 центи, пеню за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом в сумі 28 436 (двадцять вісім тисяч чотириста тридцять шість) доларів США 45 центів, 7119 (сім тисяч сто дев’ятнадцять) грн.. 92 коп. державного мита, 2306 (дві тисячі триста шість) дол.. США 19 центів державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його підписання.

Суддя                                                                                                     І.І.Борисенко

Дата підписання рішення: 15.01.2010