Рішення № 8244230, 22.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/61522.12.09 За позовом Прокурора Солом»янського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління приватизації комунального майна Солом»янського району м. Києва Солом»янської районної у м. Києві державної адмінстрації

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення неустойки в сумі111765,60 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від прокуратури Коваль О.М. пом. прокурора

Від позивача Храніський А.А. за дов.

Від відповідача не зявився

Обставини справи :

Пред»явлені вимоги про стягнення 111765,60 грн. неустойки за невиконання умов договору купівлі-продажу №1244 від 17.11.2008 щодо оплати придбаного майна.

Позивач підтримує вимоги прокуратури, просить задовольнити позов повністю.

Відповідач письмового відзиву на позов та витребуванні судом документи не надав, свого представника в засідання суду не направив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд в с т а н о в и в:

17.11.08 року між позивачем - Управлінням приватизації комунального майна Солом»янського району м. Києва та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу нежилих приміщень, згідно якого позивач передає у власність відповідачу нежилі приміщення з № 1 по № 8 (групи приміщень № 21) загальною площею 124,70 кв.м. по вул. Новопольова, 89/16 літ. А у м. Києві, а відповідач зобов»язується прийняти об»єкт приватизації і сплатити за нього ціну відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 2.1 договору відповідач повинен сплатити 558828 грн., в тому числі, податок на додану вартість 93138 грн. за об»єкт приватизації протягом тридцяти календарних днів з моменту нотаріального посвідчення даного договору.

Як вбачається з договору, його посвідчення було здійснено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шафаренком Ж.Ю. 17.11.2008 року.

Враховуючи п. 2.1 договору, термін оплати по договору сплинув 16.12.08.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України)

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не здійснив оплату за договором купівлі-продажу нежитлового приміщення загальною площею 124,70 кв.м. по вул. Новопольова, 89/16 літ. А у м. Києві в сумі 558828 грн.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно п. 7.1, 7.2 договору купівлі-продажу у разі повної або часткової несплати коштів за об»єкт приватизації, в установлений п. 2.1 договору термін, відповідач сплачує позивачу неустойку в розмірі 20 відсотків ціни, за який куплено цей об»єкт. Неустойка сплачується протягом 20-ти календарних днів з моменту закінчення терміну сплати коштів за об»єкт приватизації.

Згідно розрахунку позивача, неустойка за невиконання умов договору купівлі-продажу по оплаті придбаного об»єкту приватизації становить111765,60 грн.

Відповідно до ст. 29 ГПК України прокурор може вступити у справу на будь-якій стадії розгляду справи для представництва інтересів громадянина або держави, подати апеляційне, касаційне подання, а також подання про перегляд рішення за ново виявленими обставинами. З цією метою прокурор може звернутися до господарського суду з позовом в інтересах держави або громадянина. У разі прийняття господарським судом позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача.

Враховуючи викладене вище, позовні вимоги прокурора про стягнення 111765,60 грн. неустойки на користь позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

1.Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( 04107, Київ, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь Управління приватизації комунального майна Солом»янського району м. Києва Солом»янської районної у м. Києві державної адміністрації (03186, Київ, проспект Повітрофлотський, 41, код 26315907) 111765 (сто одинадцять тисяч сімсот шістдесят п»ять) грн. 60 коп. неустойки.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( 04107, Київ, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) в доход державного бюджету 1117 (одна тисяча сто сімнадцять) грн. 66 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак

Рішення підписане 15.01.2010 р.