Рішення № 8244218, 03.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/53203.12.09 За позовом Фізичної особи –підприємця Требушного Сергія Івановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азіфуд»

про стягнення 655248,21 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача Кисляк К.С. за дов.

Від відповідача не з»явився

Обставини справи :

20.10.09, 24.11.09, 01.12.09 у судових засідання оголошувалася перерва на підставі ст. 77 ГПК України.

Пред’явлені вимоги про стягнення 494095,40 грн. основного боргу –заборгованості за договором оренди № 19/08 від 01.06.2008, 64461,11 грн. пені за прострочення орендних платежів, 96691,67 грн. пені за користування чужими коштами.

05.11.2009 відповідач подав відзив на позовну заяву вх. № 3771, в якому позовні вимоги визнає частково в сумі 86936,75 грн. основного боргу, 3500,24 грн. пені, в решті частини позовних вимог відмовити.

23.11.09 позивач подав заяву вх. № 42943 про зміну розміру позовних вимог, просить стягнути з відповідача 488444,65 грн. основного боргу, 11771,35 грн. пені.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд в с т а н о в и в:

01 червня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №19/08 оренди будівлі, згідно якого позивач передає, а відповідач приймає в строкове платне користування нежитлову будівлю щитового приміщення за номером 50 (п»ятдесят) загальною площею 471,7 кв.м., розміщене за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Броварська.

Відповідно до Акту прийому –передачі будівлі від 01.06.2008 позивач передав у платне користування обумовлене договором приміщення.

Відповідно до п. 3.1 договору сторони підписали Додаток № 2 (Додаткова угода № 1 до договору оренди № 19/08), в якому визначили, що розмір орендної плати становить 3773,6 доларів США щомісячно.

Пунктами 3.6. договору визначено, що відповідач сплачує орендну плату до 9-го числа поточного місяця.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач частково сплатив орендні платежі відповідно до договору. За період з червня 2008 року по жовтень 2009 року сума боргу становить 488444,65 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Доказів здійснення відповідачем оплати суми 488444,65 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Згідно ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктами 10.2. договору передбачено відповідальність у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого в оплаті платежу за кожний день прострочення.

Згідно заяви про зміну розміру позовних вимог та уточненого розрахунку, наданого позивачем, сума пені, що нарахована за період з 01.05.2009 року по 31 жовтня 2009 року включно, становить 11771,35грн., і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення 488444,65 грн. основного боргу, 11771,35 грн. пені, в решті частини позовних вимог провадження у справі належить припинити на підставі п.4 ст. 80 ГПК України.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85, п. 4 ст. 80 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Азіфуд»(03039, Київ, вул. Голосіївська, 7, оф. 171, 03040, Київ, вул. Васильківська, 15/14, кв. 40, ЄДРПОУ 32156632) на користь Фізичної особи –підприємця Требушного Сергія Івановича (04210, Київ, вул. Малиновського, 25, кв. 144, ЄДРПОУ 1908618610) 488444 (чотириста вісімдесят вісім) грн. 65 коп. основного боргу, 11771 (одинадцять тисяч сімсот сімдесят одна) грн. 35 коп. пені, 5002 (п»ять тисяч дві) грн. 16 коп. державного мита, 240 (двісті сорок) 47 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

2. В решті частини позовних вимог провадження у справі припинити.

Суддя О.М.Ярмак           

Рішення підписане 15.01.2010 р.